De trots [WWC '15] || een origineel gedicht
In Aoishiro, klaagt Momoko op de 2e dag tijdens de lunch over het gebrek aan dierlijke eiwitten in de maaltijden die Yasumi heeft bereid, die heeft geprobeerd zich aan vegetarische boeddhistische maaltijden te houden.
Momoko vraagt Suzuki Yuukai, de monnik van de tempel, of hij haar de tempel uit zou jagen als ze vlees at, hij zegt:
Ik veroordeel het eten van vlees helemaal niet.
(Letterlijk "at all" = "no hair")
Dit is hoe Yuukai eruit ziet
Na het lezen van de liner notes van Maria waakt over ons, Ik weet dat enige humor in de Japanse taal voortkomt uit woordspelingen over hoe woorden erg op elkaar lijken, maar enorm verschillende betekenissen hebben alleen vanwege één karakter van de plaatsing van een spatie.
Ik weet dat Yuukai kaal is, maar ik begrijp niet hoe hij het eten van vlees helemaal niet veroordeelt = hij heeft geen haar, want tijdens het avondeten op de tweede dag wijst hij erop dat hij vlees eet (hij vraagt Shouko of zijn 'ijzeren lichaam "zou kunnen komen van een vegetarisch dieet). Ik speelde de Engelse fan-vertaalde versie.
Dus ik vraag me af, is dit eigenlijk een soort woordspeling die alleen begrijpelijk is als je Japans kent (lees de originele Japanse tekst)? Wat bedoelt hij precies?
3- Kun je de plaats waar het gesprek plaatsvindt in deze video (of het volgende deel) identificeren? youtube.com/watch?v=AoAthcesNSw
- @nhahtdh bewerkte mijn vraag met de video van deel 3, je link was deel 2 en had alleen het diner op dag 1, de scène die ik kan bevestigen is lunch op dag 2, het moment begint om 49:04 hoewel ik niet weet hoe ik moet linken tot dat moment, alleen naar de video
- @ Memor-X Zie mijn bewerking voor het linken naar een bepaalde tijd in de video.
Ik vond een wandeling door het spel in het Japans op YouTube. De link toont de exacte scène in de ongepatchte Japanse versie.
Dezelfde regel in het Japans is
���[������]{������������}���[���]{������}������������������[������]{������������}���������.
De woordspeling staat op , waar het in deze context "helemaal niet" betekent. Als je het idioom echter letterlijk interpreteert, betekent het "geen haar" ( = haar, = hoofd, = nee).
Als referentie is hier de vermelding van op Weblio:
3��������� ��� ��� ���
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ������������������������������������ ������������������������������������
- Nou, daar ben ik het niet mee eens de uitdrukking zelf kan ook 'geen haar' betekenen - je zou nooit gebruiken om naar "haar op het hoofd" te verwijzen (in plaats daarvan zou je of gewoon of zoiets zeggen). Dit is dus strikt een woordspeling / woordspeling, geen "geldige" alternatieve interpretatie van .
- 2 Ik ben er vrij zeker van dat dit gewoon betekent "zo [klein / mager / etc] als de punt van een haar" - d.w.z. het is alleen figuurlijk, niet letterlijk.
- @senshin: Denk er nog eens over na, je hebt gelijk. Ik zal het bewerken.
