PRÓXIMA PARADA: LISBOA
Omdat ik het leuk vond Revolutionair meisje Utena en Mawaru Penguindrum, Zou ik graag de Yuri Kuma Arashi anime, vooral omdat het op deze site een aantal interessante vragen heeft voortgebracht.
Nu vertelt Wikipedia me dat er een manga, een anime-serie en een lichte roman is, waarvoor MyAnimeList bijna identieke samenvattingen geeft (1, 2, 3). De Wikipedia-beschrijving suggereert dat de aankondiging eerst was voor een anime-serie, maar de manga is aan de gang en begint als eerste, terwijl de anime al klaar is. Bovendien suggereert de Wikipedia-tekenlijst dat de manga af en toe verschilt van anime-karakterisering.
Hoe werken de verschillende aanpassingen van Yurikuma Arashi betrekking hebben?
Mag ik aannemen dat het "originele" medium de anime was?
Is de manga gewoon een aanpassing, of is het het "originele" werk?
De lichte roman en manga worden op MAL vermeld als "alternatieve versies". Zijn er grote inhoudsverschillen? (Is er iets vergelijkbaars de verschillen tussen de twee Fullmetal Alchemist continuïteiten, of misschien zelfs alleen de verschillen waarvan ik heb gehoord tussen de verschillende aanpassingen van de basisinhoud van Revolutionair meisje Utena?)
- De manga is alsof je een ander verhaal vertelt met dezelfde karakters. Ik vind geen enkele overeenkomst met de anime in de eerste drie hoofdstukken van de manga. Dat is hoe verschillend ze zijn.
- Gewoon om te verifiëren, als je bedoelt betrekking hebben op elkaar bedoel je plot verstandig? (dwz. is de Anime gebaseerd op de Manga of vice versa. is de Light Novel hetzelfde of een ander verhaal)
- @ Memor-X ja, dat was het belangrijkste waarin ik geïnteresseerd was.
- Update: ik heb de manga onlangs afgemaakt en ik kon geen zin krijgen in de gedetailleerde vragen op deze site of de afgeleide fanart of iets dergelijks dat ik tegenkwam. Ik denk dat ik ook met vertrouwen kan zeggen dat de samenvatting op MAL niet overeenkomt met wat ik heb gelezen. Ik zou een vollediger, gedeeltelijk antwoord kunnen schrijven als ik ooit bij de anime-aanpassing kom; Ik denk niet dat ik ooit bij de LN zal komen.
Dit is een beetje ingewikkeld. kumagoro's antwoord verklaarde de achtergrond van deze verwarring over "onafhankelijk schrijven".
Mag ik aannemen dat het "originele" medium de anime was?
Ja, zowel Engelse als Japanse Wikipedia introduceerden het artikel als "tv-anime".
Op 23 maart 2013, tijdens een besloten bijeenkomst over Revolutionair meisje Utena, Kunihiko Ikuhara toonde een korte PV voor de nieuwe anime-project, die zou worden onthuld als Yuri Kuma Arashi (ANN, excite News (Japans)). Het is voordat het eerste hoofdstuk van de manga op 28 februari 2014 werd gepubliceerd (ANN).
Is de manga gewoon een aanpassing, of is het het "originele" werk?
Het is een "origineel" werk.
Akiko Morishima, die de leiding had over het personageontwerp en de kunstenaar voor de manga, kreeg ook de opdracht van Ikuhara om het verhaal te schrijven.Dit komt omdat het scenario van Ikuhara te moeilijk was om gerealiseerd te worden. Daarom verschillen de setting en het verloop van het verhaal voor de anime van de manga, maar een deel van de manga-inhoud werd gebruikt als inspiratie voor de anime. (Akiko's blog (Japans), Gigazine (Japans))
De lichte roman en manga worden op MAL vermeld als "alternatieve versies". Zijn er grote inhoudsverschillen?
De lichte roman is een bewerking van de anime en heeft dus dezelfde verhaallijn. De manga, zoals eerder vermeld, is origineel.
Omdat het verhaal uiteenloopt, zijn de achtergronden van het personage en sommige instellingen ook gewijzigd (voorbeeld: in anime is Arashigaoka Academy een meisjesschool, terwijl het in manga co-ed is).
Sommige verwijzingen zijn afkomstig van Japanse Wikipedia
De "oorspronkelijke" auteur van deze anime is een groep in plaats van een enkele persoon.
Wanneer Kunihiko Ikuhara gemaakt Revolutionair meisje Utena, creëerde hij de groep met de naam Be-Papas en bespraken het hoofdverhaal met de groep. De andere groepsleden zijn Chiho Saito wie is een mangaschrijver en Youji Enokido wie is een verhaalschrijver. Ikuhara creëerde de anime-versie van Utena, en tegelijkertijd schreef Saito de manga-versie van Utena. Ze bespraken het hoofdverhaal van Utena, maar ze creëerden de verschillende werken onafhankelijk en de details van elk verhaal waren anders.
Zowel anime als manga waren originele werken; evenmin is een aanpassing van iets.
Ikuhara deed hetzelfde voor Mawaru Penguindrum en Yuri Kuma Arashi. De groepsleden zijn verschillend, maar ze hebben als groep het hoofdverhaal gemaakt en de manga- en anime-versies afzonderlijk gemaakt.
Door als groep te creëren, kunnen ze een beter verhaal creëren. Ze kunnen tegelijkertijd ook anime-, manga- en nieuwe versies uitbrengen; dit leidt tot een betere omzet door een synergie-effect.
Ikuhara is niet de enige persoon die een groepssysteem gebruikt. Een oude robot-anime Patlabor is gemaakt door de groep Hoofdtoestel. Voor nieuwer voorbeeld, Madoka Magica is gemaakt door de groep Magica Quartet.
1- Misschien mis ik iets, maar houd er rekening mee dat de vraag ernaar wordt gevraagd hoe de verschillende aanpassingen van Yurikuma Arashi zich tot elkaar verhouden waar ik heel weinig van zie.
