Afdekkingsposities | Opties handelsconcepten
In de Stardust Crusaders serie, is de antagonist Vanilla Ice in het Engels gelokaliseerd als "Cool Ice". Er is ook het hernoemen van Steely Dan naar "Dan of Steel". Is het te wijten aan mogelijke inbreuken op het auteursrecht / handelsmerk? Of is er nog een andere reden, artistieke licentie?
2- Ik heb geen geloofwaardige bron, maar ik ben er vrij zeker van dat het (zoals je zei) potentiële auteursrechtkwesties zijn, aangezien Vanilla Ice en Steely Dan beide namen zijn die bekend zijn in de Amerikaanse muziekindustrie.
- Zoals de onderstaande mensen hebben verklaard, zijn niet alle namen momenteel handelsmerk. Maar waarom zou je het riskeren? de distributeur (voor de dub) is Warner Brother, dus het zou me niet verbazen als mensen van hun muziekafdeling zouden dreigen een rechtszaak aan te spannen. Crunchyroll is zo'n klein bedrijf dat ze de griffierechten niet eens konden bijhouden om te bewijzen dat het een frivole rechtszaak is.
Ik vond een pagina van het Patent and Trademark Office van de Amerikaanse overheid waarin wordt uitgelegd wanneer een muzikant een handelsmerk kan maken voor een naam. http://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/musicians-and-artists-profile, onder Een naam registreren:
Soms willen muzikanten en artiesten hun naam als merk registreren, inclusief een artiestennaam of pseudoniem. Als het merkteken de naam van een persoon blijkt te zijn, zijn er aanvullende vereisten voor de aanvraag. Als de naam een werkelijke naam is (inclusief een bijnaam of artiestennaam) van een levend individu, dan moet de toestemming van de persoon voor het gebruik en de registratie van de naam worden opgenomen in het aanvraagdossier. Zie TMEP 813 & 1206.03. Als het merkteken niet verwijst naar een levend individu, maar kan worden geïnterpreteerd als een naam (bijv. Een bandnaam die eruitziet als de naam van een persoon), dan moet er een verklaring staan dat het merkteken geen levend individu is. het aanvraagdossier. Zie TMEP 813.01 (b). Naast de toestemmingsvereiste moeten aanvragen om de naam van een artiest als handelsmerk te registreren, bewijs bevatten dat het merk op ten minste twee verschillende werken voorkomt (bijv. Meerdere cd-hoesjes). Zie TMEP 1202.09 (a). Aanvragen die een naam als servicemerk willen registreren, moeten een gebruik in verband met de service aangeven, en niet alleen de naam van de artiest of de naam van de groep. Zie TMEP 1301.02 (b). De naam of het pseudoniem van een kunstenaar die op een origineel kunstwerk (sculpturen, schilderijen, sieraden) is aangebracht, hoeft echter niet te worden gebruikt in verband met een serie. Zie TMEP 1202.09 (b).
Ik kon geen specifieke bron vinden die zegt dat Vanilla Ice en Steely Dan handelsmerken waren, maar het lijkt waarschijnlijk dat ze dat wel zijn. (Dus we zouden eigenlijk Vanilla Ice ™ en Steely Dan ™ moeten schrijven.) De namen zijn op verschillende cd-hoezen verschenen, dus die clausule is gedekt; en het lijkt onwaarschijnlijk dat de werkelijke naam van een levend persoon "Vanilla Ice" of "Steely Dan" is. (Maar zelfs als er een ‘Vanilla Thaddeus Ice’ in Gary, Indiana woonde, zou het soort geld dat een groot platenlabel vroeger kon krijgen, hem waarschijnlijk overtuigen om toestemming te geven voor het handelsmerk.)
De Amerikaanse wetten inzake redelijk gebruik vermelden parodieën als een beschermde werkklasse, dus volgens het weinige dat ik weet over Jojo's Bizarre Avontuur en de wet op eerlijk gebruik, zou voor de rechtbank waarschijnlijk kunnen worden aangevoerd dat dit een parodie is en daarom een beschermd gebruik. Maar ik kan me voorstellen dat de vertalers elk risico wilden vermijden om naar de rechtbank te stappen om hierover te discussiëren, dus veranderden ze vrijwillig de namen.
Ik denk niet dat er echte auteursrecht- of handelsmerkkwesties zijn die verhinderen dat de namen Vanilla Ice of Steely Dan worden gebruikt in de Engelse lokalisatie. Je kunt geen auteursrecht op een naam plaatsen en ik denk niet dat het merkenrecht van toepassing is, omdat er geen kans is dat een consument deze zeer verschillende producten door elkaar zou halen. In het geval van Vanilla Ice zou zijn verlaten geregistreerde handelsmerk in de VS alleen betrekking hebben op "Audio- en video-opnamen met muziek en artistieke uitvoeringen [...] T-shirts [...] Entertainment in de vorm van live MUSICAL-uitvoeringen door AN INDIVIDUEEL [...] ", en geen personages in stripboeken en cartoons. Aan de andere kant is de naam van Steely Dan niet bepaald origineel, ze ontleenden hun naam aan een voorbinddildo in een roman van William S. Burroughs. Ook auteursrechtelijke bescherming is automatisch wereldwijd, en handelsmerkbescherming geldt overal waar het product dat doet. Ik weet niet of Vanilla Ice ooit veel aanwezig was in Japan, maar Steely Dan heeft daar getourd, dus de groep zou recht hebben op evenveel bescherming van hun naam in Japan als in de VS.
Dat gezegd hebbende, zelfs als ze geen been hebben om op te staan, is het voor een Amerikaan veel gemakkelijker om juridische problemen te veroorzaken voor een Amerikaans bedrijf voor de Amerikaanse rechtbanken, dan voor hen om hetzelfde te doen bij een Japans bedrijf in een Amerikaanse rechtbank. Japanse rechtbank. Het bedrijf dat de lokalisatie uitvoert, zou de naam heel goed kunnen hebben veranderd om een juridische strijd te vermijden die ze zich niet konden veroorloven, zelfs als ze er zeker van waren dat ze uiteindelijk zouden zegevieren.
Voor het Vanilla Ice-personage is er in ieder geval nog een redelijk voor de hand liggende reden waarom de naam zou worden gewijzigd. Veel Amerikanen zouden de naam herkennen en zouden worden afgeschrikt door het feit dat het personage niet echt op de rapartiest lijkt. Zelfs zonder de juridische overwegingen hebben ze misschien de namen van de personages veranderd (er zijn er nogal wat die namen van muzikanten gebruiken) om alle bagage te vermijden die de namen zouden hebben bij het Amerikaanse publiek.
