Paniek! At The Disco: Build God, Then We'll Talk [OFFICIËLE VIDEO]
Ik herzie de Naruto Chuunin-examens, en in de Crunchyroll-subs in aflevering 40, wanneer het wordt verklaard door Zaku's uitgeblazen armen, noemt de verklaring geweerlopen. Volgens dit antwoord zijn er echter geen wapens in Naruto. Ik herinner me het Japanse woord voor geweer of geweerloop niet, en mijn luisterervaring is niet goed genoeg om te vertellen wat ze in dit specifieke deel zeggen. Is dit gewoon een ondertitelingsfout, of gebruiken ze in dit geval eigenlijk een wapenanalogie? Als ze een wapenanalogie gebruiken in de anime, gebruiken ze dan dezelfde analogie in de Japanse manga - dat wil zeggen, verklaren ze het resultaat canoniek met een wapenanalogie, ondanks het gebrek aan wapens in Naruto?
- Ter referentie: Dosu's uitleg begint om 18:05 uur van de Crunchyroll-stream.
Ik denk dat de ondertitels in orde zijn. De Naruto-manga gebruikt een vergelijkbare wapenanalogie. In hoofdstuk 70:
... Als een geweerloop wanneer het pad van een kogel wordt geblokkeerd, blies Zaku zijn arm eraf.
In de anime geloof ik dat het woord dat Dosu gebruikt 砲 身 (ほ う し ん) is, wat zich vertaalt naar "geweerloop". Voor de context zei Dosu in die zin iets in de trant van:
1砲砲身
- 2 Technisch gezien verwijst 砲 身 naar de lopen van een artilleriekanon. Als alternatief verwijst 銃 身 naar kanonlopen met kleine wapens. De context lijkt het eerste te impliceren boven het laatste.
Eigenlijk ging in de golfboog gespeende sakura naar de winkel met de bruggenbouwer er is een pistool achter de toonbank. Of althans in de manga die er is.
2- goo.gl/images/S6MW3K
- 1 Voeg alle relevante details toe (volume, hoofdstuk, pagina, enz.) En voeg geen bewijzen toe aan uw betoog als commentaar. Ze zouden op het belangrijkste antwoord moeten staan. Licht ook uw antwoord toe.
