Hoe Monster Hunter Stories volledig offline te spelen op Android (geen root)
Laten we bijvoorbeeld zeggen dat James schreef: "Bob Schneider wordt om 13.30 uur neergestoken door zijn beste vriend. Een uur later sterft aan bloedverlies."
Zou de Death Note zijn vriend beheersen wiens naam niet in de Death Note staat, of zou het resulteren in een hartaanval voor Bob?
Het antwoord op uw vraag is vrij ingewikkeld en kan het beste kort worden samengevat als - "misschien". Het overlijden KAN precies zo verlopen zoals u het schreef, het kan op dezelfde manier verlopen, maar met iemand of iets anders dat de bloeding veroorzaakt, of hij kan aan een hartaanval overlijden. Of als aan bepaalde criteria is voldaan, sterft hij misschien niet (maar hoogstwaarschijnlijk wel!).
Laten we erin graven.
Regels van het vak
Een volledige lijst met regels uit de strips en manga is hier samengesteld.
Let op: hoewel velen de eerste 10 delen, zijn er meer regels in de canon dan dat. In totaal zijn er minstens 66 regels die zijn samengesteld uit het bronmateriaal, waarvan er veel te vinden zijn in het dertiende mangavolume, Death Note 13: Hoe te lezen.
Enkele regels die van toepassing zijn op dit scenario / deze vraag zijn onder meer:
Rule VI.1
De voorwaarden voor overlijden zullen niet worden gerealiseerd tenzij het fysiek mogelijk is voor die mens of als redelijkerwijs wordt aangenomen dat dit door die mens wordt uitgevoerd.
Rule X.2
Of de doodsoorzaak nu zelfmoord of een ongeval is, als de dood leidt tot de dood van meer dan de bedoeling was, zal de persoon gewoon sterven aan een hartaanval. Dit is om ervoor te zorgen dat andere levens niet worden beïnvloed.
Rule XXVI.2
Ook al is er maar één naam geschreven in de Death Note, als het andere mensen beïnvloedt en veroorzaakt die niet erin staan om te sterven, zal de doodsoorzaak van het slachtoffer een hartaanval zijn.
Rule XLII.1
Het gebruik van de Death Note in de mensenwereld heeft soms invloed op het leven van andere mensen of verkort hun oorspronkelijke levensduur, ook al staan hun namen niet echt in de Death Note zelf. In deze gevallen ziet de god van de dood, ongeacht de oorzaak, alleen de oorspronkelijke levensduur en niet de verkorte levensduur.
Rule LV.1
In gevallen waarin de oorzaak en de situatie van overlijden vóór de naam van het slachtoffer worden geschreven, kunnen meerdere namen worden geschreven, zolang ze maar binnen 40 seconden worden geschreven en de oorzaken en situaties van overlijden niet onmogelijk zijn.
Rule LV.2
In het geval dat de doodsoorzaak mogelijk is maar de situatie niet, zal voor dat slachtoffer alleen de doodsoorzaak ingaan. Als zowel de oorzaak als de situatie onmogelijk zijn, sterft dat slachtoffer aan een hartaanval.
Rule LVIII.1
Door de dood van een mens te manipuleren die invloed heeft op het leven van een ander, kan de oorspronkelijke levensduur van die mens soms worden verlengd.
Rule LVIII.2
Als een god van de dood opzettelijk de bovenstaande manipulatie uitvoert om de levensduur van een mens effectief te verlengen, zal de god van de dood sterven, maar zelfs als een mens hetzelfde doet, zal de mens niet sterven.
Rule LIX.1
Een menselijke dood veroorzaakt door Death Note zal indirect het oorspronkelijke leven van een ander mens verlengen, zelfs zonder de specifieke bedoeling om de oorspronkelijke levensduur van een bepaald persoon in de menselijke wereld te verlengen.
Basisregels die de dood uitsluiten
Laten we dus een paar dingen aannemen:
- Bob Schneider zal niet anders binnen de komende 12 minuten sterven
- "" is niet het doelwit geweest van een ander sterfscenario dan een andere Death Note.
- "" is ouder dan 780 dagen (~ 2 jaar) en is jonger dan 124 jaar.
- "" heeft geen Death Note.
Als een van de bovenstaande punten onjuist is, treden er aanvullende regels op die de dood voorkomen.
Algemene haalbaarheid met voorbeeld uit het bronmateriaal
Nu stelt de Death Note mensen in staat om in een situatie te schrijven, misschien zelfs met bekende karakters (dit aspect is enigszins onduidelijk). Een goed voorbeeld is de dood van Matsushiro Nakaokaji, een overvaller en moordenaar die wordt vermoord door Light die schrijft dat het doelwit om 13.30 uur doodbloedt. Hij werd neergestoken door een winkelmedewerker en sterft op het voorgeschreven tijdstip.
Dit stelt vast dat, ja, aangenomen dat de voorwaarden haalbaar zijn (zie in het bijzonder LV.1-2), je de Death Note kunt gebruiken om iemand anders dan het slachtoffer te manipuleren om hem of haar te doden.
Dood door een beste vriend neer te steken
Dus wat betekent dit in de praktijk?
Nou, waarschijnlijk moet Bob's beste vriend hebben overwogen hem neer te steken, wat redelijk waarschijnlijk lijkt, op basis van de losse definitie van potentieel die wordt beschreven in de regels met betrekking tot zelfmoord. Ook moet de vriend waarschijnlijk fysiek aanwezig zijn en een toegankelijk mes hebben om haalbaarheid te garanderen (de meeste huizen zouden aan dit criterium voldoen omdat ze messen in de keuken hebben).
Als het haalbaar is, is de volgende vraag of de aanval er op de een of andere manier toe zal leiden dat de vriend ook sterft. Als dit het geval is, wordt in regel X.2 en XVI.2 duidelijk vermeld dat Bob in plaats daarvan zal sterven aan een hartaanval, om extra sterfgevallen te voorkomen. Merk op dat Regel XLLII.1 stelt dat het prima is om de levensduur van de personages te verkorten (laten we zeggen dat Bob terugvecht en de vriend neerstrijkt met een niet-levensbeëindigende verwonding die niettemin zijn leven verkort, d.w.z. scheuring van de milt of nier).
Laten we nu eens aannemen dat het niet haalbaar is voor die beste vriend, ofwel omdat ze niet in staat zijn om dergelijke gedachten te koesteren, fysiek niet in staat zijn (misschien zijn ze verlamd), of zouden ze sterven tijdens het proces van de aanval. Dan zal die vriend de aanval beslist niet plegen.
Heeft Bob meerdere beste vrienden?
Als dat het geval is, worden de bovenstaande criteria waarschijnlijk herhaald. Als een beste vriend zou sterven door de steekpartij, gaat de situatie misschien over op een vriend die voldoet aan de haalbaarheidscriteria en niet zou sterven. Dus misschien is beste vriend 1 een nerd en is beste vriend 2 een sportschoolrat ... het briefje zou waarschijnlijk de nerdy vriend vermijden die zou sterven aan de tegenaanval, en in plaats daarvan de sportschoolrat kiezen, die de daad zou kunnen uitvoeren zonder zelf dood te gaan .
Onbekend is welke beste vriend als eerste wordt gekozen en hoe / waarom, ervan uitgaande dat er meerdere "beste vrienden" van Bob zijn die hem kunnen doden.
Dood door iemand anders die hem neerstrijkt of een ongeluk waardoor bloedingen ontstaan
Als er geen vrienden zijn die hem kunnen doden, dan is de volgende vraag, volgens LV.1-2, of iemand anders in staat zou zijn hem neer te steken. Stel dat hij om 13.30 uur in de winkel is. en er zijn geen vrienden in de buurt, maar andere mensen wel en een van hen heeft een mes.
Nogmaals, ervan uitgaande dat niemand anders dan Bob zal sterven als gevolg van de aanval en de aanvaller heeft overwogen een willekeurige vreemdeling neer te steken (of een toevallige kennis als ze Bob toevallig kennen), dan kan het steken nog steeds plaatsvinden, alleen niet de geschreven situatie.
Of er gebeurt iets anders met Bob (d.w.z. een piano die op zijn been valt) waardoor hij op het aangegeven tijdstip bloedt. De eis van geen extra doden zou echter veel ongevallen uitsluiten die aan dit doel zouden kunnen voldoen (denk aan een massale snelwegongeluk, enz., Die waarschijnlijk meerdere doden zouden veroorzaken).
Als er meerdere mogelijkheden zijn om de doodsoorzaak te vervullen, als de situatie als onhaalbaar werd beschouwd of tot extra sterfgevallen zou leiden, is het onduidelijk welke zou worden gekozen (zoals bij de vraag welke beste vriend hem zou doden als meerdere in staat zijn). Misschien is het willekeurig. Misschien is er een onbekende regel.
Laatste doorval: overlijden door een hartaanval
Als hij op geen enkele manier zal worden neergestoken of anderszins verminkt op zo'n manier dat hij kan bloeden (stel dat Bob zich in een ondergrondse bunker bevindt, ver van vrienden en andere gevaren) - of als ALLE dergelijke omstandigheden tot extra doden zouden leiden - dan hij zal op de toegeschreven tijd aan een hartaanval overlijden.
3- 1 "Laten we nu aannemen dat het niet haalbaar is voor die beste vriend, ook omdat ze n" <--- is hier per ongeluk iets weggelaten?
- @Maroon Yup, wat tekst werd verwijderd tijdens mijn eerste schrijven ... lang antwoord, per ongeluk die alinea halverwege gehakt. Ik heb het bijgewerkt met tekst in de kern van de originele tekst.
- 1 Zelfs als Bob's vriend zulke gedachten niet koestert, is het mogelijk dat Bob per ongeluk door zijn vriend wordt neergestoken. Bob staat bijvoorbeeld naast zijn vriend die een mes draagt (waarschijnlijk zijn ze samen aan het koken). Zijn vriend viel toen door de gladde vloer en stak Bob per ongeluk in het hart, waardoor hij stierf.
Ik denk dat zijn beste vriend hem per ongeluk zal vermoorden of zoiets. Als hij dat niet per ongeluk doet, dan ... zal hij hem onder alle omstandigheden doden, met of zonder zijn wil. Ik weet niet precies hoe dat gaat gebeuren, het zal gewoon op de een of andere manier gebeuren. Dat is hoe Death Note werkt.
Bewerken: Sorry, ik heb uw vraag de eerste keer niet begrepen. Als dit geen regel is, zal het werken, zijn beste vriend zal doden (als ik het goed raad) Hier is een afbeelding met regels:
P.S .: Sorry voor mijn slechte Engels, ik zag net je vragen en ik wilde antwoorden / reageren .. Hoe dan ook, als je iets niet begrijpt, vertel het me dan gewoon .. Ik zal proberen die fout recht te zetten.
1- Mijn verontschuldigingen. U kunt dit bericht verwijderen.
Een incident waarvan ik denk dat het relevant is voor deze vraag is (spoiler voor degenen die het niet hebben gezien):
Kiichiro Osoreda komt om tijdens de buskaping, maar de geschreven doodsoorzaak is simpelweg "verkeersongeval".
Hoewel dit heel goed mogelijk en waarschijnlijk is op elke weg, zelfs zonder te zijn geschreven, impliceert het gezicht dat de schriftelijke instructies worden uitgevoerd (de realistische regel) dat de Death Note zelfs op een ondergeschikte manier invloed heeft uitgeoefend op een bestuurder om een auto te laten wees er op het exacte tijdstip, niet uitwijken enz., en daardoor per ongeluk de dood veroorzaken.
Onder deze manier van denken zou het heel goed mogelijk zijn dat Bob door zijn vriend zou worden neergestoken, hetzij met opzet, hetzij per ongeluk, als hij zich in een situatie KAN voordoen.
Echter:
Of de doodsoorzaak nu zelfmoord of een ongeval is, als de dood leidt tot de dood van meer dan de bedoeling was, zal de persoon gewoon sterven aan een hartaanval. Dit is om ervoor te zorgen dat andere levens niet worden beïnvloed.
maakt het een beetje lastig. Stel dat Bob per ongeluk wordt neergestoken en het leven van de vriend (Steve of wat dan ook) hierdoor wordt beïnvloed, ofwel een gevangenisstraf of een depressie die (hypothetisch en aangenomen dat er geen verdere veranderingen zijn) ertoe zou leiden dat hij zelfmoord pleegt. Dit is een directe link, en daarom kan worden gezien dat het 2 doden veroorzaakt, met als resultaat dat Bob zou overlijden aan een hartaanval.
