Cebula Challenge Teoria
Ik heb net iets opgemerkt. Dus in het overlijdensbericht de achternaam, kreeg ik het overlijdensbericht, nadat hij zag hoe Misa criminelen vermoordde met het overlijdensbericht. Hij verving toen haar overlijdensbericht door een nepbriefje. Maar hier is het probleem. L zei dat ze nepnieuws maakten dat de criminelen die Misa '' vermoordde '' stierven, maar Misa had moeten zien dat ze nog leefden, omdat een regel in het overlijdensbericht zegt dat een persoon die dood is, geen een naam of een levensduur boven hun hoofd op een foto.
Regel XXXIX:
Mensen die hebben geruild voor de oogkracht van een god van de dood, kunnen de naam of levensduur van mensen die al zijn overleden niet zien door naar hun foto's te kijken.
0Nep betekent niet noodzakelijkerwijs niet overtuigend. Bedenk dat L tegen die tijd wist dat er meer dan één waren en dat de tweede een vaardigheid had die de eerste niet had. Ik wist dit en regelde de valse informatie, maar gebruikte ook dode lichamen. Hij deed zelfs de moeite om mensen met dezelfde naam te vinden. L gebruikt eigenlijk twee keer dezelfde tactiek in de serie.
2- heb ik iets gemist? omdat ik hem die tactiek nooit twee keer heb zien gebruiken.
- dezelfde naam als de mensen die stierven? werkelijk? is een tijdje geleden dat ik de films heb gezien
Spoiler alert:
Iets soortgelijks gebeurt in de Death Note 2015-serie.
De uitleg daar kan je vraag helpen beantwoorden. Uitwerking:
Mikami viel ook voor nepnieuws. Misa controleerde de gezichten waarschijnlijk niet. Ze las net het nieuws dat deze of die persoon stierf.
Het is een tijdje geleden dat ik de films heb gezien. Ik gok op basis van het bovenstaande.
1- 1 Momenteel geeft dit antwoord geen antwoord op de vraag. om neerwaartse stemmen te voorkomen, raad ik u ten zeerste aan om uit te breiden met wat u bedoelt. je hebt aangetoond dat je weet dat je spoilers moet gebruiken, zodat je deze kunt gebruiken om spoilerinformatie te verbergen, maar houd er rekening mee dat de vraag betrekking heeft op Death Note 2: The Last Name
