Animaniacs Noah's Lark ... Pokemon Master ?!
Ik begon op te merken dat het constant gebeurde.
Bijvoorbeeld in Durarara !!, communiceert een personage via sms-berichten. In de Engelse nasynchronisatie (of in ieder geval de versie die ik heb bekeken), worden deze onvertaald gelaten, wat echt niet goed is, aangezien dit belangrijke berichten zijn.
In de sub werden ze net als al het andere in het Engels vertaald.
Andere dubs die ik heb opgemerkt die dit doen zijn Inu X Boku SS en Steins; Gate, net uit mijn kruin.
Is daar een reden voor?
2- Ik herinner me dat de sms-berichten ook werden uitgesproken. Het kost gewoon extra tijd en geld om deze dingen te doen, vooral als je wilt dat ze er netjes uitzien. Het is het meestal niet waard.
- Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat het veranderen van de "visuele" ook gepaard gaat met hogere licentiekosten.
Dubben is duur; subbing is veel goedkoper om te doen. Anime-vertaalbedrijven willen meestal dubben omdat ze geen kans hebben om het op tv buiten Japan te laten uitzenden als er geen dub is, dus verkopen ze de dvd's met ondertitels enz. Meestal voor ongeveer hetzelfde bedrag als de nagesynchroniseerde dvd's, om voor de verkoop van de ondertitels om de hogere kosten van nasynchronisatie te compenseren. Noch nasynchronisatie noch ondertekening vereist bewerken / toevoegen aan de illustratie (dubs zijn een audiotrack; subs zijn een afzonderlijk tekstbestand dat over de illustratie kan worden gelegd).
Daarentegen worden meestal sms-berichten en andere tekst die in het kunstwerk zelf wordt getoond, vaak verplaatst als de "camera" beweegt; het is meestal niet statisch en vlak op het scherm. Om het te verdoezelen, zou het bedrijf kunst moeten bedekken die beweegt: in wezen, om te animeren de Japanse tekst met tekst die kan meebewegen met de 'camera'-panningbeweging, om te voorkomen dat de overlay over de vingers van het personage scrolt, om in dezelfde hoek te kantelen als het scherm van de mobiele telefoon wordt vastgehouden, enz. Met andere woorden, het is een andere onderneming dan het opnemen van audio of het typen van ondertitels: een onderneming die meer werk vereist, wat een ander soort werk is.
Als het bedrijf erin geslaagd is om de serie op tv te laten verschijnen in het land waarin ze een licentie hebben om uit te brengen, zou de hoeveelheid geld die ze ervan verwachten te verdienen ervoor zorgen dat ze bereid zijn om die sms-berichten opnieuw te animeren. Ze zouden geen grote motivatie hebben om dat animatiewerk toe te voegen bovenop hun dubbing-uitgaven als ze niet verwachten veel geld te verdienen met de serie. Als het sms-bericht hardop wordt voorgelezen met de stem van de afzender of de stem van de ontvanger, hoeft de kijker het niet opnieuw te animeren om het te begrijpen (ervan uitgaande dat het dubscript correct is, wat een heel ander wormen). Het gebruik van de dub-stemacteur die ze al hebben ingehuurd om mondeling te zorgen dat de kijker de kern van het bericht begrijpt, bespaart geld.
Een alternatief zou zijn om een ondertitelingstrack toe te voegen die alleen de tekstberichten op het scherm, boekomslagen, bewegwijzering enz. Ondertitelt, wat niet duur zou zijn. Als je het dub-script echter vergelijkt met het ondertitelscript van hetzelfde bedrijf, zijn er vaak verschillen omdat de dub 1) probeert om geanimeerde mondbewegingen te matchen en 2) om meer informeel te klinken (dat wil zeggen: 'Wat zou dit personage zeggen als dit personage van nature sprak in het Engels / Chinees / welke taal dan ook wordt nagesynchroniseerd? "in plaats van onhandig in die taal een vertaalde zin te herhalen die een Japanner in deze situatie zou zeggen, maar die een moedertaalspreker van die taal nooit zou denken te zeggen in deze situatie) in vergelijking met de sub die zich meer bezighoudt met 1) passen in de fysieke ruimte van 1 ~ 2 regels tekst op het scherm tegelijk en 2) gewoon eenvoudiger vertalen (wat het personage zei). Dus als de dub- en subscripts niet overeenkomen, zou het meer verwarring veroorzaken om dat subscript dat ze al hebben gemaakt toe te voegen aan de kopie van de kopie, omdat de stem van de dubacteur die het Japanse sms-bericht leest en de sub onder aan het scherm zou niet overeenkomen. Het is aannemelijk dat het bedrijf geen apart ondertitelbestand voor de kopie wil maken, tenzij het nodig is, wederom om kosten te besparen.
