【ラ ジ オ 英】 Les 175REVIEW
Ik had een paar vragen in gedachten. Akane is iemand die sterk in gerechtigheid gelooft en ze overschrijdt de grens niet, zelfs niet als ze dat zou kunnen. Ze weet dat Sybil niet het perfecte systeem is en dat veel mensen hierdoor onrechtvaardig worden. Dus waarom zou je het dan steunen, zelfs als ze de kans heeft gehad het te vernietigen?
Ik bedoel, hoe erg kan het worden zonder Sybil. Het is misschien moeilijk voor de samenleving zonder Sybil, maar als de rest van de wereld zonder Sybil kan leven, waarom dan niet de Japanners?
Er zijn verschillende meningen over deze kwestie die in de anime worden besproken, en ik denk dat een daarvan het meest logisch is. Het feit dat de samenleving die onder de wet van Sybil leeft, al bepaalde gedragspatronen heeft gevormd, maakt het erg moeilijk om veilig tegen het systeem te zijn.
Onthoud hoe mensen in paniek raken bij de gedachte dat hun criminele beoordeling kon omhoog gaan? Hoe ze extreem nerveus worden bij het zien van een criminele activiteit of iets dat erop lijkt. Stel je voor dat als ze vernamen dat iemand Sybil probeert te bestrijden, hoe ze zouden reageren. Dit zou zeker veel problemen veroorzaken en mogelijk veel mensen doden vanwege de manier waarop het Sybil-systeem werkt.
De veiligere oplossing is dus om de manier waarop het werkt geleidelijk van binnenuit te veranderen, door de basisprincipes te veranderen van hoe het mensen beoordeelt. Akane kan het Sybil-systeem niet in haar eentje vernietigen, en omdat ze zo'n sterk rechtvaardigheidsgevoel heeft, weet ze dat het niet juist zou zijn om meer onschuldige mensenlevens op het spel te zetten dan nodig is, dus ze heeft niet echt veel naar keuze.
5- 1 Maar als er geen Sybil is, hoeven mensen zich geen zorgen te maken over hun misdaadcoëfficiënten. Zelfs als ze tijdelijk in opstand komen tegen Sybil, kan een ander systeem het overnemen en geleidelijk de samenleving weer stabiliseren.
- Ze zullen hoogstwaarschijnlijk nog meer in paniek raken omdat "nu criminelen ongestraft kunnen blijven oh nee". Als de reguliere politie het hele land zou inhalen voordat Sybil invalide is, zou dat veel tijd en voorbereiding vergen. Ik denk niet dat iemand in staat is dat in korte tijd goed genoeg te organiseren. Wat Akane in gedachten had, zou minder tijd kosten en minimale verstoring van de samenleving veroorzaken.
- Integendeel. Er is een hele scène waarin een grote groep mensen kijkt hoe een vrouw met een moersleutel wordt doodgeslagen en niemand deinst zelfs maar terug. Het enige dat Sibyls monitoringsysteem verkeerd vindt, is dat de vrouw zonder duidelijke reden overdreven gestrest raakt. De overgrote meerderheid van de mensen zijn onderworpen schapen die gescheiden zijn van hun menselijkheid en volledig afhankelijk zijn van het oordeel van Sibyl. Het is een duidelijke minderheid die significante problemen vertoont. U kunt de problematische minderheid verwarren als een indicatie van de bredere bevolking, aangezien de hele taak van Akane zich bezighoudt met die minderheid.
- 1 Zoals @zibadawatimmy zei, hebben mensen niet echt hun eigen mening meer. Ze volgen Sybil gewoon. Het zou dus niet zo moeilijk zijn om zulke mensen te controleren die alleen bevelen opvolgen. Dat is waar. Maar in de aflevering waarin Makishima de helmen uitdeelt, gaan de mensen de straat op om voor zichzelf te vechten, wat uiteindelijk echt gewelddadig wordt. Denk niet dat het chaotisch zal zijn zoals Hakase zei.
- 1 @zibadawatimmy Ik denk dat die scène eigenlijk in tegenspraak is met wat je zegt. Mensen zijn zo gewend aan het idee dat misdaad niet kan gebeuren, dat ze niet beseften dat er een misdaad gaande is. Ze dachten allemaal dat het gewoon een optreden (of hologram) was. Het is op het moment dat ze zich realiseren dat het een misdaad is dat hun misdaadcoëfficiënten omhoog schieten. De Sybil is zo goed in het beoordelen van storende elementen dat mensen opgroeiden met het idee dat ze niet eens bestaan.
Ten eerste, hoe Hakase zei, het proces van het uitschakelen van Sibyl zou buitengewoon moeilijk zijn en als het niet correct wordt uitgevoerd, zou het ertoe leiden dat veel mensen gewond raken of sterven.
Maar er is een ander probleem: welk systeem moet het vervangen? Ik denk dat het genoeg werd benadrukt in een gesprek tussen Akane en Sybil. Hoewel Akane het huidige systeem niet leuk vindt, heeft ze geen vervanging die dezelfde resultaten zou geven als Sybil terwijl ze veel "aardiger" zou zijn. In tegenstelling tot Makishima, die het niet kon schelen wat er zou gebeuren nadat Sybil was vernietigd, wil ze achteraf geen anarchie riskeren. Ze wil geen situatie riskeren, waarin een systeem dat veel erger is dan Sybil daarna zou opduiken.
En nog een ding: hoe slecht je ook denkt dat Sybil is. Het geeft de meeste mensen nog steeds "geluk". Zelfs als er maar weinig mensen voor worden opgeofferd.
Ik zou ook willen vermelden dat de rest van de wereld NIET zo goed functioneert zonder een systeem als Sybil. Wong en Sybil verklaarden beiden dat de meeste landen in de wereld in een staat van anarchie en wanorde verkeren.
