Als je denkt aan een shonen-actieshow, stel je je de hoofdrolspeler voor als een held van het type "It's over 9000". Hij heeft een geheime / sterke kracht die onevenwichtig is en hem uniek maakt.
Voorbeelden kunnen zijn Goku (de bron van de meer dan 9000 meme), Amagiri van het huidige seizoen van Asterisk War (zijn zus moest zijn macht op slot doen), Shuu van Guilty Crown, T ta van UQ Holder, Ranma Saotome, enz. Enz.
Maar Mikumo van World Trigger is precies het tegenovergestelde. Hij is zwak, kan alleen de zwakste vijanden verslaan en na 50 afleveringen, ook al is hij nu een beetje sterker, is hij nog steeds de zwakste persoon in zijn team en de zwakste in zijn competitie.
Kan hij worden aangemerkt als een antiheld?
1- Hij heeft heroïsche kwaliteiten, het is gewoon dat hij zwak is, dus het is een beetje in tegenspraak met de algemene definitie van antiheld.
"Een antiheld of antiheldin is een hoofdrolspeler die conventionele heroïsche kwaliteiten mist, zoals idealisme, moed en moraliteit." - Wikipedia
Mikumo past absoluut niet in deze definitie van een antiheld. Dat zijn over het algemeen personages zoals Deadpool, Punisher, enz. Uit Western Comics. Ik denk dat dit waarschijnlijk de goed begrepen definitie is.
Blijkbaar (volgens TVTropes die ik opgaf om op te zoeken) wordt een klassieke antiheld geplaagd door twijfel aan zichzelf en een middelmatige vechter. Hoewel Mikumo dapper en slim is als dat nodig is, past hij duidelijk in die (voor mij minder bekende) definitie. Er zijn nog een aantal sympathieke helden in Shonen die super krachtige vrienden hebben. In deze gevallen zou deze definitie dit personage (Elizabeth, Lucy, Ussop, Ganta, enz.) De Klassieke Antiheld noemen terwijl ze een contrasterende Klassieke Held hebben (Meliodas, Natsu, Luffy, Shiro, enz.).
