Syndroom van Stockholm - Greydon Square
Dit is iets dat ik me afvroeg, hoe leidt L af dat Kira een naam nodig heeft? Alle slachtoffers die hij onderzocht hadden vast hun naam en gezicht, maar hoe kan hij bedenken dat hij beide nodig heeft? De stunt op tv met Lind L. Tailor bewees alleen maar dat Kira niemand kan vermoorden, en er zijn bepaalde criteria. Ik weet niet zeker hoe dat concludeert dat hij zowel naam als gezicht nodig heeft.
Bewerken: ter verduidelijking, hier is hoe ik ernaar kijk. L analyseert alle slachtoffers van de Kira-moorden en merkte op dat wat er over de criminelen werd uitgezonden, hun gezicht en hun naam was. Hoe concludeert hij dat Kira beide nodig heeft? Waarom niet alleen een gezicht? Wanneer Kira Lind L. Tailor vermoordt, bevestigt dat alleen maar dat Kira het vermogen heeft om mensen te vermoorden, waarop L zelf zelfs zegt: "Ik kon het niet geloven totdat ik het zag, maar het lijkt erop dat je kunt doden zonder er persoonlijk bij te zijn. " Als Kira L vervolgens niet kan doden, kan L daaruit afleiden dat er mensen zijn die Kira niet kan doden. Hij concludeert echter dat Kira zowel naam als gezicht nodig heeft, wat ik niet begrijp. Voor mij zijn op dat punt 3 conclusies haalbaar: Kira heeft een naam EN een gezicht nodig. Kira heeft alleen een naam nodig. Kira heeft alleen een gezicht nodig.
2- Bij het herlezen van de manga, merk ik dat uw vraag correct was en herinnerde ik me de details van de gebeurtenissen verkeerd. Ik dacht dat L Kira uitdaagde om hem te vermoorden voordat hij Lind L. Taylor's naam onthulde. Blijkbaar was de naam vanaf het begin zichtbaar. +1
- Hypothetisch heeft hij het misschien afgeleid, maar later kwam hij tot een conclusie. Net als in aflevering 3 waar hij zei "Ik wil weten of de foto's van het slachtoffer openbaar zijn gemaakt" aan de taskforce om er zeker van te zijn dat zijn hypothese klopt. En toen weinig rechercheurs hoorden dat L gelijk had, namen die 3 rechercheurs ontslag bij die taakgroep.
Herlees gewoon de manga en het bleek dat de politie, waarschijnlijk met hulp van L, tot de conclusie kwam dat Kira zowel naam als gezicht nodig heeft
uit Death Note Hoofdstuk 11 One, pagina 5
Matsuda: Hij moet namen weten? Is dat waar? Ik heb gehoord dat hij alleen het gezicht hoeft te kennen
Chief Yagami: Criminelen wiens namen ofwel verkeerd waren of verborgen werden gehouden, overleefden enkele massamoorden, dus het hoofdkwartier kwam tot die conclusie
Ik heb de stunt op tv niet gedaan met Lind L. Tailor om te bewijzen dat Kira zowel naam als gezicht nodig heeft. Maar eerder om te bewijzen dat Kira bestaat, mensen kan doden zonder in de buurt te zijn, en in het Kanto-gebied in Japan te wonen.
Zelfs vóór de stunt op tv leidde L een veronderstelling dat Kira de namen en gezichten van een persoon nodig had om hem te vermoorden. Daar ben ik bij gekomen veronderstelling door de mensen te analyseren die tot dusver zijn vermoord. Ze verschenen allemaal op de media, hetzij via tv of via de krant. Deze veronderstelling werd nog meer bewezen toen Lind L Tailor werd gedood in de openbare tv-stunt.
Om je vraag te beantwoorden, en dit als een bevestiging te gebruiken, concludeerde L dat Kira een naam nodig heeft en niet alleen een gezicht om iemand te vermoorden.
Ik hoop dat dit voldoende is.
5- Hoewel je een goed voorwoord hebt, kan het nuttig zijn om het antwoord daadwerkelijk rechtstreeks aan de vraag te koppelen (d.w.z. de vraag daadwerkelijk beantwoorden dan impliciet laten)
- Ik dacht dat door te zeggen "zijn veronderstelling was bewezen" ik de vraag zou hebben beantwoord.
- 1 Maar Kira zou Lind L Tailor kunnen doden door gewoon naar zijn gezicht te kijken en niet echt zijn naam te lezen, toch?
- 1 Nou, dit is een beetje mijn vraag. Kira vermoordt Lind L Tailor, hoe weet ik dat hij de naam nodig had? De naam en het gezicht stonden daar, maar hoe weet ik dat Kira beide nodig had?
- @RipSteel hij doet het met vallen en opstaan. Het is alsof je Sudoko speelt, je weet niet direct dat een nummer in zijn doos hoort, maar door af te leiden dat het geen andere dozen kan zijn dan deze.
Toen de nep-L live op tv ging, zetten ze zijn naam daar. Dit was een van de belangrijkste aanwijzingen dat Light een naam en een gezicht nodig had.
1- Dat is een hint, maar niet genoeg bewijs. Het gezicht had op dat moment voldoende kunnen zijn, omdat ze nooit de kruisvalidatie van alleen het gezicht hebben uitgevoerd (en ook niet hebben kunnen uitvoeren).
