Basisprincipes van de aandelenmarkt

Wie bezit doorgaans de intellectuele eigendomsrechten (IP-rechten) op mangakarakters en -verhalen?

In de VS worden stripboeken over het algemeen geproduceerd door een team: schrijver, kunstenaar, inkt, kleurmaker, briefschrijver, redacteur en misschien zelfs plotter. Soms kunnen een of meer van deze mensen soms zelfs halverwege het probleem worden vervangen. De karakters maken doorgaans deel uit van een gedeelde universe met meerdere, op elkaar inwerkende karakters. Het is logisch dat Marvel en DC, de grootste uitgevers, de IP zouden bezitten.

Het is ook logisch dat sommige van de artistieke mensen volledige eigendom en controle over hun werk willen, en onafhankelijke uitgevers werden opgericht om dit toe te staan. De toonaangevende uitgevers hebben zich gedeeltelijk aangepast aan deze wens en verlenen soms beperkte exclusiviteit aan de maker van een personage. Het eigendom was nog steeds bij de uitgever, maar alleen de maker kon beslissingen nemen over hun karakter, zolang ze bij de uitgever bleven.

Van wat ik begrijp, is manga enorm verschillend. Eén persoon zorgt voor schrijven, kunst en belettering. Er is geen colorist en de redacteur van de uitgever suggereert over het algemeen dingen, niet verplicht ze ze. Personages uit verschillende manga hebben zelden interactie. Met de focus op één persoon zou het voor mij logisch zijn dat de mangaka IP-rechten zou hebben. Is dit doorgaans het geval?

Anime is breder en er zijn veel mensen bij betrokken voor één serie. Zijn ze gewoon bevoegd om het verhaal van de mangaka's (of het verhaal van iemand anders) te vertellen? (Misschien is dit vergelijkbaar met hoe Fox een licentie heeft om X-Men-films te maken, ook al behoren de X-Men zelf tot Marvel.) Ik weet dat sommige anime een nieuw werk is dat niet is gebaseerd op een manga of lichte roman. In die gevallen de studio is de maker, en het is waarschijnlijk dat zij ook het IP-adres bezitten.

2

• +1, ik ben ook al een tijdje benieuwd of manga eigendom is van de maker of van de uitgever.
• Ik vermoed dat de uitgever de rechten op de specifieke publicatie bezit, maar de maker behoudt mogelijk de rechten op de algemene ideeën (maar op dat vlak heb ik het waarschijnlijk vreselijk mis). Ik denk bijvoorbeeld aan de Phoenix-serie van Osamu Tezuka waar hij delen ervan in verschillende tijdschriften uitbracht.

samenvatting (laatste alinea):
Net als de vijf voorgaande voorbeelden deelt de mangaka (of schrijver) het auteursrecht. Aangezien dit gebeurde in zes van de vijf werken die ik opzocht, neem ik aan dat dit de "algemene regel" is waar mijn vraag om vroeg. Weet iemand anders, laat het ons dan weten!

Manga

Duh! - Het kwam net bij me op dat mijn Crunchyroll-abonnement toegang tot manga omvat. Dus ging ik daarheen om de copyrightkennisgevingen te zoeken. In eerste instantie heb ik er geen gevonden. Ik verwachtte dat elk hoofdstuk er een zou hebben, dus ik scande de delen van Zoetheid en bliksem en kon zoiets niet vinden. Niet aan het begin of einde van een hoofdstuk, of zelfs niet aan het begin of einde van het volume. Ik heb een paar andere manga geprobeerd en ik kon ook geen mededelingen voor hen vinden. Eindelijk verscheen er een boom uit het bos --- rechtsonder op de stomme startpagina van elke serie. (Iedereen kan deze zien zonder abonnement. Niet-abonnees kunnen echter geen daadwerkelijke pagina's bekijken.)

Er lijkt geen standaardsjabloon te zijn, dus ik heb er drie willekeurig gekozen, gerangschikt op complexiteit. Aangezien de informatie niet afkomstig lijkt te zijn van de mangakwesties zelf, zie je mijn transcriptie van de vertaling van Crunchyroll. Het oorspronkelijke Japans kan afwijkende en / of gestandaardiseerde mededelingen bevatten.

HERLEVEN

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez 

Zowel de auteur als de uitgever delen het auteursrecht. Ik gok het letterers zijn voor de Engelse versie, en de auteur heeft de originele Japanse letters gemaakt.

Zoetheid en bliksem

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved. 

Opnieuw een gedeeld auteursrecht tussen auteur en uitgever. Ze nemen ook de Engelse vertaling voor hun rekening. Of het een stafmedewerker was bij Kodansha of Gido spreekt vloeiend Engels, ik weet het niet.

Sprookje

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design 

Deze drie kunnen erop wijzen dat een gedeeld auteursrecht de norm is. Zelfde uitgever als S&L, maar nu wordt de vertaler bij naam genoemd.

Anime

Ik heb geprobeerd het auteursrecht op verschillende anime-series te controleren. De weinigen die ik bekeek, namen niet de moeite om de begin- of aftiteling te vertalen, dus als er copyrightinformatie was, kon ik die niet lezen. Ik heb ook hun Engelse nasynchronisatie gecontroleerd Vrij! - Iwatobi Swim Club, maar de dub vertaalde de credits ook niet. De site van Funimation lijkt momenteel in transitie te zijn en ik heb daar geen toegang tot iets. Als niemand anders animatie-informatie toevoegt, zal ik dit later bijwerken met alle anime-informatie die ik vind.

/ edit voeg 5 uur later toe

Funimation is weer bezig met het vernieuwen van de site. Ze zijn ook begonnen met het uitzenden van Wolf's Rain uit 2003, en ik herinnerde me dat ik opmerkte dat dubs van oudere series de aftiteling vaak vertalen. En ja hoor, het doet. Het bericht is een oneliner en luidt als volgt:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Het copyright wordt wederom gedeeld, dit keer tussen de studio en de schrijver. Echter, Wolf's Rain lijkt een speciaal geval te zijn, in die zin dat de manga en anime gelijktijdig werden uitgebracht, waarbij Kodansha de manga publiceerde. Het zou interessant zijn om te weten of de manga-copyright Kodansha vermeldt in plaats van Bones, als aanvulling erop, of helemaal niet.

(... zocht en vond het manga-copyright online). Het manga-copyright omvat niet eens Kodansha. Het bericht staat aan het einde van het laatste deel (11) en luidt als volgt:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV 

Dus het manga-copyright heeft de naam van de illustrator toegevoegd en hem zelfs als eerste vermeld. In de context lijkt het er nu op dat Keiko waarschijnlijk een werknemer of contractant van Bones was. Ik weet niet wat de "/ BV" achter zijn naam betekent. Ik vermoed dat Bones Iida heeft ingehuurd als manga-illustrator, en een deel van de deal was dat hij de status van mede-eigenaar kreeg.

De pagina met het copyright geeft veel credits, vooral voor de anime-medewerkers. Viz Media was destijds de Engelse licentiehouder en hun aanwezigheid is ook prominent aanwezig op de pagina. Wat me ook opvalt, is dat de Japanse auteursrechten zich niet lijken bezig te houden met het vermelden van een jaar of jaarreeks. Maar deze pagina was duidelijk voor een Engelssprekend publiek, en het copyright hier is meer zoals ik verwacht te zien - " 2004". (Toen ik de eerste paar minuten van de anime keek, was het meteen duidelijk dat Viz een uitstekende cast met stemacteurs had gekozen! De eerste vier afleveringen zijn momenteel bezig.)

Sinds Wolf's Rain is een speciaal geval als een product van een anime-studio eerst en manga als tweede (nou ja, co-uitgebracht), heb ik een andere oude serie op Funimation opgezocht, Mushi-Shi. Ik heb ook geverifieerd dat de manga op de eerste plaats kwam. Het liep van 1999-2008 en de oorspronkelijke 26 afleveringen van de anime werden uitgezonden in 2005 en 2006. Het copyright luidt:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Ik vind deze zaak interessant omdat Artland, de anime-studio, niet specifiek werd genoemd. Het maakt waarschijnlijk deel uit van de entiteit genaamd "Mushi-Shi Partnership".

Net als de vijf voorgaande voorbeelden deelt de mangaka (of schrijver) het auteursrecht. Aangezien dit gebeurde in zes van de vijf werken die ik opzocht, neem ik aan dat dit de "algemene regel" is waar mijn vraag om vroeg. Weet iemand anders, laat het ons dan weten!

1

• 1 Ik denk dat letterer kan verwijzen naar de zetter, degene die verantwoordelijk is voor het plaatsen van de vertaalde teksten zodat ze in de dozen passen en er mooi uitzien.

Bijna alles in de wereld van Japanse animatie is eigendom van "commissies". Dit is meestal gewoon een mooie manier om te zeggen dat tussen de 5 en 30 bedrijven (min of meer) bij elkaar kwamen, elk iets van $ 10.000 tot $ 500.000 (min of meer) bijdroegen aan het project, en dan op hun beurt elk een percentage van het project bezitten. . Meestal heeft één bedrijf het meeste bijgedragen, en dat is meestal een televisiestation, omdat zij ook de meeste advertentie-inkomsten uit de anime genereren. Dat bedrijf is meestal de contactpersoon voor licentie-informatie en wordt meestal vermeld als de copyrighthouder in publicaties.

Ze doen dit voornamelijk om risico's te minimaliseren, voor het geval een project of een anime geld verliest. Bovendien maakt het de planning gemakkelijker - stel dat een bedrijf beeldjes voor anime maakt, als dat bedrijf in deze commissie zit en geld heeft bijgedragen, is het duidelijk dat zij het bedrijf zullen zijn dat de rechten wil om merchandise te maken.

Als het op manga aankomt, werken de meeste mangakunstenaars voor een bepaalde uitgever, die hun salaris betaalt. Als ze gedurende die tijd een salaris ontvangen, is het werk eigendom van de uitgever, maar de manga-ka behoudt meestal ook veel zeggenschap over wat er met de manga gebeurt. Of het wettelijk verplicht is of niet, of het gewoon wordt verwacht en "de manier van werken", is mij nog onduidelijk.