Is het echt zo erg? Ep. 4: Fullmetal Alchemist Shou Tucker
In de opening van Fullmetal Alchemist staat ...
De mens kan niets verkrijgen zonder eerst iets terug te geven. Om te verkrijgen moet iets van gelijke waarde verloren gaan. Dat is de eerste wet van de alchemie van gelijkwaardige ruil. In die tijd geloofden we echt dat dit de enige echte waarheid van de wereld was.
Maar waarom dachten de broers Elric dat dit de enige echte wet van alchemie was? Als dit werd uitgelegd in een van de afleveringen van Fullmetal Alchemist of Brotherhood, vermeld dit dan ook, bedankt.
4- 5 Ik weet niet zeker of ik de vraag echt begrijp. De Elrics hadden veel onderzoek gedaan en kwamen erachter dat deze regel van toepassing was op elke alchemistische uitwisseling die plaatsvond. Dus ik zou je willen vragen: Welke reden zouden ze anders moeten denken?
- Ik weet dat The Elric Brothers veel onderzoek hebben gedaan, maar in Full Metal Alchemist in de Intro zeggen ze het volgende citaat in mijn vraag en daarom vroeg ik waarom ze slechts in één alchemieregel geloofden, wat zou betekenen dat het iets heeft te doen voordat ze meer over alchemie leerden, maar ik begrijp niet waarom?
- Oké, ik denk dat ik je vraag nu krijg. Ik zal een antwoord geven als ik morgen tijd heb.
- Nou, ik weet niet zeker of de broers Elric in één wet van alchemie geloofden, omdat ze leerden dat om alchemie te verkrijgen, een gelijke waarde verloren moet gaan. Dit is de wet van alchemie. Ik kan de vraag echter niet duidelijk begrijpen.
Oké, er spelen hier een paar dingen waar je op moet letten. Houd er rekening mee dat een deel hiervan enigszins speculatief is.
Ten eerste is het alleen in de kopie dat Alphonse zegt dat het de "enige echte" waarheid is. In het originele commentaar staat:
そ の 頃 【こ ろ】 、 ぼ く ら は 、 そ が 世界 【せ か い】 の 実 【し ん じ つ だ と 信 じ て 【し ん じ て】 い た。
"Toen we jong waren, dachten we dat dit de waarheid van de wereld was."
Ten tweede denk ik echter dat er een belangrijke reden is waarom Alphonse dit ter sprake brengt. Vanaf aflevering 43 verandert het pre-OP-commentaar in het volgende:
Hij die [de Steen der Wijzen] verkrijgt, is vrijgesteld van de regel van Equivalent Exchange en hoeft niets op te offeren om iets te verkrijgen.
(Opmerking: deze bewering is enigszins onjuist: tijdens deze ongebruikelijke uitwisseling gaat er nog steeds iets verloren, maar het is niet duidelijk voor degene die de transmutatie uitvoert.)
In hun avontuur leerden Ed en Al in wezen dat mensenlevens een alchemistische waarde krijgen; aangezien ze allebei geloven dat het menselijk leven van onschatbare waarde is, schudt dit de grondslag van het principe van Equivalent Exchange, dat ze geleerd hebben, door elkaar.
Dit lijkt de enige reden te zijn dat Alphonse de verleden tijd gebruikte met "geloofde"; de Steen der Wijzen verbrijzelde wat zij geloofden dat Equivalent Exchange werkelijk betekende. Voor hem kan Equivalent Exchange niet langer de "enige echte" waarheid zijn.
Dit idee geldt ook voor Broederschap. De Steen der Wijzen is in wezen identiek, en de broers leren er dezelfde verschrikkelijke details van.
Alchemie in de echte wereld wordt erkend als een voorwetenschap die heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van moderne chemie en geneeskunde.
Zowel Ed als Al zeggen dat Alchemy een wetenschap is en dat de input gelijk moet zijn aan hun output, equivalente uitwisseling is dit omdat je voor wat je opgeeft (jouw input) iets van gelijke waarde zult ontvangen (jouw gelijke output)
Equivalent Exchange bestaat uit 2 delen die kunnen worden gelezen op de Wikia-pagina, The Law of Conservation of Mass en The Law of Natural Providence. Ik moet erop wijzen dat Scar nog steeds de wet van behoud van massa volgt, want wat hij doet is objecten uit elkaar halen maar niet hervormen, wanneer Ed Al gaat repareren nadat hij zijn arm terug heeft gekregen, controleert hij of ze elk klein fragment hebben opgepikt dat hint Op deze.
Nu kan men zeggen dat de Red Stones of Incomplete Philosopher's Stone kunnen omzeilen, maar in zekere zin niet, de Red Stones worden gemaakt door materialen te combineren en raken na verloop van tijd opgebruikt, dus ze hebben geen rebound. de onvolledige Philosopher's Stones hebben de rebound omdat ze worden gebruikt om Equivalent Exchange te omzeilen, maar het is onvoorspelbaar wanneer de alchemistische krachten zichzelf beginnen te stabiliseren, Marcoh en de staatsalchemisten tijdens de Ishval-oorlog hadden gewoon geluk dat het nooit plaatsvond tijdens de oorlog en daarna leek Marcoh te verminderen het is gebruik.
De Steen der Wijzen daarentegen is misschien wel de enige uitzondering, door hem te gebruiken kun je Equivalent Exchange omzeilen, maar je moet Equivalent Exchange volgen om er een te maken door levens op te offeren. In Brotherhood, omdat de eerste bekende Philosopher's Stone voortkwam uit kennis van Dwarf the Philosopher's Stone, kan het alchemistische proces in evenwicht houden door iets te doen dat buiten het bereik van het menselijk begrip valt dat alleen de Waarheid begrijpt
