FLAPPY BIRD MET DE OCULUS RIFT | Flappy3D
Soms heb ik moeite om de humor van Holo en Lawrence te begrijpen, zoals in dit gesprek op pagina 48-49 van deel 9 van de lichte romans:
Holo: Ja, we zijn allemaal hebzuchtig, we rennen altijd rond in dienst van ons eigen gewin.
Lawrence: Wat dat betreft moet ik het eens zijn. Natuurlijk ... Natuurlijk, als ik niet zo hebzuchtig was, zou ik lekkerder eten voor je kunnen kopen.
Holo: Mm. Maar is het zien van mijn plezier ook niet in uw belang?
Lawrence: Als je echt zo gemakkelijk werd omgekocht door voedsel, dan zou dat zo kunnen zijn.
Holo: En welke andere methoden zou je kunnen gebruiken?
Lawrence: Als er geen eten is, dan met woorden of manieren.
Holo: Geen van beide is zo betrouwbaar in jouw geval.
Lawrence: (Ik citeer Eve) Of je kunt je voorstellen dat je bedrogen bent en besluiten beide te vertrouwen. Ze zouden wel eens echt kunnen blijken te zijn.
Holo: Dat bedoelde ik niet te zeggen.
Ze hadden het oorspronkelijk over Holo's poging om een narwahl te krijgen, maar toen vertakte het zich in dit gesprek.
Met regel 8 voelt Lawrence dat hij Holo effectief in een hoek heeft gezet. De tekst vermeldt ook dat regel 8 iets is dat Eve eerder zei. De tekst stelt dan dat Holo geen tegenaanval heeft. Wanneer Holo haar antwoord geeft met regel 9, heeft Lawrence het gevoel dat ze iets oneerlijks heeft gedaan. Ik weet niet zeker waarom Lawrence het gevoel heeft dat hij heeft gewonnen, en waarom hij vindt dat Holo oneerlijk was met regel 9.
4- ... Ik denk dat we waarschijnlijk Holo's laatste antwoord nodig hebben om hier te helpen.
- Het spijt me als mijn bewoording moeilijk te begrijpen was, maar dat is het einde van het gesprek. Daarna vraagt Lawrence Holo om de verliezer eens goed te behandelen. Ik zal proberen het te bewerken om het duidelijker te maken.
- Mijn interpretatie is dat Lawrence Holo's laatste zin ziet als een soort verontschuldiging omdat hij suggereert dat zijn woorden en manieren niet echt zijn. Lawrence beschouwt dit als oneerlijk, aangezien ze het duel van verstand won door zich te verontschuldigen, waardoor hij in een positie terechtkwam waarin hij, in alle eerlijkheid, geen verbale aanval kon uitoefenen, omdat zijn tegenstander niet zou terugvechten. Erkennend dat ze het argument heeft gewonnen door zijn vermogen om te vechten te verwijderen, vraagt Lawrence haar om hem, de verliezer, voor de verandering netjes te behandelen.
- Oke. Dat is logisch.
