De Raiders hebben GROTE problemen om vooruit te komen
In de afleveringen zijn er verschillende scènes die zich op dezelfde manier afspelen:
Statisch is hoorbaar en de inhoud van een dagboek wordt bijgewerkt om de bijgewerkte toekomst weer te geven.
Persoon 1: "Hoorde je dat?"
Persoon 2: "Er moet een andere dagboekgebruiker in de buurt zijn"
Maar soms zijn de dingen die de toekomst veranderen ongelooflijk triviaal (zoals naar een andere verdieping met de lift reizen of geen salade eten) en theoretisch zou iedereen ze moeten kunnen doen. De belangrijkste reden dat de dagboekgebruikers de toekomst vaker veranderen, is omdat ze bepaalde gebeurtenissen van tevoren kunnen zien en bewust kunnen besluiten deze te veranderen, maar verder zijn ze zichtbaar niet anders dan de rest van de bevolking.
Iedereen lijkt een vrije wil te hebben, en dus moet iedereen een spontane beslissing kunnen nemen en de tijdlijn beïnvloeden. Bijvoorbeeld, Yuki die de toekomst veranderde door de deur bij Yuno's huis te openen, was te danken aan zijn nieuwsgierigheid alleen en niet gerelateerd aan zijn dagboek, dus een niet-gebruiker zou de tijdlijn in datzelfde scenario zeker hebben gewijzigd.
Toegegeven, om een dagboek de veranderde toekomst te laten zien, moet het overeenkomen met de output van dat dagboek (bijvoorbeeld iets in de buurt van Yuki, iets dat een ontsnapping voor de negende beïnvloedt), maar dat alleen isoleert niet de veranderingen in enkel en alleen andere dagboekgebruikers.
Dus waarom hebben de dagboekgebruikers zoveel vertrouwen in het verkondigen van de nabijheid van een andere dagboekgebruiker als de toekomst verandert? Waarom kan het niet zomaar een gewoon persoon zijn die zijn schema aanpast, toevallig samen met de gebruiker? En verandert Akise de toekomst (als niet-gebruiker) in hoofdstuk 14 niet tijdens het muntspel?
voorbeeld 1
Hoofdstuk 11 pagina 27
Voorbeeld 2
Hoofdstuk 14 pagina 33
2- Ik vond dit altijd een beetje een plotgat in de serie. Ik denk dat de auteur probeerde om alles behalve de acties van de dagboekbezitters van tevoren vast te stellen, zelfs de dingen die jij als "spontane beslissing" beschouwt.
- Omdat de ene dagboekgebruiker een andere probeert te vermoorden, denk ik van wel
De toekomst verandert pas als een dagboekbezitter handelt in strijd met de 'realiteit' die zijn dagboek voorspelt. Dus de toekomst voor iedereen is voorgedefinieerd, want ze hebben al besloten of ze de salade willen eten (maar ze weten niet dat ze dat deden). Alleen als je zeker weet dat de huidige toekomst inhoudt dat je een salade eet, kun je de toekomst veranderen.
BEWERK:
Over het Akise-ding: Nee, Akise heeft de toekomst niet veranderd. Yukiteru's dagboek vertelt nooit echt de waarheid. Het vertelt gewoon wat Yukiteru is / was / zal kunnen zien. (Het was hetzelfde toen dat kleine jochie, de vijfde, hen aanviel. Yukiteru was in het toilet en zijn dagboek 'zei' niets behalve dat het stil was op het toilet.) Dus Akise won het muntspel, maar hij vertelde Yukiteru dat hij verloor, zijn dagboek zal "denken" dat hij verloor ook al deed hij dat niet.
