Childish Gambino - \ "Onnodig (feat. Schoolboy Q and Ab-Soul) \" met Lyrics HD
Ik heb een soortgelijke vraag. Wat zijn de anime-censuurwetten in de Verenigde Staten? Er lijkt een groot cultuurverschil te zijn tussen de Verenigde Staten en Japan en ik weet niet zeker of dat een verschil inhoudt tussen hun respectieve anime-censuurwetten.
6- Ik ben geen Amerikaan, maar het lijkt me dat bijna alle Japanse anime wordt gecensureerd door de Amerikaanse regering die bang is voor de zachte kracht van Japanse anime. Dit gebeurt ook in China.
- @DavidWashington Wat? Dat is helemaal niet waar! Ik betwijfel of je kunt wijzen op een enkel geval van door de overheid opgelegde censuur van anime in de VS.
- @DavidWashington Ik ben een Amerikaan. De VS censureert anime niet. De VS hebben het recht op vrijheid van meningsuiting zo hoog dat we zelfs crackpots die haat uiten naar de rest van de wereld niet zullen censureren. Amerikaanse anime-censuur is zelfcensuur door de Amerikaanse distributeurs, meestal om PR-redenen.
- @DavidWashington Nou, de Amerikaanse regering doet allerlei duistere dingen. Ik probeerde ze niet echt te verdedigen. Ze zullen soms politieke of juridische druk uitoefenen op de nieuwsmedia om bepaalde verhalen niet te verspreiden, en natuurlijk is er de illegale surveillance die Snowden uitzond. Maar overheidscensuur op entertainmentmedia gebeurt niet echt. En anime is zo obscuur als obscuur hier wordt, dus het is ver onder de radar.
+100
De FCC, de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het uitzenden van media, heeft geen specifieke wetten tegen animatie uit Japan, ook wel bekend als anime. Omdat het eerste amendement de vrijheid van meningsuiting beschermt, hebben de censuurwetten die van kracht zijn en worden gehandhaafd door de FCC in de VS betrekking op obsceniteit, onfatsoenlijkheid en godslastering. De korte samenvatting van de wet is dat om media van 06.00 uur tot 22.00 uur te verbieden op televisie te worden uitgezonden, het:
- Niet acceptabel zijn voor de gemiddelde persoon.
- Geef alles weer dat in strijd is met andere bestaande wetten, zoals kinderpornografie.
- Geen artistieke, wetenschappelijke, politieke of literaire waarden hebben.
- Bevat zeer aanstootgevende taal of staat ook wel bekend als godslastering.
Dit is aantoonbaar vaag, maar meestal is het toegestaan als het aan een aantal van de bovenstaande criteria voldoet. Een satirische anime over Amerikaanse politiek zou bijvoorbeeld waarschijnlijk niet acceptabel zijn voor de gemiddelde persoon en kan beledigend zijn. Als het echter een behoorlijke hoeveelheid politieke waarde in het werk bevat en geen andere bestaande wetten overtreedt, zou het zijn toegestaan. Zelfs lolicon-materiaal is toegestaan omdat het aan een aantal van de bovenstaande criteria voldoet, hoewel het een troebel gebied is en u desondanks in juridische problemen kan brengen.
Merk op dat dit ook de criteria zijn die worden gebruikt in rechtbanken voor media in het algemeen, ook wel bekend als de Miller-test.
Er is ook censuur voor smaad en laster, maar het zou buitengewoon moeilijk zijn voor iedereen die anime maakt om vervolgd te worden voor zaken omdat het aan artistieke, wetenschappelijke, politieke, enz. Waarden zou moeten ontbreken.
De censuur die je ziet in anime geïmporteerd uit Japan en vertaald in het Engels, heb je zelf opgelegd. Verschillende studio's pakken het anders aan. De beruchte 4Kids Corporation zou bijvoorbeeld de anime die het importeert schaamteloos verwesteren, Japans eten vervangen door Amerikaans eten, zeer emotionele scènes verwijderen en nog veel meer. Er zijn ook niet-gouvernementele beoordelingen van onafhankelijke organisaties zoals de MPAA en door de overheid opgelegde beoordelingen zoals de TV Parental Guideline. Theaters en tv-stations zouden deze beoordelingen volgen om te laten zien wat wel en niet geschikt is om te laten zien in welk tijdvak, naast de eerder beschreven FCC-regels. Houd er rekening mee dat deze beoordelingen geen wettelijk gewicht hebben. Een TV-MA-geclassificeerde inhoud kan op elk moment van de dag worden vertoond en niemand zal ervoor worden vervolgd. Mensen zouden waarschijnlijk minder aan uw netwerk denken en dus volgen tv-stations deze beoordelingen om hun publiek vast te houden, maar het is niet illegaal om de beoordelingen te negeren.
Kortom, zolang het de Miller-test doorstaat, zou het legaal moeten zijn.
4- 3 Voor alle duidelijkheid: de FCC heeft alleen jurisdictie over uitzending media. Voor onze doeleinden betekent dat over-the-air-tv. De FCC doet dat niet jurisdictie hebben over kabel, internetstreaming, homevideo, enz.
- "Er is ook censuur voor smaad en laster" - ik ben geen advocaat, maar ik denk niet dat de Amerikaanse wet voorziet in preventieve censuur van lasterlijk materiaal (d.w.z. er is geen analogie met de Censor Board). Een partij die is belasterd, kan mogelijk een bevel krijgen om verspreiding van het lasterlijke materiaal te voorkomen, maar dat is iets anders.
- 1 @Frosteeze Wauw. Bedankt voor dit gedetailleerde antwoord. Ik ben in de war over de volgende bewering in uw antwoord: "Zelfs lolicon-materiaal is toegestaan omdat het voldoet aan enkele van de bovenstaande criteria." Ik dacht dat dat materiaal obsceen werd verklaard in de zaak Christopher Handley in Iowa in 2008.
- De rechter oordeelde dat de wet tegen loli manga ongrondwettig was, maar ja, hij hield de aanklacht wegens obsceniteit. De clausule van de wet waartegen de man werd beschuldigd, was vanwege obsceniteit, niet omdat het seks met een minderjarige weergeeft. Dus als dit gewone porno was, zou het nog steeds obsceen zijn. En aangezien reguliere porno nog steeds legaal is, denk ik nog steeds dat het in bepaalde gevallen is toegestaan. Hij werd veroordeeld wegens een schikking, omdat ze dachten dat de jury hem nog steeds schuldig zou vinden. Andere zaken waarbij lolis betrokken was, lijken te worden afgewezen. Ik zal dat echter voor de duidelijkheid bewerken, aangezien je een punt hebt.
