Mijn toneelstukken na de Z'Gok-E-update - MS Gundam: Battle Operation 2
Wat zijn in het algemeen de belangrijkste problemen die de nauwkeurigheid van de Engelse vertaling van een manga schaden? Na dit proces, gezien het feit dat problemen, "schakeringen" en "gevoelens" in de dialogen met betrekking tot dezelfde titel in de originele Japanse taal voldoende behouden blijven?
Kunt u mij alstublieft een voorbeeld geven en waarom? erg bedankt.
3- Wellicht bent u geïnteresseerd in onze zustersite Japanese Language voor algemene vragen over de Japanse taal.
- Dit is nog steeds veel te breed. De nauwkeurigheid van vertalingen is subjectief en variabel, zelfs binnen één werk, en u vraagt er letterlijk naar elke manga ooit.
- Ik weet niet waar het probleem is, aangezien ik tot nu toe twee antwoorden heb gekregen en beide volledig mijn vraag veilig stellen. Dus ik denk dat mijn vraag vrij duidelijk was.
Japans en Engels zijn niet eens verwante talen, dus hun grammatica is compleet anders, tot het punt waarop de manier waarop je iets in de ene taal zou zeggen, letterlijk onmogelijk is in een andere.
Japans is bijvoorbeeld een zeer contextuele taal. Er zijn heel weinig voornaamwoorden, onderwerpen worden vaak helemaal weggelaten, het geslacht is vaak dubbelzinnig, enzovoort. Ik heb zelfs een spoiler gezien in de Engelse vertaling van Pandora Hearts, waar de Japanse taal door weglating doelbewust dubbelzinnig zou kunnen zijn, maar het Engels, door grammaticale noodzaak, onthulde vanaf het begin de identiteit van een bepaalde persoon. Hoewel misschien een minder letterlijke vertaler die valstrik had kunnen vermijden.
Een ander verschil dat vertalers veel pijn bezorgt, is keigo, of formeel Japans. Het Japans maakt een zeer strikt onderscheid in wat voor soort taal je gebruikt als je met een ondergeschikte, een superieur of een collega spreekt, en het komt meestal niet in het Engels over.
Zelfs eenvoudige zelfstandige naamwoorden tussen talen hebben natuurlijk geen consistente betekenis, maar een veelgemaakte fout die veel vertalers zullen maken, is te veronderstellen dat ze dat wel doen. Het woord hoshi kan bijvoorbeeld planeet of ster betekenen, maar veel mensen vertalen het heel consequent alleen als ster, zelfs als de tekst duidelijk over een planeet spreekt.
Voor goede vertalingen is vaak ook cultuurkennis vereist die de vertaler al dan niet bezit. Af en toe heb ik fouten in vertalingen gezien, simpelweg omdat de vertaler niet op de hoogte was van de kennis van de popcultuur, bijvoorbeeld - ik zag onlangs een verkeerde vertaling dat 'dere' een afkorting is voor 'tsundere' omdat de vertaler niet wist dat tsundere een slangwoord gemaakt door de geluidseffecten samen te stellen voor een minachtende 'hmph' (tsun) en flirten (dere.)
Bovendien zijn er enkele vertalingen die ronduit verschrikkelijk zijn. Ik herinner me in het bijzonder de officiële ondertitels voor de streams van Full Metal Panic en Beast Player Erin, beide hadden duidelijke fouten links en rechts. Bodacious Space Pirates, de onderzeeër voor de stroom, heeft suna no akahoshi ook consequent verkeerd vertaald als Sand of the Red Star, terwijl het letterlijk alleen Red Planet of Sand of gewoon Sandy Red Planet betekent (alweer een verkeerde vertaling van hoshi, plus een ronduit misverstand over de functie van "nee" in die zin.)
Over het geheel genomen zou ik echter zeggen dat de kwaliteit van vertalingen tegenwoordig over het algemeen op zijn minst bruikbaar is, maar je zou er waarschijnlijk nog meer uit halen als je de originele taal begrijpt.
Gegeven een bronmateriaal in taal A, zal een vertaling naar taal B niet hetzelfde zijn. Om te beginnen is de persoon die vertaalt meestal een andere persoon, dus het kan zijn dat ze de oorspronkelijke bedoeling van de auteur niet kennen. Ook is de taal anders, dus dingen misschien niet overdragen.
Maar dit geldt voor vertalingen van wat dan ook, niet alleen voor manga.
Nu zou een fatsoenlijke vertaler het verlies moeten kunnen minimaliseren. Men zou kunnen:
- vertaal de tekst naar iets dat resulteert in een gelijkwaardige reactie op de lezer (bijv. de originele tekst had een woordspeling, dus letterlijk vertalen zou ervoor zorgen dat de lezer er niet om lacht, dus in plaats daarvan maken we een verschillende woordspeling, en de lezer lacht nog steeds)
- notities toevoegen die uitleggen waarom de tekst in de brontaal is geschreven zoals deze is
- herschrijf de tekst een beetje
- ... mogelijk andere trucs
- combinatie van hierboven
Wat betreft het voorbeeld van de eerste: er is een tekst die ik vertaal die gebaseerd is op dat " " betekent beide "moedermelk" en "borsten". Als ik het letterlijk zou vertalen, zou de woordspeling verloren gaan. Dus in plaats daarvan maak ik de tekst vaag met "zij" over waar een persoon eigenlijk naar verwijst, en onthul het pas op het laatste moment. Maar dit verliest weer iets aan wat er in de brontekst stond. Aan de andere kant, als ik in plaats daarvan een vertalersnota zou invoeren, zou dat de woordspeling hebben gedood (en daarom zou het beoogde effect op de lezer verloren gaan bij de vertaling), maar zou de betekenis van de tekst behouden zijn gebleven. .
Een ander voorbeeld dat vaak problematisch is ten opzichte van vertalingen naar het Engels is de kwestie van voornaamwoorden: er zijn verschillende voornaamwoorden voor de eerste persoon, afhankelijk van het geslacht, of het nu gaat om een formele of informele situatie. Je zou het moeilijk kunnen maken om te vertalen zonder een vertalersnota in te voeren als een personage in het bronmateriaal een ander voornaamwoord voor de eerste persoon gebruikt dat het sociale protocol zou verwachten, en andere karakters merken dat op.
