Anonim

EARLY for Surf 99ML Sandy Shore Game Vol1 ～ Engels commentaar ～

We weten dat als je een persoon doodt door een ziekte, de Death Note niet beperkt is tot de 23-dagenregel. Nu weten degenen die de death note hebben bekeken, dat je een persoon tot op zekere hoogte kunt manipuleren. Dus mijn vraag is: kan ik zoiets schrijven?

John Doe, diabetes. Gehoorzaamt elk bevel van de persoon die hij kent J, totdat hij sterft.

Zou dit kunnen werken?

Er zijn verschillende manieren om deze vraag te interpreteren. Dus laten we dit opsplitsen

John Doe, diabetes. Gehoorzaamt elk bevel van de persoon die hij kent als "J", tot hij sterft.

SO volgens regel 23

Als u 'sterven aan ziekte' zoals voorheen schrijft met de naam van een specifieke ziekte, maar zonder een specifieke tijd, als het meer dan 24 dagen duurt voordat de mens sterft, wordt de regel van 23 dagen niet van kracht en zal de mens op een geschikt tijdstip sterven, afhankelijk van op de ziekte.

Dus het eerste deel van uw vraag

John Doe, diabetes.

werkt prima en de ziekte zou op een natuurlijke manier optreden.

Maar hier is de vangst. U kunt de gebruiker niet zo gemakkelijk laten besturen door iemand anders als u denkt. In de tweede zin

Gehoorzaamt elk bevel van de persoon die hij kent als "J", tot hij sterft.

Je hebt de naam 'J' ingevoerd en zou de persoon met de naam 'J' doden met een hartaanval.

Ook staat op de regel "Elk commando" dat 'J' geeft. DUS "elk" commando zou ook kunnen bevatten dat 'J' john doe beveelt dingen te doen die hij niet zou willen doen of 'J' zou 'Jon doe' kunnen bevelen om anderen te doden, wat niet mogelijk is. Volgens tv-tropen

De eerste is dat de Death Note slechts één persoon per naam kan doden. Als het iemand anders schade berokkent, zal de persoon gewoon sterven aan een hartaanval. Ook aliassen werken niet, punt. De Death Note weet niet wie L of Kira of Wedy of Aiber of Near of Mello of wie dan ook met een alias zijn. Alleen echte namen. Je zou echter iets kunnen schrijven als 'Rapporteer Siht. Vernietigt een hotel en sterft vervolgens'. en schrijf dan "L. Lawliet. Verpletterd door vallend puin terwijl zijn hotel wordt afgebroken." Zolang er twee namen zijn geschreven, kunnen ze communiceren.

Er is dus een limiet aan hoeveel je kunt controleren en je kunt de controle niet aan iemand anders overdragen zonder hem of haar te doden (aangezien je al 'J' in de overlijdensbrief hebt geschreven). Dus je verklaring in het overlijdensbericht zou falen en zou 'J' doden met een hartaanval en ook 'John doe' doden met een hartaanval, aangezien het 'gehoorzaamt' elk 'commando dubbelzinnig is.

EDIT: met betrekking tot de opmerking van Dark Yagami.

Wat werkt:

John Doe, diabetes. Eet patat en gummibeertjes, bedriegt zijn vriendin

zou werken en u kunt ze onder controle houden zolang u wilt (in ieder geval totdat ze aan diabetes overlijden).

Wat werkt niet:

John Doe, diabetes. J, diabetes. John Doe gehoorzaamt elk bevel van J

zal niet werken. Omdat je controle over macht overdraagt ​​om de levens van andere mensen te veranderen (in dit geval J kan John Doe vragen om iemand te vermoorden of John Doe iets onmogelijks laten doen, zoals in 2 minuten vanuit Japan naar Californië vliegen. Je kunt in de Death Note geen dubbelzinnige opdracht of controle geven over het leven van andere mensen, omdat de overlijdensakte John Doe gewoon zou doden met een hartaanval en J met diabetes in het bovenstaande geval.

Een ding dat jullie moeten begrijpen, is dat Death Note niet de mogelijkheid overdraagt ​​om de levens van iemand anders dan die in Death Note te beheersen. Dus je kunt iemand niet dwingen iets te doen waar ze nooit over zouden nadenken. Het is dus onmogelijk om het leven van iemand aan een ander over te dragen.

Bron: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Headscratchers/DeathNoteRulesOfTheDeathNote

http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note

12
  • Oke. Als ik nu zou schrijven; John Doe, diabetes. Gehoorzaamt elk bevel van de persoon die hij kent als: Josh Fortez, die ook sterft aan diabetes. Zou dat werken?
  • Zoals ik al zei in mijn tweede punt van mislukking. Elk bevel gehoorzamen is dubbelzinnig. Het bevel zou iets kunnen zijn dat John Doe zou vragen om anderen te doden of het leven van anderen te beïnvloeden. Het moet specifiek zijn en niemand de macht geven. Niemand kan het leven van een ander volledig beheersen. Je kunt schrijven, john doet vreemd met zijn vriendin, eet patat en gummibeertjes. Maar zeg niet dat "XYZ" "john doe" kan besturen. Het zou in strijd zijn met de regel dat "XYZ" de levensduur van anderen kan veranderen en John Doe kan doden met een hartaanval en "XYZ" kan laten overlijden aan diabetes.
  • controleer het antwoord voor de bewerking met een nieuw voorbeeld. Hoop dat het duidelijk maakt.
  • Hoe zit het dan met; John Doe, diabetes, zal nooit zeggen of aan iemand bekennen dat de persoon die hij kent als Josh Fortzes, die sterft aan diabetes, Kira is.​
  • Ja, dat zou thoeretisch moeten werken. Ook als John Doe iemand is met een hoog rechtvaardigheidsgevoel, zoals Lawliet of iemand van de politie die kira wil vangen, zou dit niet werken, omdat het hen zou opdragen tegen hun rechtvaardigheidsgevoel in te gaan omdat het iets is dat ze van nature niet zouden doen. (Trouwens, ben je een Engelse leraar?, Waar vind je al deze ingewikkelde zinnen om het overlijdensbericht te breken. Profl) Ja, het overlijdensbericht is niet opzettelijk gemaakt om mensen zoals Geass te controleren en met de regels heeft de auteur zoveel voor de gek gehouden bewijsmechanismen om te voorkomen dat het wordt gebruikt als een menselijk controleapparaat.

Ik heb de serie maar één keer gezien en ik weet zeker dat er duidelijk in de serie staat dat het absoluut mogelijk is om iemands acties te controleren en hem te manipuleren om iets te doen, zolang het fysiek mogelijk is voor die persoon om dat te doen.

Maar ik denk niet echt of dat commando niet zal werken. Zie je, een overlijdensbericht doodt alleen een persoon en je kunt iemand wat dingen laten doen voordat hij uiteindelijk sterft. Er is misschien een tijdslimiet voor het manipuleren van de persoon voordat hij sterft, maar daar ben ik niet zeker van. Ik denk dat ik iets over dit soort dingen heb gelezen in de regels die in de serie voorkomen.

1
  • Maar de persoon sterft in deze situatie. Het is mogelijk om ze onder controle te houden, en zelfs nog meer om ze te doden door een ziekte, en aangezien er geen regel is die dat verbiedt, denk ik dat dit zou kunnen werken.

Maar er is nog iets anders. Hij schreef bijvoorbeeld Diabetes. Het overlijdensbericht laat de persoon alleen dingen doen die fysiek mogelijk zijn. Anders sterft hij aan een hartaanval.

Wat als de persoon fit is en niet veel suiker consumeert? Een overlijdensbericht is alleen bedoeld om iemands gemoedstoestand te veranderen en hem aan te zetten tot spullen. Maar het teweegbrengen van een biologische verandering in een persoon klinkt nogal onpraktisch voor mij, behalve voor de hartaanval. Dat is het standaard scenario.

2
  • Zolang je ze niet iets opdraagt ​​wat onmogelijk is, betwijfel ik of ze sterven aan een hartaanval.
  • 6 Bewerk uw antwoord als het een voortzetting is van het andere bericht.

tl; dr: Dit zal niet werken en John zal op een geschikt moment aan diabetes overlijden. Als John zo gezond is dat het geen zin zou hebben om aan diabetes te sterven, zal hij ironisch genoeg in plaats daarvan sterven aan een hartaanval.

Voordat ik de regels ga citeren, gaan we terug naar het begin. In hoofdstuk 6, toen Light net zijn Death Note kreeg, was hij net zo nieuwsgierig als jij nu bent en deed hij soortgelijke experimenten met de vraag die je had. Bij een van de mislukte experimenten vroeg hij een gevangene om de woorden op te schrijven I know L distrusts the police. Light dacht bijna dat het zou werken, maar dat vermoedde hij het zou voor hem onmogelijk zijn om mensen gedachten te laten hebben die ze nooit zouden hebben​Met andere woorden, zelfs met de Death Note, kon Light het onmogelijke niet doen, of het nu fysiek onmogelijk zou zijn (bijvoorbeeld: reis naar Parijs in 30 minuten) of mentaal onmogelijk (bijvoorbeeld: een foto maken van een onbekende persoon of iets opschrijven waar je natuurlijk niet aan zou denken).

Dus terugkomend op je vraag, waar John elke opdracht moet gehoorzamen J geeft hem. Het zou voor John onmogelijk zijn na te denken over gehoorzaamheid elke opdracht J vertelt hem. Daarom, vergelijkbaar met wat er met de gevangene gebeurde, zou de situatie van overlijden ongeldig worden en zou alleen de doodsoorzaak plaatsvinden zoals opgeschreven.

Relevante regel: Ook, na het schrijven van de doodsoorzaak, zelfs als de situatie van overlijden binnen 6 minuten en 40 seconden in de mensenwereld wordt geschreven, zal de situatie zich alleen voordoen aan de slachtoffers die het mogelijk is​Voor degenen waar de situatie niet mogelijk is, zal alleen de doodsoorzaak voorkomen. HTU: LVI

Dit zou de situatie van Johns dood onmogelijk maken, maar niet de oorzaak. Daarom zal John nog steeds aan diabetes overlijden, zonder dat er meer wordt gespecificeerd over zijn dood. Tenzij het medisch onwaarschijnlijk is dat hij diabetes krijgt, zoals eerder vermeld. In dat geval overlijdt hij aan een hartaanval.

Relevante regel: In het geval dat de doodsoorzaak mogelijk is, maar de situatie niet, alleen de doodsoorzaak treedt in werking voor dat slachtoffer. Als zowel de oorzaak als de situatie onmogelijk zijn, sterft dat slachtoffer aan een hartaanval. HTU: LV

Omdat u geen tijd van overlijden hebt opgegeven, werd de 23-dagenregel omzeild en zal John sterven op een voldoende tijd die nodig is om de ziekte door te laten gaan.

Relevante regel: Als u 'sterven aan ziekte' zoals voorheen schrijft met de naam van een specifieke ziekte, maar zonder een specifieke tijd, en als het meer dan 24 dagen duurt voordat de mens sterft, wordt de regel van 23 dagen niet van kracht en de mens zal op een geschikt moment sterven afhankelijk van de ziekte. HTU: XXVIII

3
  • Hoe zit het dan met; John Doe, diabetes, zal nooit zeggen, noch aan iemand bekennen, dat de persoon die hij kent als Josh Fortzes, die sterft aan diabetes, Kira is.​
  • @DarkYagami Ik weet niet zeker wat je vraagt. Vraag je of John zal zwijgen, of vraag je of Josh ook zal sterven, omdat zijn naam ook in de DN staat?
  • @DarkYagami Ik heb de scène uit de manga toegevoegd als dat voor je opheldert. In wezen zal iets werken als het strookt met het natuurlijke denkproces van het slachtoffer. Als het dit tegenspreekt, wordt het gewoon genegeerd.

Je kunt dat schrijven, maar de persoon zou binnen 10 seconden sterven omdat je niet de tijd hebt vermeld waarop hij sterft. (Ik denk dat het 10 seconden was)