Science Adventure - Mehr als nur Steins; Gate @ Connichi 2018
De volgende anime delen het gebruik van de puntkomma als onderdeel van hun namen:
- Steins; Gate
- Chaos hoofd
- Robotica; Opmerkingen
- Occultisch; Negen
Wat is de reden om de puntkomma in de titels van deze anime te gebruiken?
1- 5 Naar mijn mening is dit zowel een goede als een slechte vraag. Je hebt hier blijkbaar veel over nagedacht, wat goed is, maar de post heeft een soort discussiestijl en er zijn meer dan één vraag om te beantwoorden. Ik zou zeggen dat je je antwoord uit de post moet verwijderen en een echt antwoord moet posten, en de rest van de vragen naar een andere vraag moet verplaatsen.
Het beste antwoord dat ik zelf kon bedenken voor het gebruik van de puntkomma in de namen:
De puntkomma in de namen wordt gebruikt als een vorm van "behorend tot", maar "niet in bezit van". Betekenis - bijvoorbeeld - "Steins" is gerelateerd aan "Gate", maar "Steins" is niet in het bezit van "Gate". (Dit geldt ook voor de andere twee namen.) We kunnen dit zien omdat "Steins" geen gebruik maakt van een apostrof, die bezit aanduidt.
We kunnen dit zien door ook de titels van de anime opnieuw te formuleren:
Poort van Steins
Hoofd van Chaos
Aantekeningen van robotica
In dit geval zien we dat 'Steins', 'Chaos' en 'Robotics' allemaal gerelateerd zijn aan de voorgaande woorden in de opnieuw geformuleerde titels, net alsof we de puntkomma gebruikten in plaats van 'of' , "in de originele titels.
Oh nee, ik ben twee jaar te laat met de discussie. Tijdens het browsen op Steam kwam ik STEINS; GATE tegen en vroeg me af waarom de puntkomma in de titel werd gebruikt. Ik begon recensies van het spel te lezen maar vond niets en dus heb ik het gegoogeld en ben naar deze pagina gekomen. Volgens de recensies klinkt STEINS; GATE als een uitstekende visuele roman, en daarom zouden mijn opmerkingen hier niet moeten reflecteren op de makers van het spel; ze zijn behoorlijk getalenteerd.
Het zou interessant zijn als het gebruik van de puntkomma hier een voorbeeld is van hoe World English evolueert. Als bijvoorbeeld in het hele continent Azië de puntkomma in het Engels 'gerelateerd aan maar niet bezeten door' gaat betekenen, dan zou ik het gebruik ervan hier begrijpen. Zo niet, dan is dit slechts een typefout. Ik heb Engelse professoren gehad wier haar overeind zou blijven staan als ze zagen dat de puntkomma op deze manier werd gebruikt. Als een student een paper inleverde met een eigennaam die als volgt is vormgegeven, zouden die professoren de puntkomma krachtig rood omcirkelen en een korte opmerking maken met veel uitroeptekens. Dat zou natuurlijk een overdreven reactie zijn, maar je kunt zien dat de constructie zo vreemd is dat zelfs ik gemotiveerd ben om er commentaar op te geven, zelfs twee jaar te laat.
FatalSleep gaf een heel duidelijk geschreven antwoord, maar in het hedendaagse standaard Engels wordt de puntkomma niet gebruikt om zelfstandige naamwoorden te verbinden, tenzij ze in een complexe reeks staan. Als u een reeks van drie of meer elementen heeft, en een of meer van die elementen hebben drie of meer eigen elementen, 1) wordt een puntkomma gebruikt om de hoofdelementen in de reeks te scheiden, om verwarring te voorkomen. De enige andere keer dat een puntkomma correct kan worden gebruikt in standaard Engels is 2) om twee onafhankelijke clausules zonder conjunctie te verbinden als het geen seriële clausules zijn. De laatste zin van mijn eerste alinea is daar een voorbeeld van. Dit zijn de enige twee juiste toepassingen van de puntkomma. De puntkomma is geen zachte dubbele punt, ook al ziet de naam er zo uit; het is een harde komma, met slechts twee toepassingen.
In hedendaags gebruik is STEINS: GATE bekender en zou het een betere keuze zijn geweest. De ironie is dat, omdat STEINS het zelfstandig naamwoord GATE wijzigt, er niets nodig is om aan te tonen dat ze verbonden zijn. STEINS GATE verwijst naar slechts één poort, nauw verbonden met STEINS maar niet door hen bezeten omdat er geen apostrof is. Een variant daarvan is SteinsGate, die kameelmutsen gebruikt om hetzelfde aan te duiden. Zelfs STEINS-GATE zou beter zijn geweest dan STEINS; GATE. Maar ze hebben ook CHAOS gecreëerd; HEAD en ROBOTICS; NOTITIES. Mijn professoren zouden daar een bloedvat over hebben gesprongen. Wat dachten de makers van het spel?
Als veel mensen een puntkomma gaan gebruiken om woorden met elkaar te verbinden omdat ze denken dat het er cool uitziet, dan wordt het uiteindelijk standaardgebruik in World English en zal niemand klagen. Uiteindelijk. Gebruikers van Standaard Engels zullen zich afvragen waarom, maar ze halen gewoon hun schouders op en zeggen "Zoals, wat dan ook".
