Dus, ter verduidelijking, ik heb het over Yu-Gi-Oh! kaarten die een aanval krijgen op basis van het aantal kaarten dat je in handen hebt.
Stel dat als ik 3 "Slifer The Sky Dragon" -kopieën had en een enorm trekstapel had, ik de "Veil of Darkness" x3, "Pot of Greed" x3, een paar draw-spreuken, een paar monsters met draw-effecten zou hebben, en een stel DONKERE monsters.
Veil of Darkness laat me een kaart trekken als ik een donker monster trek in de trekkingsfase, en is een continue spreuk. Als ik 3 sluiers heb, kan ik 3 kaarten trekken voor het weggooien van een enkel donker monster. Als een van die 3 kaarten een Pot of Greed is, kan ik er nog 2 trekken, maar dan heb ik een eindeloze trekketting vanwege mijn verschillende Pots en Draw spreuken.
Dit betekent dat als mijn starthand na het oproepen van Slifer 5 is en ik in totaal 21 kaarten heb getrokken, ik in totaal 26.000 ATK op Slifer heb gehad, waardoor ik bijna elke poging om te winnen erg klein zal maken.
De kans dat mijn tegenstander een set-kaart heeft, zoals Magic Cylinder of een monster met tegeneffect, is ook bijna onmogelijk. Dit betekent dat een kaart als Ascension Sky Dragon misbruikt kan worden door dezelfde trucs, aangezien deze niet afhankelijk is van het Nordic Archetype en gemakkelijk kan worden ondersteund door Pots en verschillende Draw-kaarten.
Heeft iemand een tegenargument?
3- Deze vraag lijkt meer geschikt voor bord- en kaartspellen.
- Allereerst ben je misschien geïnteresseerd in One Turn Kill en First Turn Kill. Vervolgens, afhankelijk van het traditionele / geavanceerde formaat, kun je niet meer dan 1 pot met hebzucht op je kaartspel hebben. Als je alle beperkingen negeert, is het misschien mogelijk om misbruikt te worden, maar ik heb helemaal geen speelervaring, dus ik kan het tegenargument niet zeggen ...
- Anders dan dat, lijkt het erop dat Slifer tot 40.000 ATK kan hebben op traditioneel formaat.
