রাতের সময় | রাত ৯ টা | ০৫ জুলাই ২০২০ | Somoy tv bulletin 21.00 uur | #StayHome #MetMe

Ik ben net klaar met het kijken naar de serie Fullmetal Alchemist 2003. Ik zou de manga / Brotherhood anime nu willen lezen / bekijken. Weet iemand in welk hoofdstuk het verhaal van FMA2003 en het verhaal van de manga / Brotherhood-anime hun eigen weg gaan?

Gerelateerd: anime.stackexchange.com/q/55/274 (vermeldt tangentieel de aflevering, maar ook meer specifieke details).
Ik heb die vraag al gelezen en ik wilde het antwoord niet echt lezen, omdat het erop leek dat het veel informatie zou bederven. Ik ontdekte dat FMA03 is gemaakt toen FMAM zich in een vroeg stadium bevond. Mijn vraag was gebaseerd op een fixpoint, waar FMA03 FMAM inhaalde en de makers van FMA03 een eigen verhaal begonnen te ontwikkelen. Maar zoals Maroon al zei, er is niet zo'n fixpoint, omdat het verhaal ook een beetje verschilt in vroege afleveringen / hoofdstukken. Misschien zou het fixpunt hoofdstuk 30 zijn, maar ik denk dat ik veel informatie zou missen als ik gewoon naar dat hoofdstuk zou gaan.

tl; dr: er is geen exact punt waarop de verhalen "verschillende kanten" gaan. Afhankelijk van hoe streng u bent met de plotdivergentie, zijn er verschillende kandidaten.

Kleine verschillen

Zelfs in het begin zijn er verschillen. Bijvoorbeeld:

In de Lior-boog zien we een mislukte "wederopstanding" van Rose's vriend in 2003 die is gemaakt op basis van enkele vogels, terwijl dit nooit voorkomt in de manga. Al doet zelfs nooit het kwalificatie-examen voor staatsalchemisten in de manga, en de trein- en Shou Tucker-incidenten gebeuren na Ed wordt een staatsalchemist. Roy vindt de broers vanwege berichten dat er bekwame alchemisten zijn geweest, niet vanwege een brief.

Er zijn ook kleine verschillen in karakterdetails (bijvoorbeeld omdat Rose een minderheid is, is Rose donkerder in 2003). 2003 heeft in het begin ook wat flagrante niet-manga-inhoud (bijvoorbeeld aflevering 4).

Wanneer beginnen er grote verschillen te verschijnen?

Kijkend naar het Wikipedia-hoofdstuk en de aflevering uit 2003, hebben we verschillende kandidaten:

Ep. 7 (hoofdstuk 6, of ep. 5 van Brotherhood)

In de continuïteit van de manga wordt specifiek vermeld dat Shou Tucker wordt vermoord. Hij wordt gearresteerd, niet gedood in de originele anime, en hij verschijnt later.

Ep. 11:

De Tringhams verschijnen later in de anime, dus ze kunnen niet alleen als "opvulmateriaal" worden beschouwd. Maar ze zitten niet in de continuïteit van de manga.

Ep. 14, 15 (dus ch. 8 / deel 2, of ep. 4-5 van FMA: B)

Grand wordt al heel vroeg in de manga gedood en verschijnt alleen in Ishval-flashbacks. Bovendien zijn de details over Ishval (die pas in hoofdstuk 58 wordt besproken) en Scar verschillend.

Aflevering 21 (dus hoofdstuk 11, of aflevering 7 van FMA: B)

Scar komt niet zo voor in de manga, en de rol van zijn broer is anders. De evenementen bij Laboratorium 5 zijn verschillend.

Ep. 25, waar de plot van 2003 volledig divergeert (dus ep. 10 van FMA: B of hoofdstuk 15).

De details van de dood van Hughes zijn anders. De homunculi verschillen in de continuïteit van de manga.

FMA: B en de manga-plots lijken onherkenbaar vanuit het perspectief van 2003 rond ep. 12-14 of vol. 8. Er zullen echter al eerder belangrijke verschillen naar voren zijn gekomen, ook al zijn de meeste gebeurtenissen herkenbaar voor iemand die 2003 heeft gezien. Er is geen enkel punt waarvoor alles identiek is en alles daarna niet. Bovendien worden sommige details in latere hoofdstukken (bijv. De kindertijd van de Elrics, in ep. 3 vs. een deel van deel 5) relatief vroeg in 2003 behandeld, dus er zal enige duplicatie zijn tenzij je die hoofdstukken specifiek vermijdt.

Aanbevelingen

Als je op de hoogte wilt zijn van alle kleine afwijkingen, is het het beste om te beginnen vanaf het eerste hoofdstuk / aflevering van de betreffende aanpassing. Als kleine verschillen niet veel probleem zijn en u het aantal dat u leest / bekijkt wilt verminderen, vol. 2, afl. 4 (FMA: B), of ep. 10 (2003) lijkt een goed punt, hoewel de meningen zullen verschillen. Houd er rekening mee dat de latere plot nog steeds vergelijkbaar of zelfs identiek zal zijn. Als u dingen overslaat, kan het handig zijn om samenvattingen te lezen en ervoor te zorgen dat u de chronologie van de betreffende aanpassing kent.

Overigens De heilige ster van Milos zou niet veel manga-kennis vereisen. ik heb niet gekeken Veroveraar van Shamballa op de voet, maar mijn indruk ervan was dat het kennis vereiste van het einde van 2003 (ep. 48 en verder).

Dit is een heel goed antwoord. Ik denk dat ik de hoofdstukken tot 5 heel snel zal lezen of er gewoon overheen zal vliegen en na 5 in een normaal tempo. Bedankt!
@Merrythought: Er is later nog wat overlap - dus ik neem aan dat je er gewoon doorheen kunt bladeren sommige latere secties vóór ongeveer 30. Ik gaf meestal hoofdstuk 5 omdat Scar op dat punt binnenkomt, en de introductie (en het volgende plot met Marcoh) is anders dan wat er in 2003 gebeurt, en als ik me niet vergis is het belangrijk voor het plot later in 2003, maar niet de manga. Ik denk niet dat de verschillen eerder zijn te belangrijk op de lange termijn met plot, afgezien van karakteriseringskwesties. Eerlijk gezegd raad ik je aan om vanaf het eerste hoofdstuk te beginnen en door secties te bladeren die je al hebt gezien.