Echte kracht van Roronoa Zoro's linkeroog!
In het achtergrondverhaal van Luffy zagen we dat wanneer Luffy aan het verdrinken was en een Sea King hem aanviel, Shanks naar binnen springt om hem te redden en de Sea King wegjaagt met Haki, waarbij hij een arm verliest. Waarom gebruikte hij Haki niet om mee te beginnen de Sea King weg te jagen en zo zijn arm niet te verliezen?
2- Het onderwerp Waarom verloor Shanks zijn arm? in de link is een zeer goede lezing.
- Ik ben het er niet mee eens dat shanks de veroveraars-haki hadden moeten gebruiken en erin moeten springen om luffy te redden, want je kunt zien dat de veroveraars-haki de zeekoning gewoon konden verslaan terwijl hij in het water was. De reden waarom hij dat niet deed, omdat ik denk dat hij erop wedt dat hij zijn arm wil weggooien voor een nieuw tijdperk, dus denk dat als hij dat niet deed, niet zo hard zou proberen als hij deed, betekent dat hij wil om een piratenkoning te worden om te betalen voor de linkerarm.
Oké, zoals je weet was Shanks ooit een bemanningslid van Gol D Roger, genoemd door Rayleigh zelf toen Luffy hem ontmoette. Volgens wat er in de flashback werd getoond, vertelt Shanks Rayleigh over Luffy wanneer hij hem per ongeluk ontmoet op de Sabondy-archipel.
Shanks had veel respect voor Gol D Roger, en bij het horen van dezelfde woorden van Luffy en met hetzelfde enthousiasme kon hij een deel van Roger in Luffy zien. Het gevoel wat Shanks zou hebben gekregen, kan worden bewezen door wat werd getoond in Loguetown, waar Luffy hetzelfde zei terwijl hij in de bar zat. Zelfs Raoul (de eigenaar van de bar) dacht dat Gol D Roger terug was toen hij die woorden van Luffy hoorde. Dat zou een van de redenen kunnen zijn.
Een andere reden is dat hij Luffy als een vriend beschouwde en hij altijd dit zei:
Luister ... Je kunt drankjes over me heen schenken, je kunt eten naar me gooien ... Je kunt zelfs op me spugen. Ik lach dat spul gewoon weg. Maar ... Goede reden of niet ... Niemand doet een vriend van mij pijn.
Dus hij kon er niet tegen dat Luffy voor zijn ogen werd vermoord. Dit was het antwoord op uw vraag in de kop.
De reden om geen haki te gebruiken, was dat Luffy een hamer is en daarom niet in water kan zwemmen. Luffy was al aan het verdrinken en het zou laat zijn als hij haki zou gaan gebruiken om de zeekoning weg te sturen en dan Luffy te gaan redden!
- 2 Een van de belangrijkste hier om te noemen is, Shanks gokte het op het nieuwe tijdperk.
- Ja, dat is ook een van de redenen. Er kunnen meerdere redenen zijn waarom hij besloot om luffy te redden
- Ik "wist" het antwoord, maar het zou nogal flauw zijn om dit als een AYOQ te posten, dus ik dacht dat iemand anders het zou beantwoorden.
- 1 Misschien had ik moeten vragen "Waarom kon Shanks Luffy niet redden zonder zijn arm te verliezen?" want waarom hij Luffy wilde redden, is niet precies wat ik wilde vragen. Maar je hebt zoveel moeite gedaan om het netjes te schrijven, dus ik laat het zoals het is.
- 1 WAUW! Dat is mogelijk. Maar als u het zich herinnert, terwijl u het eiland verliet. Luffy doodt bijna dezelfde zeekoning. Ik weet niet zeker of het dood is of niet. Maar die zeekoning zou op iets heel belangrijks kunnen lijken. En als de zeekoning een duivelse fruitgebruiker was, dan zou het niet de zeekoning kunnen zijn! In plaats daarvan zou het een zeehamer zijn: P.
Shanks zette zijn arm in op het nieuwe tijdperk. Hij gaf het op om in Luffy's hoofd de man te boren die een piratenkoning zou moeten zijn.
Shanks zag de oude kapitein in Luffy toen Luffy woord voor woord zei wat zijn oude kapitein altijd zei over het niet terugtrekken van een gevecht en hoe beschamend het is. Bovendien was hij super geïnteresseerd in de hoed van Shanks, niet alleen geïnteresseerd, maar ook een beetje geobsedeerd.
Dus besloot hij snel te wedden op het nieuwe tijdperk. Shanks leerde Luffy zelfbeheersing en nederigheid en het kostte hem alleen maar zijn arm.
[...]
Waarom de weddenschap van Shanks zijn vruchten afwerpt. Het is vrij duidelijk dat Luffy erg op Roger lijkt, en hoogstwaarschijnlijk de persoon die zijn testament heeft geërfd. Dus Shanks had de juiste beslissing genomen dat deze jongen zijn kapitein was overleden.
Maar hoe zit het met de weddenschap? Wat was de weddenschap? De weddenschap was om van deze versie van de piratenkoning geen complete idioot te maken zoals de vorige. Wie Shanks / Garp omschrijft als een heethoofdig kind dat elke situatie escaleert omdat hij niet weg kan lopen van een gevecht.
Herinner je je de eerste piratenbijeenkomst nog? Met Bellamy? Dat was een enorm moment in de show. Ongetwijfeld een van de belangrijkste afleveringen in de show tot nu toe. Toen Bellamy Luffy / Zoro / Nami beledigde en Luffy bleef kalm en brak zijn belofte aan Nami niet.
Hij werd niet alleen beledigd, hij werd ook verslagen. Luffy en Zoro die de plaats niet vernietigen, is een direct gevolg van de weddenschap van Shank. Als Shanks Luffy nooit had ontmoet en Ace de enige grote invloed van Luffy was, dan zou hij een enorme opschudding hebben veroorzaakt en de aandacht van BlackBeard trekken.
Bron: / u / FailosoRaptor commentaar op Waarom schachten zijn arm verloor tegen dat zwakke zeemonster? (nadruk toegevoegd)
1- 1 Dit zou het geaccepteerde antwoord moeten zijn. Het andere antwoord geeft alleen aan waarom Shanks aan Luffy gehecht was. Shanks had het zeemonster gemakkelijk kunnen verslaan zonder Haki, hij wilde Luffy gewoon de les leren dat de wereld wreed is en de zee meedogenloos.
Als je erover nadenkt, gedraagt Luffy zich op dezelfde manier voordat hij naar Sky Island vertrok. Wanneer ik in de bar of het restaurant ben, kan ik het me niet herinneren. Hij kreeg dezelfde behandeling en Nami gedroeg zich op dezelfde manier als luffy toen hij zag dat scharen op dezelfde manier werden behandeld door de bandieten. Mijn punt is dat Shanks ernaar verlangt om Luffy de piratenkoning te maken en "te wedden op het nieuwe tijdperk." Maar hij staat hem dit allemaal niet zo gemakkelijk toe. Ik ben bearly in de aflevering waarin Luffy de leider van CP9 verslaat, Lucci a.k.a. de duivenman. Maar ik ben getuige geweest van gevechten met Kizaro, fugitor, zwarte baard, do flamengo en de lijst gaat maar door. Het punt is dat een stuk moet worden gezien door alle kijkers van manga, anime enz. Sanji is trouwens een personage dat ik leuk vind: romantisch, grappig, pervers en toch intelligent. Hij toont altijd het karakter van een strateeg, maar laat een perverse kant los die soms grappig en vreemd is, maar hij is wie hij is.
Hij offerde zijn arm omdat een zeemonster luffy ging eten. Toen werd het bang voor hem, dus het sloop als een lafaard terug de zee in. Higuma eten bevredigde hem hoe dan ook, denk ik.
