Anonim

Miley Cyrus-Goodbye Twitter Lyrics & Download

Sommige mensen geloven dat Lelouch de code aan het einde van R2 had en onsterfelijk was, maar de makers van de show hebben altijd officieel verklaard dat Lelouch echt dood was. (Ik zal een samenvatting maken van enkele van de officiële uitspraken hieronder)

Soms proberen mensen "Death of the Author" aan te roepen, maar zelfs dat werkt niet. "Death of the Author" vereist nog steeds dat de interpretatie overeenkomt met wat het werk zelf presenteert, dat er een interne consistentie is, en dit geldt niet voor de codetheorie.
We zien dat Lelouch zijn assist lang na zijn laatste confrontatie met Charles gebruikt, dit is niet mogelijk als hij de code had gehad, want de anime maakte heel duidelijk dat je je hulp verliest als je de code krijgt. ALLE 4 voorbeelden van mensen met de code hebben dit meegemaakt, ze zijn allemaal de assist kwijtgeraakt, geen uitzonderingen. Verder stelt Charles die regel expliciet vast door te zeggen: "Ik heb een nieuwe macht verworven in plaats van geass.

Het idee dat de code eerst moet worden geactiveerd, wordt door de anime zelf ontkracht, omdat het ons laat zien dat Charles immuun was voor geass. Er waren geen rode kringen rond zijn ogen, en er was geen scène met zenuwen. Dit betekent dat Charles immuun was voor geass, wat betekent dat zijn code al "actief" was, wat betekent dat er niet zoiets bestaat als een inactieve code en dus hoeven codes niet geactiveerd te worden. Later werd expliciet bevestigd in een live commentaar dat Charles inderdaad al immuun was en gewoon met zijn zoon speelde (zie hieronder).

Het idee dat Lelouch een speciaal geval was waardoor hij zijn geld kon behouden, en dus een uitzondering was op de normale regel, wordt ook niet ondersteund door de anime. Op geen enkel moment suggereert de anime zelfs dat het voor iemand mogelijk zou kunnen zijn om onder bepaalde omstandigheden zowel een geassembleerde als een code te hebben. Niemand praat erover, denkt erover na, vraagt ​​zich erover af, enz. En er zijn nul precedenten, alle precedenten die de anime ons laat zien, ontkennen de mogelijkheid.
Zonder basis in de anime is dit idee pure fanfiek en volledig los van de canon overlevering.

Omdat de anime zelf de ideeën van de codetheorie ontkracht, is het niet mogelijk om "Death of the Author" aan te roepen, aangezien de interpretatie door fans helemaal niet in de overlevering van de anime past.

Wat betreft officiële verklaringen, het geleverde bewijs dat Lelouch echt dood is, is enorm overweldigend. Er is een compilatiedatabase op reddit die deze officiële verklaringen heeft verzameld. Ik zal er een paar uitlichten. Voor een volledig overzicht raad ik mensen aan de bovenstaande link te volgen.

  • De interviews van Animage 10 (oktober, Okouchi) en 11 (november, Fukuyama) uit 2008.

In deze interviews leggen ze uit dat de dood van Lelouch voor hen een principekwestie was (hun esthetiek, hun psychologie, enz.), Dat het een kwestie van verlossing en redding was in de ogen van Lelouch en dat Lelouch vrede vond stervende voor de zachtere wereld zijn zus wilde.

Okouchi: "(...) Dat doel is voor Lelouch en voor Suzaku zowel de straf als de redding tegelijk. Het is ook verbonden met de woorden die Lelouch aan het begin zei:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "De persoon die de straf gaf, werd zelf gestraft en als je de verlossing wilt krijgen, geef dan eerst de verlossing. Natuurlijk is het hetzelfde met Lelouch's beslissing om de geass (wens) te aanvaarden, omdat hij veel mensen heeft geassisteerd, zoals hijzelf heeft gezegd in de show. [Hij verwijst naar de laatste aflevering waarin Lelouch zegt wat de mensen van de wereld wensen] "

Een afbeelding: 'Dus dit was het einde, maar was Lelouch blij?'
Okouchi: "Ik denk dat de show een happy end had, geen slecht einde. Lelouch en CC praten erover in seizoen 1, aflevering 7 - gewoon een leven leiden is zinloos. Lelouch redde zijn geliefde zus en slaagde erin om een ​​vriendelijke wereld te creëren in zijn eigen land. zijn leven was niet zinloos. Daarom lacht hij uiteindelijk. '

Een afbeelding: 'Dus je accepteert het einde van de show?'
Fukuyama: "Ik denk dat Lelouch voordat hij die slotscène bereikte, veel mogelijkheden had om uit te kiezen. Maar hij begreep heel goed wat hij had gedaan en moest daarvoor de prijs betalen. Suzaku koos ervoor om als Zero te leven en kreeg de kans om te betalen. voor zijn zonden door deze keuze. En Lelouch kreeg zijn redding door niet te kiezen voor het geluk om verder te leven, maar om zijn eigen leven op te offeren om de situatie te creëren waarin de wereld vooruit kan gaan. Als je aan zijn karakter denkt, denk ik niet dat hij zou nog steeds zichzelf zijn, als hij een ander doel zou kiezen. "



(Extra foto's van deze interviews zijn hier te vinden en in de verzamelpost van alle officiële verklaringen)

  • De interviews van Continue (deel 42).

In dit interview bevestigen ze dat de beslissing om Lelouch te vermoorden unaniem was, het hele showpersoneel was het erover eens:

Doorgaan met: Was er een meningsverschil tussen de personeelsleden over de beëindiging?
Okouchi: Nee. Het werd vrij natuurlijk besloten. Tijdens de scriptbijeenkomsten van "Code Geass" zijn er veel gevallen waarin er een aantal geschillen was, maar die waren er nauwelijks als het ging om de scripts voor aflevering 25 (van de vorige serie) en de laatste aflevering. Ik denk dat iedereen hetzelfde voelde toen het aan het einde kwam van het personage dat Lelouch is.

Ze bevestigen dat de dood van Lelouch een van de eerste dingen was die ze besloten voor de show en dat zijn dood voor hen een principekwestie was ("hun gevoel voor esthetiek"). Deze uitspraak werd 10 jaar later nog eens bevestigd in de tweets (zie hieronder).

Doorgaan met: Waarom was je zo brutaal om dit einde te kiezen, terwijl de kijkers het misschien als een slecht einde beschouwen?
Okouchi: Vet ... ja, we waren zo brutaal om dit einde te kiezen. Misschien is de show "Code Geass" op deze manier geëindigd op het moment dat directeur Taniguchi en ik samenwerkten. Ik neem aan dat je het ons gevoel voor esthetiek kunt noemen, of misschien een deel van onze psychologische aard.

De volgende uitspraken leggen uit hoe ze de dood van Lelouch vanaf de allereerste aflevering voorafschaduwden met zijn beroemde regel "De enigen die mogen doden zijn degenen die bereid zijn te worden gedood" (de exacte frasering hangt natuurlijk af van de subs die je hebt gebruikt):

Doorgaan met: Toch is het niet mogelijk dat het verslaan van de wijze heerser Schneizel, de persoon die orde in de wereld had moeten brengen, ertoe zou kunnen leiden dat sommige [kijkers] het als een slecht einde interpreteren?
Okouchi: Dat is waar. Er zijn waarschijnlijk veel mensen die het beschouwen als een slecht einde, een tragedie, ook gezien het einde van de hoofdrolspeler, Lelouch. Maar Lelouch zegt in de eerste aflevering: "Alleen degenen die bereid zijn om te worden neergeschoten, mogen zelf de trekker overhalen." Als je dat als zijn trots zou beschouwen, dan denk ik dat zijn doodgeschoten (gedood) worden een logisch einde was. Ik begrijp natuurlijk dat niet alle kijkers dit einde zullen accepteren. Er waren tenslotte mensen die een gelukkiger einde wilden.

Het is belangrijk op te merken dat een deel van deze laatste verklaring vaak verkeerd werd geïnterpreteerd door codetheoretici, omdat hij zei dat mensen het als een open einde konden zien. Het is duidelijk uit zijn woorden dat dit NIET is wat hij zegt. Hij zei dat hij begrijpt dat sommige mensen de dood van Lelouch als een slecht einde zullen zien en dat sommige mensen een happy end wilden. Wat hij eigenlijk zegt, is dat mensen vrij zijn om Lelouchs dood als blij of verdrietig te interpreteren, maar Lelouchs dood zelf stond nooit open voor interpretatie, het was in steen gebeiteld zoals de rest van het artikel duidelijk laat zien. Het einde was nooit bedoeld als dubbelzinnig.
Het is ook belangrijk op te merken dat de dood van de Lelouch alleen kan worden geïnterpreteerd als een echte, definitieve dood en niet als iets tijdelijks totdat de code hem nieuw leven inblaast, vooral de voorafschaduwing van zijn dood heeft geen zin als we het zien als een tijdelijke dood of een vervalste dood. , maar de latere tweets zullen dit nog duidelijker maken, dus daar ga ik dieper op in. (zie tweets hieronder)

  • De tweets

Als onderdeel van het 10-jarig jubileum van Code Geass, begonnen de makers van de show een reeks tweets met de titel 'Geass Memories' waarin ze terugdenken aan de dagen dat ze de show maakten en licht werpen op het productieproces, de manier waarop bepaalde beslissingen werden genomen. gemaakt, etc. Van bijzonder belang zijn hier de Geass Memories 77-83:

"Voordat ik begon met het schrijven van het verhaal van een persoon genaamd Lelouch, heb ik met Taniguchi-regisseur iets bevestigd. Dat ding was dat het einde van Lelouch zal de dood zijn.'
'Hij is zich tenminste bewust van zijn zonden en betaalt ze ermee zijn dood.'
"Deze man genaamd Lelouch zal voor zijn zonden boeten zijn dood​Het verhaal volgt hem totdat hij uiteindelijk deze beslissing neemt. "
"Waarschijnlijk zou deze Lelouch die we in de eerste aflevering van de serie zien niet kies de dood​Hij zou iets proberen om het te vermijden. Hij kon het niet dood gaan, ook voor Nunnally. Maar we zien hem veranderd in de laatste aflevering. "

Link naar de tweets op zijn twitteraccount.

Het is belangrijk op te merken dat "dood" hier alleen kan worden geïnterpreteerd als een "echte, definitieve dood" en niet als een tijdelijke dood totdat de code hem nieuw leven inblaast, net zoals eerder het geval was met de verklaarde voorafschaduwing. Dit wordt gemakkelijk duidelijk gemaakt door het woord "dood" te vervangen door "dood gedurende 2 minuten" of "vervalste dood". "Lelouch betaalt voor zijn zonden door 2 minuten dood te zijn". "Alleen degenen die bereid zijn hun dood te vervalsen, mogen doden". "Lelouch die 2 minuten dood was, maakte deel uit van onze esthetiek".
Het is meteen duidelijk dat hun woorden gewoon nergens op slaan als we aannemen dat Lelouch de code had en onsterfelijk was. Het oude argument "ze zeiden dat hij dood was, maar niet dat hij dood bleef" waarmee codetheoretici proberen het Woord van God te verwerpen, houdt gewoon helemaal geen steek. (En wie zegt er ooit zoiets onnatuurlijks als 'hij stierf en daarna bleef hij dood'?)

  • De officiële gids

In de officiële gids staat meerdere keren expliciet dat Lelouch dood is. Om te veel herhaling te voorkomen zal ik alleen de uitleg van het Zero Requiem kopiëren:

"Voor die twee die de zware zonde dragen die bekend staat als het doden van hun vaderen, delen ze de overtuiging dat ze elkaar kunnen vergeven door zichzelf de zwaarste straffen op te leggen. Dood voor Lelouch die een morgen wenst met zijn zus, leven voor Suzaku die zijn zonden door de dood wil verzoenen. "

Dit verklaart dat Zero Requiem niet alleen ging over het creëren van een betere wereld, maar ook over het tegelijkertijd verlossen van zowel Lelouch als Suzaku voor hun zonden (zoals hierboven uitgelegd in de tweets). Lelouch eeuwig ronkende C.C. is GEEN verlossing, zoals sommige fans dat misschien willen. Het is hier onmiskenbaar duidelijk dat Lelouch echt dood is.

  • The New Epilogue (2009)

In tegenstelling tot de door een nepfan gemaakte epiloog die op internet rondgaat (en waar ik niet meer aandacht aan zal besteden door hem te linken!) Waar een fan-bewerking is die inzoomt op het gezicht van de bestuurder en onthult dat het Lelouch is, is er eigenlijk een echte, nieuwe epiloog die te vinden is op de officiële release van de Zero Requiem blu-ray.
Hoewel het nep-einde nergens te vinden was, behalve op duistere youtube-kanalen van mensen die hun codetheorie-verhaal aan het pushen waren (als het echt was, hoe kwamen ZIJ het aan? En waarom ALLEEN zij?), Is de echte nieuwe epiloog overal te vinden het web waar je anime kijkt (zoek naar de film Zero Requiem).
In tegenstelling tot de neppe waarbij de beeldkwaliteit enorm daalde tijdens de bewerkte zoom, het tv-logo plotseling verdwijnt en er geen muziek is tijdens de bewerking, heeft de echte nieuwe epiloog gloednieuwe, hoogwaardige kunst, muziek en vertelling door de stemactrice van C.C..
In deze nieuwe epiloog wordt de vaak verkeerd begrepen scène met hooikarren geschrapt en vervangen door een nieuwe scène waarin C.C. praat met het publiek en legt expliciet uit dat Lelouch dood is, dat ze om zijn dood rouwt, maar dat ze troost vindt in de gedachte dat hij stierf bij het bereiken van zijn doelen.

"Een jonge man sterft. Hij had de macht om de wereld te veranderen, om een ​​nieuwe orde te scheppen. De wereld was bang voor hem, haatte hem. Maar ik weet dat hij stierf met een glimlach op zijn gezicht. Alleen degenen die hun droom hebben gerealiseerd zullen dat doen. begrijp echt dat gevoel van totale tevredenheid. Dus dit is geen tragedie. En wanneer ik me 's nachts verdrietig voel of huil, zing ik een lied. Een lied dat door mensen wordt gemaakt. Zero Requiem!'

Je kunt de nieuwe epiloog hier bekijken.

  • Nunnally zag geen herinneringen

Alsof alle officiële verklaringen over zijn dood niet genoeg zijn, ontkenden de makers zelfs enkele van de kernpunten van de codetheorie, zoals Nunnally-herinneringen / codevisioenen.

In Mook Animedia (28 januari 2009, p.89-90) was er een interview (zie 2 afbeeldingen hieronder) waarin expliciet werd ontkend dat Nunnally visioenen zag of dat die afbeeldingen iets te maken hadden met codes of geasses.

Vraag: 'Hoe is Nunnally erin geslaagd om de ware bedoeling van Lelouch te realiseren, toen ze aan het eind zijn hand aanraakte?'

Medewerker K: "De manier waarop Nunnally kan zien dat iemand liegt, net zoals ze kon vertellen dat Lohmeyer tegen haar loog, is dat ze kan voelen dat de hand van de persoon met wie ze praat zweet of licht trilt. Het lijkt niet op Geass of zo'n speciale vaardigheid. "

Medewerker Y: 'Ja. Dus ze kwam gewoon tot de conclusie [Lelouch loog] alleen, vanwege dit vermogen.'

Medewerker K: "Ze is de dochter van Marianne en het kleine zusje van Lelouch. Er zijn twee maanden verstreken sinds die nederlaag van Schneizel en gedurende deze twee maanden heeft ze zich constant afgevraagd wat er was gebeurd, zoals" waarom het is gebeurd? "Enzovoort. Dus toen ze Lelouchs hand aanraakte aan het einde voelde ze dat hij kalm was, ze zette de twee en de twee bij elkaar en realiseerde zich de waarheid. We weten natuurlijk dat het in anime moeilijk is om dat soort dingen uit te leggen, maar ja, accepteer het als dit soort romantische idee dat we hadden. "

  • Codes hoeven NIET te worden geactiveerd

De release van de Code Geass-films ging gepaard met verschillende Code Geass-gerelateerde evenementen, waarvan sommige natuurlijk live-interviews en live commentaar waren. Hieronder volgen fragmenten uit commentaren van Okouchi, Taniguchi-producer en twee andere producers toen ze spraken over de scène waarin Lelouch probeerde zijn vader te helpen. Dit werd gedocumenteerd door mensen die bij deze evenementen aanwezig waren. Om de privacy van deze mensen te beschermen, heb ik alle informatie verwijderd waarmee ze kunnen worden geïdentificeerd.

Deze tweet leest パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て よ」 っ っ て 色 々 言 わ れ て て 笑 っ た。

Vertaling: Over die scène Lelouch assisteert zijn vader Ik lachte omdat ze zeiden: "Hij is niet op de hoogte, doet alsof hij sterft!" 'Hij probeert zijn zoon te verrassen!' "Arme Lelouch" "Hij probeert de meest schokkende timing te kiezen, nietwaar" "Ik weet zeker dat hij zijn best doet om niet te lachen"

Deze blogpost gaat over verschillende dingen van Code Geass, het relevante deel is rood gemarkeerd en leest

Vertaling: 'Hij is niet onder invloed van Geass, hè? Hij kan goed doen alsof, natuurlijk. Ik weet zeker dat hij zijn best doet om niet te lachen.'

De makers zeggen dat Charles al immuun is voor geassembleerd, dat betekent dat Charles al een "actieve" code had, wat betekent dat codes nooit niet actief zijn en dus niet geactiveerd hoeven te worden.

Gevolgtrekking

Er is een berg officiële verklaringen die allemaal hetzelfde herhalen Lelouch is echt dood.
Als je al deze dingen naast elkaar legt, zie je dat deze conclusie onontkoombaar, consistent en waterdicht is.

Sommige mensen zullen beweren dat het feit dat er een vervolg komt met Lelouch als de officieel bevestigde hoofdrolspeler, het bewijs is dat hij leeft / onsterfelijk is, maar het is in feite precies het tegenovergestelde. De officiële naam van dit vervolg is "Lelouch of the Wederopstanding '​wanneer je alle officiële verklaringen combineert dat hij echt dood is, dat hij terugkeert voor het vervolg en de naam van het vervolg, is het duidelijk dat Lelouch als dood zal beginnen in het vervolg en op de een of andere manier zal herrijzen, hij zal op de een of andere manier terugkeren uit het graf.

Sommige mensen zullen beweren dat het vervolg een AU (alternatief universum) is, wat op de een of andere manier moet betekenen dat Lelouch onsterfelijk is. Het is inderdaad waar dat het vervolg de films zal volgen en niet de originele serie, en deze films hebben 1 GROOT verschil met de originele serie wat het een AU maakt. Deze wijziging heeft echter niet direct betrekking op Lelouch, Zero Requiem gebeurt nog steeds, Lelouch sterft nog steeds, dus voor zover de films laten zien, zijn alle uitspraken over R2 ook van toepassing op het vervolg.

Deze samenvatting van officiële verklaringen was gebaseerd op een compilatiepost van reddit. De compilatiepost bestaat uit 2 delen, deel 1 verzamelt alle officiële verklaringen, deel 2 laat zien hoe de anime zelf de codetheorie tegenspreekt omdat de codetheorie de regels overtreedt die zijn opgesteld door de canon van de anime.
Dat bericht is erg lang (blijf zelfs hangen dan dit antwoord), maar het is grondig en compleet, en absoluut MOET LEZEN voor alle Code Geass-fans.

Wanneer we geconfronteerd worden met zo'n enorme hoeveelheid officiële verklaringen die allemaal herhalen dat Lelouch echt dood is, gecombineerd met het feit dat de anime zelf de kernpunten van de codetheorie tegenspreekt, waarom houden zoveel mensen dan nog steeds vast aan de ontkrachtte theorie?
Zou het niet meer respectvol zijn naar Lelouch, naar de anime en naar de makers om het werk te accepteren dat is gemaakt zoals het is gemaakt? Vooral omdat de makers er een punt van maakten dat de dood van Lelouch voor hen een principekwestie was.

1
  • Opmerkingen zijn niet voor uitgebreide discussie; dit gesprek is verplaatst naar chat.

Het is een duidelijk geval van ontkenning.
Fans die de dood van een geliefd personage niet kunnen accepteren, gebeurt de hele tijd. Kijk naar Game of thrones waar er theorieën zijn hoe karakter x of y nog steeds kunnen leven voor alle populaire karakters.
Ontkenning is de normale eerste stap van verdriet, maar in fictie zal de realiteit mensen niet dwingen de feiten te accepteren en daarom blijven veel mensen vastzitten in ontkenning en zullen ze allerlei theorieën bedenken om te doen alsof alles in orde is en dat hun geliefde karakter is. nog steeds in leven en gelukkig doet wat hij doet.

Hmm, dat is een ander soort vraag. De antwoorden zijn echter eenvoudig.

  • Mensen hebben de neiging te geloven wat ze willen. Zelfs het is anders vermeld.

  • Toegankelijkheid. Veel teksten die u plaatst, zijn Japans en niemand zal de tijd nemen om die interviews te zoeken en te vertalen. Een simpele nepvideo is voldoende.

  • Het is tenslotte Japan. Ze hebben de neiging om informatie meestal alleen in Japan of Azië te beperken. Wat anime betreft, het is veel relevanter dan andere dingen. Verschillende versies posten voor PV's of zelfs geen nieuws / interviews / VA-talks of shows vertalen.

Ook al is mijn tweede favoriete anime Code Geass, dit is de eerste keer dat ik "The New Epilogue" zag die je noemde.

  • Wat de laatste reden betreft, denk ik wat in eerste instantie bedoeld was. Show had een open einde over het lot van Lelouch.
1
  • Dat eerste punt bevat absoluut de waarheid. Veel mensen gaan "lol nee" wanneer ze worden geconfronteerd met de uitspraken van de makers van de show. Ik heb herhaaldelijk mensen ontmoet die beweren dat de makers liegen of hun eigen verhaal niet begrijpen. Die houding verbijstert me en ik kan mijn hoofd er niet omheen slaan. Maar wat je laatste punt betreft, de eerste interviews zijn van 2008, en zelfs daar verklaarden ze dat hij dood was en hoe belangrijk dat voor hen was. ze hebben nooit gezegd dat het bedoeld was om een ​​open einde te hebben, dat was een verkeerde interpretatie door sommige fans, mogelijk opzettelijk door codetheoretici om schijnbaar legitimiteit voor hun theorie te creëren.