Hey there delilah songtekst.
In het geval van veel anime waarbij de manga eerst kwam, lijken dingen die in de anime zijn opgenomen, maar niet de manga (zoals opvulbogen) niet als volledig canon voor de serie te worden beschouwd, wat aangeeft dat manga over het algemeen wordt beschouwd als ingesteld canon. Een voorbeeld hiervan is de Quincy-boog in Bleach. Voor series waarin de anime als eerste kwam, zoals Code Geass, wordt de anime dan beschouwd als een canon?
2- Ik vermoed dat dit van serie tot serie varieert. Ik vermoed dat de "canon" waarschijnlijk degene is die de oorspronkelijke auteur in gedachten had, of dat nu een mangaka is of niet.
- Varieert van serie tot serie, maar in veel gevallen wordt het originele werk de "primaire canon" genoemd en de nieuwe media worden de "secundaire canon" genoemd.
Wat als canon wordt beschouwd, wordt doorgaans bepaald door de auteur (s) of licentiehouder. Ik denk dat je een beter idee moet krijgen van de definitie van canon.
het originele werk waarvan de auteur van fanfictie leent
of
een beschrijving van specifieke incidenten, relaties of verhaallijnen die plaatsvinden binnen de algemene canon
- Wikipedia (originele revisie waar de definities vandaan kwamen)
Dus om uw vraag direct te beantwoorden, als die er was enkel en alleen een manga en anime, en de manga kwam eerst, daarna is de manga canon. Ik zeg alleen, omdat veel manga en anime gebaseerd zijn op lichte romans of visuele romans. In dat geval zou de lichte roman of visuele roman canon zijn.
Als de anime eerst kwam, dan zal het waarschijnlijk zijn wat de licentiehouder beslist dat het canon is. Dit is een aanname, omdat ik denk dat anime-schrijvers de rechten op hun werk opgeven.
1- Misschien wil je de definitie gebruiken "canon is het materiaal dat officieel wordt geaccepteerd als onderdeel van het verhaal in een individueel universum van dat verhaal.", Aangezien Wikipedia sindsdien de regels waarnaar je verwijst, heeft verwijderd.
Wanneer een serie in verschillende media wordt gepresenteerd, wordt meestal gezegd dat de meeste versies "gebaseerd zijn op" een andere versie, en welke versie niet "gebaseerd is op" iets van de andere is canon. Onder normale omstandigheden is dat degene die het eerst kwam.
Maar dit is slechts een algemene richtlijn. Soms worden dingen vreemd. Overwegen Revolutionair meisje Utena, die maar liefst vier presentaties heeft: de manga, de tv-serie, de film en de manga van de film. De film-manga is natuurlijk gebaseerd op de film, maar de andere drie worden als aparte canons beschouwd. Soort van. Zoals ik al zei, Utena is vreemd.
2- 1 Een ander raar voorbeeld is de Nasuverse, want hoe het verschillende verhaallijnen beschouwt als parallelle universums die toegankelijk zijn via de toepassing van de 2e magie (uitvindingen van Kischur Zelretch Schweinorg zoals het Jewel Sword, de Kaleidostick (s) of zijn slurf) vertel wat kanon is
- een ding dat als kanon wordt beschouwd, is dat alle vertakte plots die parallelle universums creëren (de diefstal van de Grote Graal, het incident dat de mana van de wereld in de jaren 1900 leegmaakt) plaatsvinden nadat Arturia werd geboren, dus het geslacht van 'Koning Arthur' is door kanonnen vrouwelijk dus degene die verschijnt in Fate / Prototype is niet-kanon
Canon is wat de rechthebbende (mensen die de IP bezitten) zegt dat het is. Canon verandert altijd. Kijk maar naar de Amerikaanse stripindustrie, DC en Marvel zijn altijd bezig de canon opnieuw uit te vinden en opnieuw uit te vinden.
