BoJack Horseman | Officiële trailer [HD] | Netflix
Ik zag Dragon Ball en Dragon Ball Z opgroeien. Ik heb de manga's gelezen. Ik ben bekend met de verhalen. Ik heb in wiki's en artikelen gelezen dat het GT-verhaal niet afkomstig is van of het originele Dragon Ball-verhaal volgt.
Ik heb niet naar GT gekeken, maar onlangs heb ik de laatste aflevering bekeken. Daar maakt Goku aan het eind de rondes en bezoekt hij veel personages uit zijn kindertijd, voordat hij in de draak verdwijnt.
Alleen al vanaf die aflevering leek alles een voortzetting van de vorige serie en gebaseerd op de originele verhalen.
Dus hoe volgt het niet de originele Dragon Ball-serie? Wat is anders? Zijn er aspecten die het originele werk tegenspreken?
3- Voor zover ik weet, is GT geen kanon omdat het niet is geschreven door of aangepast van eerdere werken van Akira Toriyama, terwijl Dragon Ball Super dat wel is.
- @ Memor-X zelfs lang voordat super, GT werd door velen als NON-canon beschouwd, en de problemen en lage kwaliteit van delen van het verhaal deden niets anders dan dat idee promoten. Het had zijn ups, maar het had veel downs en inconsistenties, vooral met betrekking tot vermogensniveaus.
- @Ryan. Maar de laatste aflevering was een tranentrekker niet?
Dragon Ball GT is eigenlijk een direct vervolg op Dragon Ball Z; het vindt plaats enkele jaren nadat Dragon Ball Z eindigt. Het was niet gebaseerd op een manga van Akira Toriyama. Het was een origineel verhaal gemaakt door de animestudio. Voor zover ik weet (ik ben er nooit naar uitgekeken), was het volledig compatibel met het verhaal van Dragon Ball Z.
Onlangs werkte Toriyama met Toei aan de films Battle of the Gods en Resurrection F, die, voor zover ik weet, plaatsvinden tussen het einde van Dragon Ball Z's laatste gevecht met Kid Buu en het einde waar Goku vertrekt om Uub te trainen. Deze films worden, net als alle films, door fans als niet-canon beschouwd, maar Toriyama heeft deze filmverhalen later aangepast tot een nieuwe manga, Dragon Ball Super.
Omdat (a) GT verschrikkelijk was, en (b) Dragon Ball Super plaatsvindt na Dragon Ball Z maar vóór GT en enigszins in tegenspraak is met GT (bijvoorbeeld Mai, Shu en Emperor Pilaf zijn ouderen in de eerste aflevering van Dragon Ball GT, terwijl ze zijn kinderen in Dragon Ball Super na een slechte wens op de Dragon Balls; er zijn ook personages als Beerus en Whis waarvan ik geloof dat ze nergens te vinden zijn in GT, en nieuwe krachten die nooit worden gezien of genoemd in GT, zoals de Super Saiyan God Form), behandelen de meeste fans GT als niet-canon. GT volgt eigenlijk de originele Dragon Ball Z-verhaallijn, maar het is niet compatibel met Dragon Ball Super, en Dragon Ball Super wordt als meer gezaghebbend beschouwd omdat het door Toriyama zelf is geschreven.
Het vorige antwoord is helemaal verkeerd. Dragon Ball GT is GEEN "direct vervolg" op Dragon Ball Z. Hoewel het enkele jaren na het einde van DBZ plaatsvindt, verklaarde Toriyama zelf dat het niets meer was dan een zijverhaal. Het is eigenlijk een "wat als". Het is niet compatibel met DBZ. In feite is het voortdurend in tegenspraak met zowel Dragon Ball als Dragon Ball Z. DBGT heeft zichzelf teniet gedaan. Het wordt niet als canon beschouwd omdat A). Toriyama had weinig betrokkenheid buiten sommige karakterconcepten. Het was Toei's baby. En B). Toriyama maakt Super, zijn officiële voortzetting van Dragon Ball, en het heeft al zoveel content geïntroduceerd die in tegenspraak is met GT. Toriyama schreef het verhaal voor beide Battle of the Gods en Resurrection F. Hij paste het niet alleen aan tot een nieuwe manga, het was zijn baby. In tegenstelling tot GT, waarvan Toriyama ronduit verklaarde dat het niets meer was dan een bijverhaal, en dat DB Super zijn vervolg is op DBZ.
Wat betreft de afwijkingen op DB en DBZ, er zijn er gewoon te veel om op te noemen. Zoals eerder vermeld, ging het zelfs zo ver dat het zichzelf teniet deed. Bekijk Dragon Ball, kijk dan naar GT en je komt er wel achter. Het is niet zo moeilijk om uit te kiezen.
