Anonim

Adam ruïneert alles - waarom wijnsnoepjes het vervalsen

Zoals Gantz bijvoorbeeld personages heeft met realistische gezichten in plaats van grote ogen en haarkleuren, maar om dit te gebruiken kan duur zijn, dus waarom is het goedkoper om anime- en manga-gezichten te gebruiken die geen realistische kenmerken hebben, zoals personages zonder zichtbare lippen?

7
  • detail == geld
  • Heb je iets meer dan anekdotisch bewijs dat zegt dat dit duurder is?
  • @Makoto nee, maar ik weet dat we realistische functies niet mainstream zien in de anime-industrie, verklaart dat niet waarom realistische functies niet gebruikelijk zijn?
  • Niet noodzakelijk. Elke andere grondgedachte zou het kunnen verklaren, maar ik betwijfel of het strikt financieel gemotiveerd is. Wat zou bijvoorbeeld je mening zijn over Aku no Hana, aangezien het rotoscoped was? Zijn de gelaatstrekken daarin niet realistisch?
  • Voordat ik "gantz anime" googelde, dacht ik dat het kunst was Heel realistisch, maar uiteindelijk denk ik niet zo veel ('Subete ga F ni naru' heeft vergelijkbare kunst), dus ik kan alleen maar raden: het hangt af van de doelgroep en het genre, en als het op manga is gebaseerd, dan het probeert de kunststijl van de manga te volgen.

Zoals ton.yeung zei, meer detail kost meer tijd en kost dus meer geld. In theorie zou je een anime kunnen maken waarbij elk frame hetzelfde detailniveau heeft als een schilderij van Leonardo da Vinci, maar het zou onbetaalbaar zijn; het kostte Leonardo jaren om één schilderij af te maken, en je zou een heel team van Leonardo's nodig hebben om er duizenden in een beperkt tijdsbestek te maken.

Dat gezegd hebbende, betwijfel ik of het aanzienlijk duurder was om Gantz te animeren dan bijvoorbeeld K-On. De vraag lijkt te veronderstellen dat kosten het enige zijn dat anime ervan weerhoudt om meer realistische gezichtskunst te hebben, maar ik geloof dat het meer om kunst en stijl gaat. De ervaring die Gantz probeerde te creëren, was drastisch anders dan de ervaring die K-On probeerde te creëren.

De K-On-personages zijn zonder enige gezichtsdetails in vergelijking met de Gantz-personages (in overeenstemming met bekende schattingsregels die, ja serieus, zijn bestudeerd en afgeleid door antropologen). Gantz gebruikt kleinere ogen, grotere lichamen en een meer ingetogen kleurenpalet; dit maakt het lijken realistischer. We kunnen echter zien dat ze allebei veel detail missen in vergelijking met bijvoorbeeld het werk van de Amerikaanse striptekenaar Alex Ross.

(Ik moet opmerken dat Ross in de eerste plaats een coverartiest is, vanwege de tijd die hij nodig heeft om werken met zulke hoge details te produceren. Het zou onhoudbaar zijn om een ​​animatiefilm te maken op het detailniveau van Ross.)

Ook hebben shows zoals K-On en Clannad vaak zeer gedetailleerde kleding, achtergronden en andere objecten. Kijk naar de instrumenten in K-On.

Bekijk het detail op de achtergrond van deze willekeurige schermafbeelding van Clannad.

Dus ik denk niet dat het verschil in stijl voornamelijk te maken heeft met de kosten. Het gaat over kunstenaarschap. K-On kreeg voldoende financiële middelen om zijn kunst eruit te laten zien zoals Gantz dat de makers wilden; maar die kunststijl paste niet bij de doelstellingen en het esthetische gevoel van de serie. Om dezelfde reden ziet Bugs Bunny er zo uit:

en niet op deze manier:

Hoewel de typische anime-kunststijl oorspronkelijk is gemaakt als kostenbesparende maatregel, lijkt dat niet langer het geval te zijn. Het wordt op zichzelf erkend als een unieke stijl en op die basis gewaardeerd door veel mensen, net als het hoogst onnatuurlijke kubisme en maniërisme (wat de eerste bekende voorloper van de schachtkop-tilt schijnt te zijn).

6
  • Anime mist ook altijd de zichtbaarheid van de lippen op karakters die vaak alleen een simpele lijn laten zien, gebeurt dit ook om dezelfde redenen?
  • @ user18661 Ja. Het maakt deel uit van de kunststijl. KyoAni had meer dan genoeg geld om hun personages Gantz-achtige lippen te geven als ze dat wilden; zij niet.
  • Waarom worden anime-personages altijd afgebeeld met een lijn op hun mond als je hun lippen niet kunt zien?
  • @ user18661 Zoals ik al zei in mijn eerdere opmerking, het maakt deel uit van de tekenstijl. Als je wilt weten waarom het deel uitmaakt van de tekenstijl, stel ik voor een nieuwe vraag te stellen, omdat het antwoord niet in de opmerkingen past.
  • Is het niet altijd de bedoeling dat ze het tegen een goedkoper budget willen houden om geen lippen te laten zien?