In aflevering 6 ontketende Staz bijna een Kamehameha-aanval.
Is het oké om deze zet buiten de Dragon Ball-serie te gebruiken? Als Staz deze Kamehameha zou ontketenen, zou het dan als inbreuk op het auteursrecht worden beschouwd?
Rekening houdend met het feit dat Blood Lad veel parodie gebruikt (alleen in die ene aflevering zijn bijna al zijn afwerkings- / aanvalsbewegingen afgeleid van andere anime / games)
Volgens het beleid van FUNimation
Juridisch
Mag ik nieuwe inhoud maken met FUNimation-eigenschappen?
Een kunstwerk meenemen naar een nieuw medium zoals 3D-animatie en / of fanfictie maken op basis van een bestaand kunstwerk valt meestal niet onder Fair Use. Zie dit Wikipedia-artikel voor meer informatie over redelijk gebruik: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Dergelijke werken worden over het algemeen beschouwd als "afgeleide werken" en het recht om dergelijke werken te maken is een van de exclusieve rechten van de auteursrechthebbende. 17 USC § 106 (2)
Als iemand een afgeleid werk maakt zonder toestemming van de houder van het auteursrecht, kan hij aansprakelijk worden gesteld voor inbreuk op het auteursrecht. Of we nu achter hen aan willen gaan of niet, is een ander verhaal ...
Redelijk gebruik
Eerlijk gebruik is een beperking en uitzondering op het exclusieve recht dat door de auteursrechtwetgeving aan de auteur van een creatief werk wordt verleend. In de Amerikaanse auteursrechtwetgeving is redelijk gebruik een doctrine die beperkt gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal toestaat zonder toestemming van de rechthebbenden. Voorbeelden van redelijk gebruik zijn commentaar, zoekmachines, kritiek, parodie, nieuwsrapportage, onderzoek, onderwijs, bibliotheekarchivering en wetenschap. Het voorziet in het legaal citeren of opnemen van auteursrechtelijk beschermd materiaal in het werk van een andere auteur volgens een vierfactoren-afwegingstest.
Als hij deze regels in overweging neemt, zou het hoogstwaarschijnlijk betekenen dat als hij de Kamehameha had afgemaakt, hij inderdaad verder zou zijn gegaan dan het punt van redelijk gebruik en zich op het gebied van schending van het auteursrecht zou begeven.
BEWERK
Wat betreft de Japanse auteursrechten. Ze lijken inderdaad heel anders te zijn, maar komen in grote lijnen op ongeveer hetzelfde neer (kan ze hier lezen) En er lijkt ook een gewijzigde wet op eerlijk gebruik te zijn, die meer lijkt op de Koreaanse versie dan op de Engelse versie.
3- 1 Ik denk niet dat het beleid van FUNimation en andere in de VS gevestigde bedrijven echt relevant is voor deze vraag. Ik ben niet goed thuis in de Japanse wet en praktijk met betrekking tot parodie, maar ik heb begrepen dat het heel anders is dan in de VS.
- @senshin Ill zal later ook het Japanse regelboek met betrekking tot parodys uit de kast halen en het dan in de vraag bewerken :)
- @senshin U, meneer, heeft me zoveel tekst kunnen geven dat ik hoofdpijn kreeg: |
