Kaaskoppen! Emma krijgt eindelijk haar oren doorboord!
Als we in Code Geass C.C voornamelijk topless zien, zien we dat ze een litteken op haar linkerborst heeft.
De eerste keer dat we dit zien, is wanneer Lelouch probeerde C.C ertoe te brengen weg te gaan van de Lancelot toen ze Suzaku schokbeelden voedde om hem te destabiliseren. wanneer Lelouch haar aanraakt, ziet hij haar herinneringen en er is een scène waarin C.C naakt in een rivier is en er een close-up is van haar litteken.
Maar in de scènes die we zagen toen C.C de Code verkreeg, kan ik het litteken op haar niet echt zien als ze naakt in de kerk praat met de non die haar Geass heeft gegeven. Nadat C.C onder het bloed zit van het doden van de non die haar Geass gaf, zie ik het litteken nog steeds niet.
Het litteken zelf lijkt een beetje op een drietand en niet op de Geass Sigil die zich afvraagt of het zelfs aan Geass zelf is gekoppeld. Dus ik vraag me af, wanneer en hoe heeft C.C dit litteken gekregen? ook gezien hoe ze in het hoofd is geschoten en met granaatscherven is gestoken en volledig is genezen, waarom is het litteken dan ook niet genezen?
1- nadat ze de non had vermoord, verloor ze haar liefdevolle assistent en alle stadsmensen schijnen haar te hebben verbrand omdat ze een heks was. . .
Ten eerste, C.C. doodde de non niet. De bedoeling van de non was om C.C. om haar Code te nemen, en toen C.C.'s Geass volwassen was geworden, viel hij haar aan om haar daartoe te dwingen, en pleegde vervolgens zelfmoord. C.C. krijgt tijdens die woordenwisseling haar litteken van de non.
Vermoedelijk probeerde de non een Geass-symbool te tekenen, maar dat gebeurde niet perfect.
Vermoedelijk blijft het litteken bestaan omdat het een van de kenmerken van C.C. was vóór haar dood, dus het verdwijnt niet helemaal.
Het werd onthuld in de Nightmare Of Nunnally dat tijdens de Honderdjarige Oorlog C.C. was de rivaal van Jeanne d'Arc. Joan stond bekend als de heks van Orleans, waar als C.C. was de heks van Britannia en ze diende onder Henry VI. In een ontmoeting tussen C.C. en Joan ontving ze haar litteken.
3- 1 Kunt u het tweede deel beantwoorden? "gezien hoe ze in het hoofd is geschoten en met granaatscherven is gestoken en volledig is genezen, waarom is het litteken dan ook niet genezen"
- 5 De manga Lelouch of the Rebellion, Nightmare of Nunally en Suzaku of the Counter Attack hebben verschillende verhaallijnen. Ik geloof niet dat de spin-off van Nunally en Suzaku als canon wordt beschouwd.
- Officieel worden ze niet als canon beschouwd, maar dat is de enige keer dat ze het litteken daadwerkelijk noemen. Ook sorry, maar ze gaven geen echte verklaring waarom het litteken niet zal genezen.
Ik weet dat dit een oude vraag is, maar ik wilde mijn interpretatie geven van wat er is gebeurd, aangezien het er niet een lijkt te zijn die ik elders heb gehoord.
Ik geloof dat het litteken verscheen nadat ze de code van de non had gekregen, en ze werd gemarteld omdat ze geloofde dat ze een heks was. Zoals we weten, kunnen degenen met de Code nog steeds gewond en "gedood" worden, maar hun verwondingen genezen zeer snel en ze komen weer tot leven. Het is mogelijk dat deze specifieke blessure net vers genoeg was om op dit moment zichtbaar te blijven. Wat meer is - deze verwonding is recht over haar hart. Misschien hoort het helemaal geen Geass-sigil te zijn, en is het eigenlijk een diepe wond veroorzaakt door iemand die haar hart eruit heeft gesneden (dit zou ook verklaren waarom het langer duurt om te genezen). Het zou natuurlijk net zo goed een stap kunnen zijn in een of andere cultistische methode die de heksenjagers bedachten om te proberen haar te vermoorden op basis van het sigil op haar voorhoofd.
Hoe dan ook, deze oorzaak en redenering zouden de vraag beantwoorden waarom haar andere verwondingen genazen, maar dit leek niet te zijn. Bovendien is er een scène tijdens de reeks waarin C.C. lijdt aan geheugenverlies waarbij ze ten onrechte gelooft dat Lelouch seks wil hebben, en begint haar topje te verwijderen. In deze scène is haar top gemakkelijk hoog genoeg om het litteken zichtbaar te maken, maar er is geen litteken te zien.
De non viel haar aan en veroorzaakte die wond waardoor C.C. om zichzelf te verdedigen en in plaats daarvan de non te doden. Dat is toch wat de non wilde. De beschadigde die de non deed, werd niet genezen, want het is op dat moment dat de non sterft, dat C.C. krijgt de code van haar en is nu de codegebruiker. Dus omdat de wond vóór en niet na C.C. een codegebruiker werd, moet het alleen op natuurlijke wijze genezen. Ik geloof dat een Geass-gebruiker die een code verkrijgt, niet noodzakelijkerwijs betekent dat hij deze op dat moment heeft geactiveerd. C.C. moet de Code op een later tijdstip hebben geactiveerd, waarschijnlijk nadat de wond op natuurlijke wijze was genezen. Misschien na het doden van de non uit zelfverdediging en het verkrijgen van de code, C.C. vluchtte het toneel en werd uiteindelijk genezen, alleen om gevangen te worden genomen en beschuldigd van de dood van de nonnen en ervan beschuldigd een heks te zijn en uiteindelijk vermoord door een menigte als vergelding voor de dood van de non. Na haar dood wordt haar code geactiveerd en herreft ze als de onsterfelijke Geass-distributeur die de non voor haar was met dat litteken. Onsterfelijk worden is in feite het bevriezen van de persoon in de huidige staat waarin hij zich bevindt bij het activeren van de Code. Als LeLouch weer tot leven komt, heeft hij waarschijnlijk een litteken in zijn borst of een gat. De een of de ander, ervan uitgaande dat zijn Code bij zijn dood is geactiveerd.
