Anonim

Feiten over Death note in hindi part 2 | Wat is er met Misa Amane gebeurd, Near's echte naam?

Het gebruik van de Death Note in de menselijke wereld heeft soms invloed op het leven van andere mensen of verkort hun oorspronkelijke levensduur, ook al staan ​​hun namen niet echt in de Death Note zelf. In deze gevallen ziet de god van de dood, ongeacht de oorzaak, alleen de oorspronkelijke levensduur en niet de verkorte levensduur.

We zagen dat de levensduur van Misas werd verkort omdat Light werd gedood door Ryuk. Dit betekent dus dat u de levensduur van een persoon kunt verkorten met het overlijdensbericht. Dus laten we zeggen dat A een overlijdensbericht heeft en weet dat C B wil doden met een overlijdensbericht. Hij schrijft de naam van B. in zijn overlijdensbericht, waardoor hij niet wordt gedood door een overlijdensbericht. Dus C, kan B niet meer doden met een overlijdensbericht. Maar aangezien het overlijdensbericht de levensduur ervan kan verkorten, wiens naam niet in het overlijdensbericht staat, besluit C om Y te gebruiken om een ​​val op te zetten. C schrijft:

Y, auto-ongeluk. Sterft om 12.30 uur, nadat hij een dodelijk gif heeft geproduceerd, dat hij injecteert in het voedsel dat de persoon die hij kent als 'B' eet. Nadat hij dit heeft gedaan, overlijdt hij 9 dagen later bij een auto-ongeluk.

Zou C op deze manier de levensduur van B. kunnen verkorten, zodat hij hem indirect kan doden?

3
  • Door de B-naam in de DN te schrijven, wordt voorkomen dat hij wordt gedood door ANDERE DN-gebruikers. Hij zal over maximaal 23 dagen sterven, gedood door A's overlijdensbericht.
  • Dit verkort de levensduur van B. niet indirect. Dit dwingt Y tot directe moord B, wat onmogelijk is. Als C B dood wilde, zou hij gewoon een man moeten zijn en hem op de ouderwetse manier vermoorden.
  • @PeterRaeves "hij zou gewoon een man moeten zijn en hem op de ouderwetse manier vermoorden", zei je het.

Ja, voor zover u de acties van een persoon kunt manipuleren met de DN. (1) (2). Maar zorg ervoor dat u de andere regels niet overtreedt:

In jouw voorbeeld zal B binnen maximaal 23 dagen sterven omdat A de naam van B in zijn DN heeft geschreven.

Maar laten we aannemen dat C B dood wil VOOR dat tijdsbestek.

Er is een conflict in het schrijven van C in de DN:

Y, auto-ongeluk. Sterft om 12.30 uur, nadat hij een dodelijk gif heeft geproduceerd, dat hij injecteert in het voedsel dat de persoon die hij kent als 'B' eet. Nadat hij dit heeft gedaan, overlijdt hij 9 dagen later bij een auto-ongeluk.

Het schrijven van C kan in strijd zijn met deze regel:

Als de dood leidt tot de dood van meer dan de bedoeling was, sterft de persoon eenvoudigweg aan een hartaanval. Dit is om ervoor te zorgen dat andere levens niet worden beïnvloed. Ook al is er maar één naam geschreven in de Death Note, als het andere mensen beïnvloedt en veroorzaakt die niet erin staan ​​om te sterven, zal de doodsoorzaak van het slachtoffer een hartaanval zijn.

Het kan dus worden beschouwd als een overtreding van de bovenstaande regel (en Y zal sterven aan een hartaanval) of werken zoals bedoeld door C.

Of de doodsoorzaak van het individu zelfmoord of een ongeval is. Als de dood leidt tot de dood van meer dan de bedoeling was, sterft de persoon eenvoudigweg aan een hartaanval. Dit is om ervoor te zorgen dat andere levens niet worden beïnvloed.

Dus dat is wanneer de dood anderen rechtstreeks zal beïnvloeden, dus in het voorbeeld dat je gaf, zal Y sterven aan een hartaanval.

Het gebruik van de Death Note in de mensenwereld heeft soms invloed op het leven van andere mensen of verkort hun oorspronkelijke levensduur, ook al staan ​​hun namen niet echt in de Death Note zelf. In deze gevallen ziet de god van de dood, ongeacht de oorzaak, alleen de oorspronkelijke levensduur en niet de verkorte levensduur.

Ik begrijp niet echt de betekenis van "de god van de dood ziet alleen de oorspronkelijke levensduur en niet de verkorte levensduur", maar ik kan me dit scenario voorstellen:

Laat A, B, C en D vier mensen. A heeft de DN, B haat C heel erg en D is de zoon van C. We kunnen veronderstellen dat A geen enkele relatie heeft met C en D, en dat zelfs als B C haat, B nooit en zal nooit denken aan vermoorden C. Om een ​​bepaalde reden kiest A ervoor om C te doden door hem in zijn auto in zee te laten vallen nadat hij de controle heeft verloren. D vermoedt dat B C heeft vermoord en zal tijdens het onderzoek de politie vertellen dat B verdacht is omdat hij B om redenen en redenen erg haat. Stel dan dat de politie geen bewijs vindt dat B erbij betrokken is, en zelfs concluderen dat het een ongeval was vanwege de hoge snelheid. Toch is D ervan overtuigd dat B C heeft vermoord, vooral dat hij blij leek toen hij hoorde dat C stierf. D zal wraak nemen en B. vermoorden. Als A C niet had vermoord, zou dit niet zijn gebeurd. B's leven is dus ingekort.

Het verkort de levensduur van B's niet, je moest B's naam in het overlijdensbericht schrijven om dat te laten gebeuren.

De manier waarop je per ongeluk iemands levensduur kunt verkorten, is door bijvoorbeeld de politieagent te vermoorden die ervoor zorgde dat B niet werd neergeschoten, waardoor de levensduur van B. impliciet wordt verkort tot de tijd waarop hij wordt neergeschoten.

7
  • Maar waarom zou het zijn levensduur niet bekorten? Y zou zijn voedsel vergiftigen, waarvan hij weet dat B het die dag zal eten.
  • Omdat je B's naam in de Death Note moet schrijven, dus je hebt hem vermoord met de Death Note, je hebt zijn levensduur niet verkort.
  • @DarkYagami door B's naam in je DN te schrijven, stelde je het plan van C hooguit met 23 dagen uit.
  • Het leven van @DarkYagami B's kan niet rechtstreeks worden beïnvloed door een ander overlijdensbericht. Dus je moet een situatie kunnen creëren waarin je 'Y schiet 5 keer in de lucht' schrijft en dan de kogel op B's hoofd laat landen of Y per ongeluk een geliefde van B laat doden, wat B tot zelfmoord zou kunnen dwingen, of zoiets. Het hele punt van de regel is dat je niets in de DN kunt schrijven dat B met 100% zekerheid zou doden, omdat dat hem direct zou doden. Niemand wist zeker dat Misa zelfmoord zou plegen, in plaats daarvan had ze een lang en ellendig leven kunnen leiden.
  • @DarkYagami Dit is wat ze zelf heeft besloten, maar het was haar eigen keuze, niet gerelateerd aan wat er in de DN was geschreven.