Positivisme - Onderzoeksparadigma's
Ik heb overal over dit onderwerp gelezen en ben niet echt tot een goed begrip gekomen. Van wat ik heb gelezen, verslaat Ed de waarheid door zijn poort op te offeren en hieruit mag hij Al mee naar huis nemen.
Nu slaat dit nergens op. Betekent dit dat hij in wezen alles heeft opgeofferd, zijn bekwaamheid om alchemie te beoefenen, en in ruil daarvoor "alles mag nemen wat je wilt", wat de Waarheid tegen hem zegt in de Japanse kopie?
Wat is de diepere filosofische betekenis hiervan? Waarom zou je de waarheid opgeven / opofferen / vernietigen? Is het niet belangrijk om de waarheid te kennen?
Vernietigt het opofferen van de waarheid het, d.w.z. de waarheid is dat je dit niet kunt, dus offer ik de waarheid op, en de waarheid bestaat niet behalve wat ik denk dat het is? Dus ik word waarheid en in wezen kan ik alles doen omdat ik de waarheid ben?
Enige uitleg?
Het volgende is mijn interpretatie van het einde van de serie. Het geeft niet noodzakelijk de mening van de oorspronkelijke auteur weer.
Ongemarkeerde spoilers hieronder
Het punt van Eds offer aan het einde van de serie is dat hij eindelijk de waarheid over alchemie begreep, en meer specifiek de wet van gelijkwaardige uitwisseling.
In de intro zegt Alphonse:
Om te verkrijgen moet er iets van gelijke waarde verloren gaan. Dat is de eerste wet van de alchemie van Equivalent Exchange. In die tijd geloofden we echt dat dit de enige echte waarheid ter wereld was.
Aan het begin van de serie geloven Ed en Al van harte dat bijna alles met alchemie kan worden opgelost. Daarom probeerden ze om te beginnen menselijke transmutatie - ze zien alles als een alchemistische vergelijking. Ze waren van mening dat er een manier moest zijn om hun moeder terug te brengen met alchemie, en dat er ook een manier moest zijn om hun oorspronkelijke lichaam te herstellen.
Naarmate de serie vordert, beginnen de broers echter gaten te ontdekken in deze schijnbaar ijzersterke (volledig metalen?) Wet van de alchemie. Ze ontdekken dat Izumi Curtis ook heeft geprobeerd menselijke transmutatie uit te voeren, waarbij ze probeerde en faalde om haar jonge kind te doen herleven. Hierna, wanneer Edward enige tijd in Resembool doorbrengt na een bezoek aan de ruïnes van Xerxes, suggereert Hohenheim dat het wezen dat ze aan het begin van de serie transmuteerden niet eens hun moeder was. Bij onderzoek van de overblijfselen bevestigen hij en Pinako dat dit inderdaad het geval is. Dit wetende, komt Edward tot de conclusie dat iemand terugbrengen uit de dood is onmogelijk, die hij Izumi vertelt in aflevering 20.
Deze herwaardering is significant. Als er dingen zijn die onmogelijk zijn met alchemie, zoals iemand terugbrengen uit de dood, dan impliceert dat dat er dingen zijn die geen vaste alchemistische waarde hebben. Dit gooit een sleutel in de wet van Equivalent Exchange, sindsdien als niet alles kan worden gekwantificeerd door alchemie, kan Equivalent Exchange niet de enige waarheid van de wereld zijn.
Wat deze andere waarheid is, ontgaat iedereen echter tot de climax van de serie, wanneer Edward zijn laatste transmutatie uitvoert. Hij realiseert zich hoe hij zijn broer terug kan krijgen en houd zijn lichaam. Terwijl hij dit doet, lijkt Hohenheim er ook achter te komen.
Op dit punt staat Edward de waarheid onder ogen en biedt hem zijn eigen persoonlijke poort van de waarheid aan in ruil voor het lichaam van Alphonse. Ze wisselen de volgende dialoog uit (Engelse sub van Japanse dub):
Waarheid: zou je jezelf verlagen om gewoon een normaal persoon te worden, niet in staat alchemie te gebruiken?
Edward: "Verlaag mezelf", niets. Ik ben vanaf het begin maar een mens geweest. Een onbeduidend mens die een klein meisje niet kon redden dat in een chimera was veranderd.
Waarheid: weet je zeker dat je het zonder zult redden?
Edward (denkend aan zijn vrienden en familie): Zelfs zonder alchemie heb ik ze nog steeds.
Waarheid: dat is het juiste antwoord, alchemist. Je hebt me verslagen. Onthoud dat. Alles! De achterdeur is daar, Edward Elric.
Edward heeft iets kritieks gerealiseerd, iets dat zelfs Equivalent Exchange omzeilt. Wat hem waarde geeft, is niet zijn vermogen om alchemie te beoefenen, maar zijn dierbaren. In Ed's ogen hij ruilt niets van waarde, maar krijgt toch ‘alles’ (zijn broer, zijn vrienden en zijn familie). Hij is helemaal niet verlaagd of verlaagd door zijn poort te verliezen ("Ik ben net een persoon geweest vanaf het begin"), maar is in plaats daarvan toegenomen.
Alphonse breidt dit principe uit wanneer hij de familie Hughes ontmoet in de epiloog:
Alphonse: We hebben veel geluk, veel geluk gekregen, op veel plaatsen door veel mensen ... waaronder meneer Hughes. En dus voelen we nu dat het aan de beurt is om de gunst terug te geven.
Gracia: Is dat een gelijkwaardige uitwisseling, zoals de alchemisten zeggen?
Alphonse: Nee, door tien te nemen en tien te geven, komt het allemaal op hetzelfde uit. Dus we nemen er tien, leggen er iets van onszelf op en komen terug. Het is niet veel, maar het is een nieuw principe dat we hebben getroffen. Nu moeten we het gaan bewijzen.
Dit "nieuwe principe", zoals Alphonse het uitdrukt, is die verborgen waarheid buiten Equivalent Exchange. Het is wat Edward deed om Al's lichaam terug te krijgen - hij nam wat er was (zijn eigen lichaam), voegde wat van zichzelf toe (zijn poort) en was in staat om naar buiten te komen met meer dan waarmee hij binnenkwam (zijn lichaam en zijn broer) .
Winry versterkt dit idee nogmaals aan het einde van de laatste aflevering:
Edward: Equivalente uitwisseling! Ik geef je de helft van mijn leven, als je mij de helft van het jouwe geeft!
Winry: Waarom moeten alchemisten zo zijn? Het principe van gelijkwaardige ruil is allemaal onzin, nietwaar?
Edward: Wat zei je?
Winry: Het is echt onzin. Maakt niet uit de helft, ik zal je alles geven.
Edward (na wat geklets): Je bent echt geweldig! U zet zo gemakkelijk gelijkwaardige uitwisseling op zijn oor!
Winry, door Ed "haar hele leven" te geven (of tenminste 85 procent ervan), vermindert of verliest opnieuw niets, maar krijgt in plaats daarvan iets, net zoals Ed iets wint door haar zijn hele leven te geven.
Ed rijdt dit punt naar huis met zijn laatste regel:
Edward: Het heeft geen zin om lessen te volgen die geen pijn met zich meebrengen. Mensen kunnen immers niets winnen zonder iets op te offeren. Maar als je die pijn eenmaal hebt doorstaan, krijg je een hart dat stevig genoeg is om door niets te worden overwonnen. Ja, een hart van volledig metaal.
Als je een pijnlijke les doormaakt, betaal je de prijs in pijn, en op zijn beurt krijg je een les geleerd, maar je krijgt ook iets extra's: een hart van volledig metaal dat alles kan weerstaan.
Dus om je vraag te beantwoorden: hij verslaat de waarheid door te beseffen dat er dingen zijn die de alchemie niet kan kwantificeren, dingen met een oneindige waarde, en door ze te verkiezen boven alchemie, heeft hij in feite alles gewonnen en niets verloren.
3- 1 Bedankt Chrygore voor je geweldige mening, het voegt ideeën toe waar ik nooit echt aan had gedacht, briljant bedankt :)!
- Ik ben blij dat je het nuttig vond!
- Als je dit antwoord leuk vond, voel je dan vrij om het een upvote te geven, of zelfs te accepteren als je denkt dat het je vraag heeft beantwoord!
