Petey's Candy Service. EXE [WAARSCHUWING: SOMMIGE SEKSUELE INHOUD]
Ik heb de eerste aflevering van Neon Genesis Evangelion en aan het einde, na de aftiteling, was er een korte teaser van de volgende aflevering, die eindigde met de zin:
Stem de volgende keer af voor nog veel meer fanservice!
Ik heb veel meer Amerikaanse tv-shows en films bekeken dan anime, dus voor mij heeft het woord "fanservice" meer slechte associaties, zoals een aantal onnodige dingen die niet verband houden met de plot. Dus als fanservice wordt genoemd in een teaser, betekent dit dan iets anders in anime, of kijken mensen anime als fanservice in plaats van erop neer te kijken?
2- Het concept van fanservice bestaat al sinds mensenheugenis.Het idee of fanservice al dan niet 'goed' is, hangt echt af van iemands persoonlijke overtuigingen of overtuigingen, en of mensen al dan niet Leuk vinden kijken hangt ook af van de eerste. Ik weet niet zeker of dit voldoende verantwoord is zonder dat het overal naartoe gaat (en ik zie hieronder dat een paar antwoorden precies dat hebben gedaan).
- @Makoto Ik ben vooral geïnteresseerd in wat de algemene mening is, neigt de algemene bevolking er meer naar dat het goed of slecht is, of is het 50-50?
Fanservice is inhoud die niet nodig is voor het verloop van het verhaal, maar iets dat de kijker / fan behaagt. In anime is dit meestal seksueel van aard, maar het kan ook verwijzen naar schepen in de fandom, cameo's of iets dergelijks. Het is iets opzettelijk toegevoegd in de hoop dat het kijkers / verkopen zal vergroten.
Ontvangst richting fanservice is gemengd. Omdat het vaak seksueel van aard is, heeft het een negatief effect voor de vrouwelijke kijker in een op mannen georiënteerde show (en vice versa). En voor meer plotzware shows kan langdurig en herhaald gebruik van fanservice afleidend en vervelend zijn. Voor een 'ecchi'-show wordt fanservice verwacht en mensen zouden klagen als een aflevering voorbijgaat zonder.
Uiteindelijk is fanservice een balans tussen waarde toevoegen zonder af te leiden van de show. Soms zal dit bepaalde demografische gegevens schaden om de belangrijkste te stimuleren. Maar het is een evenwicht dat wordt genomen om het aantal kijkers te vergroten.
In het geval van het genoemde voorbeeld in Neon Genesis Evangelion, was het zo direct vermelden in de preview iets dat ik ongebruikelijk vond tijdens het bekijken van de show. Omdat het geen op fanservice gerichte show is, lijkt het een behoorlijk wanhopige zet om meer kijkers te trekken, omdat het indirect zegt dat er in de volgende aflevering niets interessants aankomt. Misschien mis ik hier een historische context, maar er werd nooit verwacht dat de show zo populair zou worden als hij werd.
2- Kunt u beantwoorden wat de meer populaire mening is onder de kijkers? Leidt de algemene bevolking er meer naar dat het goed of slecht is, of ligt het echt in de buurt van 50-50 als het gaat om het beschouwen van fanservice als iets goeds of iets slechts?
- 1 Ik denk dat het woord zelf niet eigenwijs is, het is niet positief of negatief. Het wordt gewoon gebruikt om dat soort inhoud te beschrijven. Dan voegen mensen er misschien hun mening aan toe, maar het woord op zich betekent niet dat het goed of slecht is. Voor de algemene mening over fanservice in een show is het duidelijk dat de meeste kijkers het niet erg vinden. Het bestaat in de meeste anime, wat betekent dat de meeste mensen een neutrale of positieve reactie hebben op de gebruikelijke fanservice in de shows die ze bekijken. Anders zou het er niet zijn. Ik herhaal, fanservice is met opzet toegevoegd omdat het werkt.
Al denk ik niet dat we de 'kijken mensen graag naar fanservice"deel van de vraag. Aangezien dit aan de mening van de kijker wordt overgelaten, laten we eens kijken wat 'fan-service' inhoudt in anime.
Uw definitie van "iets onnodig en "niet verbonden met de plot ", behalve wanneer je praat over het bekijken van de plot (definitie kan als nsfw worden beschouwd, zoek het naar eigen goeddunken op) is behoorlijk nauwkeurig.
De directe bedoeling van Fanservice-inhoud is om het publiek te plezieren, wat vaak leidt tot inhoud van seksuele aard in anime die gericht is op de Shounen en soms op de Shoujo-demografie.
Deze scenario's kunnen verschillende oorzaken hebben. Redenen in het universum variëren van onschuld van het personage tot onbedoeld binnenlopen. Maar het is niet ongewoon om 'strandafleveringen' of 'badscènes' te hebben geschreven waarin ofwel geïmpliceerde naaktheid of absurd kleine bikini's worden gebruikt als een vorm van fan-service.
Vandaar dat de fanservice die in de teaser wordt genoemd, impliceert dat er meer van dergelijke scènes zullen worden getoond. Echter, door mijn herinnering aan de serie, zijn er geen echte lichaamsdelen te zien in die scènes. Met uitzondering van de versie met regisseursknipsel, die wel tepels op bepaalde karakters had.
2- Kunt u beantwoorden wat de meer populaire mening is onder de kijkers? Leidt de algemene bevolking er meer naar dat het goed of slecht is, of ligt het echt in de buurt van 50-50 als het gaat om het beschouwen van fanservice als iets goeds of iets slechts?
- 1 @ TK-421 Fanservices verkoopt aan de doelgroep waar het wordt toegepast. Daarmee kunnen we in ieder geval zeggen dat een meerderheid het leuk vindt of goedkeurt. Dit standpunt zal echter verschillen per serie, per extra demografie en zelfs per geolokalisatie. Het is niet ongebruikelijk dat dit soort scènes wordt gecensureerd wanneer ze animes worden of wanneer ze het uitbrengen in de VS of soms zelfs in Japan zelf. Dus nee, niet echt.
De meeste tv-programma's (anime of niet) houden zich bezig met een soort fan-service. Over het algemeen betekent dit dat u het publiek precies geeft wat het wil. Dat kan van alles betekenen, van het zien van een langdurige relatie tot een romantische relatie, of het kan betekenen dat twee personages eindelijk een vechtpartij hebben die hun krachten benadrukt.
In Japan zijn er echter meer tolerante regels over naaktheid dan elders, dus "fanservice" werd vaak synoniem met een naaktscène met vrouwelijke personages. De anime Super Dimension Cavalry Southern Cross (wat de tweede boog is in de Amerikaanse versie van de Robotech-serie) bevat precies zo'n scène in de eerste aflevering, waarin het vrouwelijke hoofdpersonage topless onder de douche wordt getoond (daarom is de Netflix-versie is TV-MA, terwijl de originele uitgezonden tv-serie het er slechts uithaalde).
Naarmate de Amerikaanse markten groeiden, werden ze echter afgezwakt tot meer "acceptabele" niveaus van seksualiteit, met zaken als gemeenschapsbadhuizen (gebruikelijker in de Japanse cultuur) of zwemkleding. De Naruto-serie bevatte de "Sexy Technique / Jutsu" (link kan een beetje NSFW zijn), waar de hoofdpersoon de vorm aanneemt van een schaars geklede of zelfs naakte vrouw (met de belangrijkste delen verborgen).
Evangelion gebruikte het vrijwel zeker als een plagerij om het aantal kijkers te stimuleren, aangezien de originele tv-serie die grenzen echt niet echt verlegde (de serie draait in ieder geval om hoe verlegen de hoofdpersonen met elkaar zijn). De film Einde van Evangelion, vreemd genoeg, ging de andere kant op met scènes als
een stervende Misato die Shinji kuste als een minnaar en opmerkte dat ze "de rest later kunnen doen".
De Rebuild Evangelion-films waren zelfs nog pittiger
Shinji gaat Rei's appartement binnen om haar iets terug te geven. Hij eindigt met het omstoten van een zeer naakte Rei en valt op haar zodanig dat hij niets laat zien.
Wordt het als goed beschouwd?
Het hangt er van af. Kotaku besprak No Game No Life en merkte dit op
Shiro is 11 jaar oud in No Game No Life. Alleen al in de eerste aflevering krijgen we twee panty-shots van haar. In de loop van de serie is ze meerdere keren naakt (hoewel het op de een of andere manier natuurlijk zelfcensureerd is); en hoewel ze de enige zo jong is, is ze verre van het enige meisje dat in verschillende staten van uitkleden wordt gezien.
En later
Maar gebruikt als satire of niet, dat verandert niets aan het feit dat de fanservice, hoewel hij de plot nooit vervangt, toch constant aanwezig is en de 11-jarige Shiro maakt daar deel van uit.
Sommige shows leunen zwaar op fanservice om kijkers te trekken, tot het punt waarop de plot eronder kan lijden. De meeste anime die als "goed" wordt beschouwd, zijn meestal die met een solide plot.
1- Kunt u beantwoorden wat de meer populaire mening is onder de kijkers? Leidt de algemene bevolking er meer naar dat het goed of slecht is, of ligt het echt in de buurt van 50-50 als het gaat om het beschouwen van fanservice als iets goeds of iets slechts?
Anime is entertainment. Fanservice bestaat om te entertainen.
Net zoals er anime van lagere of hogere kwaliteit is, zal er fanservice van lagere of hogere kwaliteit zijn.
En zoals bij elke vorm van entertainment, is het zeer subjectief.
Met betrekking tot de laatste woorden in Neon Genesis Evangelion weet ik echter niet zeker of de vertaling correct is.
Ik geloof dat wat Misato Katsuragi zegt, "Kono tsugi mo sabisu sabisu" is. Wat zich grofweg vertaalt naar: "De volgende is in huis".
Dit zou een verwijzing zijn naar haar sterke drankgebruik.
