Anonim

IP NU BESCHIKBAAR💸Aankondiging van mijn Minecraft-toernooi | Kans om $ 50💸 te winnen

Toen John Ze rt zou schrijven: Johnny Riler Accident. Morgen ontvangt Johnny Riler een stuk uit het overlijdensbericht. Hij schrijft de echte naam van de persoon die de alias Xavier gebruikt. Zou dat werken? (En ja Johnny kent de echte naam)

Dit scenario is heel goed mogelijk. Zolang de 2 belangrijkste factoren kunnen worden bereikt.

  1. Deze notitie wordt pas van kracht als de schrijver het gezicht van de persoon in gedachten heeft bij het schrijven van zijn / haar naam. Daarom worden mensen met dezelfde naam niet beïnvloed.

  2. De voorwaarden voor overlijden zullen niet worden gerealiseerd tenzij het fysiek mogelijk is voor die mens of als redelijkerwijs wordt aangenomen dat dit door die mens wordt uitgevoerd.

Dus als hij de echte naam kent, en het gezicht van de persoon in gedachten kan brengen. En het is fysiek mogelijk voor die persoon om een ​​stukje overlijdensbericht te krijgen en erin te schrijven. Dan is het inderdaad mogelijk.

0

Of de doodsoorzaak van het individu zelfmoord of een ongeval is. Als de dood leidt tot de dood van meer dan de bedoeling was, sterft de persoon eenvoudigweg aan een hartaanval. Dit is om ervoor te zorgen dat andere levens niet worden beïnvloed.

Het spijt me, maar ik denk niet dat Dimitri gelijk heeft. Dit lijkt hetzelfde te zijn als de lijfwachten van L vertellen dat ze L moeten neerschieten. Dit werkt niet. Er zijn nogal wat meer dan alleen die twee regels.

4
  • Ik verdun het zou kunnen werken omdat ik alleen schreef, dat Johnny Riler de naam schrijft van de man die de alias Xavier gebruikt. Ik schreef niet dat Johnny Riler Kills Xavier vermoordt door zijn naam op een stukje van het overlijdensbericht te schrijven.
  • 1 Formulering is nooit echt het punt van de Deathnote. Het zoeken naar mazen in de wet wordt vermoeiend. Zeggen "schiet L" en "dood L door hem neer te schieten" zijn beide niet toegestaan. De enige manier om deze vraag zeker te beantwoorden is door de deathnote te pakken te krijgen en het te proberen. Light gebruikte deze tactiek om de FBI te doden. Hij liet de directeur de namen opsturen. Hij dwong een Fed om ze in het boek te schrijven. Hij moest hem dwingen, niet via het overlijdensbericht bestellen. Nogmaals, als deze duidelijke maas in de wet bestond, zou hij er gebruik van hebben gemaakt. In tegenstelling tot wij had hij de gelegenheid en wil om het uit te proberen.
  • Ik geloof echt dat een van de regels inderdaad stelt dat het overlijden van de gebruiker niet de tussenliggende doodsoorzaak mag zijn. Dus als je iemand zou opschrijven die een vliegtuig bestuurt, zal hij sterven zonder dat er mensen gewond raken. Maar ik geloof niet dat die regel ook het feit dekt dat je de mens kunt gebruiken om te doden voordat je hem zelf laat sterven.
  • De exacte regel is hierboven! Ik twijfel er niet aan dat als je beide namen schrijft, je ze elkaar kunt laten vermoorden. Als de naam van de persoon echter niet in het overlijdensbericht voorkomt, is er niets om de bewering te ondersteunen dat hij door een dodelijke dood voor iemand anders zou kunnen worden gedood. De regel spreekt dat expliciet tegen. De vraag of je de deathnote kunt gebruiken om iemand anders in de deathnote te laten schrijven, is discutabel, maar niet de claim die je zojuist hebt gemaakt.