Top 20 Toernooi Anime
Ik ben het type persoon die anime ziet op basis van gerangschikt in MyAnimeList, maar nu raak ik in de war.
Voorbeeld:
Darling in the FranXX De anime werd uitgezonden van 13 januari 2018 tot 7 juli 2018 en de anime werd echt gehyped, vooral met dit personage. De eerste aflevering werd uitgezonden, ik keek ernaar tot ep 5, toen ik hem liet vallen. Het verhaal, het ontwikkelkarakter en ik vraag me af, waarom deze anime zo cliché is maar in die tijd hoog scoort?
En daarvoor Darling in the FranXX uitgezonden deze anime-show Imouto sae Ireba Ii. Uitgezonden van 8 oktober 2017 tot 24 december 2017. Zelfs deze anime had de betekenis van de titel Een zus is alles wat je nodig hebt maar het doet er niet echt mee Siscon helemaal. Verhaal over schrijver en hun leven en ze hebben ook dit speciale karakter en wat denk je? Deze anime kreeg op dat moment een erg lage rangorde.
Mijn vraag is, doet MyAnimeList echt goed werk doen? Of moet je gewoon kijken wat je leuk vindt?
3- Sites zoals MAL hebben een beetje vooringenomenheid, net als sites als IMDB, en kunnen worden gemanipuleerd. Er is geen manier om objectief in te schatten hoe 'goed' iets is, we hebben allemaal onze eigen smaak die scheeftrekt hoe we dingen wel of niet goedkeuren. Maar dergelijke sites kunnen een ruwe schatting geven van de populariteit en interesse bij een bepaald westers publiek.
- @ кяαzєя het zou geweldig zijn als je je opmerking en je gedachte beantwoordt .. :)
- Ik heb wat meer tijd nodig om een beter antwoord samen te stellen, dit is alleen om uw vraag eerst wat aandacht te geven
Dit is gebaseerd op mijn mening en mijn ervaring met MAL
Ranglijst
Ter wille van de context vermelden: Een van de belangrijkste functies van MAL is een platform voor anime-kijkers om samen hun kennis, recensies, meningen, aanbevelingen enz. Te delen, en ook om een lijst bij te houden met animaties die ze hebben bekeken. De site doet zelf niets, omdat de ranglijsten door de gemeenschap worden bepaald. Dus, laten we zeggen voor een anime, 4 mensen rangschikten het 10 en 1 rangschikte het als 1, het zou uitkomen op een gemiddelde van 8,2 (in wiskundige context zou dit een subjectief antwoord moeten zijn, aangezien dit gemiddelde niet echt logisch is, het zou zoiets als een uitbijter moeten zijn, dus in dit geval zou het gebruik van mediaan nauwkeuriger zijn om te zeggen dat de meeste mensen denken dat deze anime een meesterwerk is).
Anime scoren en individuen proeven: Zoals @ кяαzєя ♦ al zei, heeft iedereen zijn eigen smaak in anime. Er zullen dus natuurlijk sommige mensen zijn die hoge scores geven aan bepaalde anime, terwijl anderen het gemiddelde tot lage scores geven. Dit geeft echter nog steeds niet echt een duidelijk antwoord op de vraag. Als je merkt, waarom zijn sommige van de ergste animaties die er zijn nog steeds hoger dan een score van 5? (Het middelpunt tussen 1 (slechtste) en 10 (beste))
Andere definitie van "gemiddeld" gerangschikte anime: Persoonlijk ben ik bijvoorbeeld een van de MAL'ers die de LAAGSTE rangschikking zal geven aan (IMO) SLECHTSTE anime een 5. De enige reden is dat (nogmaals, IMO) ik persoonlijk dat voor mij voel, ondanks de wiskundige context, 7 is de "gemiddelde" ranglijst, 5 is de "slechtste" ranglijst en "10" is de beste rangschikking. De belangrijkste reden is dat als ik naar iets kijk, en ik denk "Meh, het is goed", als ik het een 5 geef, voel ik me erg ongemakkelijk, alsof er nog zoveel meer wegen te gaan zijn (6 -> 7 -> 8 -> 9 -> 10). Daarom heb ik mijn eigen rangschikking hiervoor opnieuw geschaald en deze overeenkomstig mijn voorkeur aangepast.
Anime-namen en de inconsistentie ervan met de inhoud / plot
Eerlijk gezegd denk ik dat het voorbeeld dat je gaf eigenlijk bedoeld is door de oorspronkelijke auteur / producent (ik heb hier geen onderzoek naar gedaan. Als ik echter even in de recensies van die anime kijk, heb ik het geïnterpreteerd omdat het een titel is gemaakt opzettelijk misleidend zijn).
Dus, in ieder geval voor het voorbeeld dat u heeft gegeven, zou het niet de schuld van MAL moeten zijn.
Gevolgtrekking
IMO, MAL doet goed werk in wat het is, een platform voor anime-kijkers om te communiceren en hun lijst te beheren. Als je echter aanbevelingen gaat doen, denk ik nog steeds dat MAL een goede bron is, want als gemeenschap zijn de meeste (maar niet alle) aanbevelingen nog steeds redelijk goed. Wetende dat iedereen een andere smaak heeft in anime, moet elke aanbeveling / recensie met een korreltje zout worden genomen.
(Hoewel je natuurlijk gewoon moet kijken naar wat je leuk vindt. MAL helpt je gewoon door de potentiële titels te verstrekken die je misschien leuk vindt)
1- +1 voor goed nadenken en uitleg .. :)
