Anonim

Usher - Scream (gefilmd op FUERZA BRUTA NYC SHOW) (officiële video)

Zoals te zien is in de volgende afbeeldingen, zijn er zoveel vergelijkbare scènes / personageontwerpen met Een stukje:

Wordt dit niet als plagiaat beschouwd?

7
  • Bijna alles is getekend. Je kunt praktisch niet meer uniek worden. Met twee lange (-achtige) lopende animaties, zal er een aanzienlijke hoeveelheid overlap zijn.
  • @Jan Betekent dit dat je niet wordt aangeklaagd? Ik begrijp het niet?
  • @Jan Het bestaat: law.stackexchange.com
  • Er is een groot verschil tussen invloed en plagiaat. One Piece is beïnvloed door zoveel bestaande verhalen, maar ik betwijfel of hij het auteursrecht betaalt. Hij geeft gewoon eerbetoon aan verhalen en mensen van wie hij houdt. Zelfs de magische krachten van Fairy Tail zijn vergelijkbaar met de Devil Fruit-krachten van One Piece, maar ik denk dat zolang hij geen tekenfilm over piraten en Devil Fruits maakt, ik denk dat hij in orde is. Ze zijn tenslotte vrienden en als een paar personages op elkaar lijken, zou het hen op geen enkele manier beïnvloeden, behalve dat ze Mashima een (slechte?) Vertegenwoordiger zou geven omdat ze niet zo creatief was.
  • Hier kun je zien dat Oda zijn personages ook op veel bestaande mensen heeft gebaseerd: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…

Plagiaat is een legaal misdrijf en daarmee de definitie en hoe het wordt behandeld, verschilt per land (ook plagiaat en inbreuk op het auteursrecht zijn twee verschillende dingen). In de VS bijvoorbeeld moet een illustratie die put uit eerdere werken van anderen, zo verschillend zijn dat een specifieke bron ervoor niet kan worden achterhaald en dat meerdere mogelijke bronnen niet kunnen worden gepresenteerd (om een ​​paar werken samen te voegen en / of het enigszins veranderen van de houding kan voldoende zijn om geen inbreuk op het auteursrecht te vormen). Sommige van de illustraties die u hierboven opneemt, lijken niet duidelijk genoeg op elkaar om onder dat soort definitie te vallen.

Echter, Japan is geen land dat zich zo zorgen maakt over plagiaat zoals veel andere naties. Plagiaat wordt over het algemeen gezien als slecht gedrag in de academische context en wanneer er beruchte gevallen van uitkomen in de internationale sfeer, een verontschuldiging en mogelijk een intrekking van het academische artikel kan worden gemaakt: een recent voorbeeld is het proefschrift van stamcelonderzoek dat bijna identieke delen bevatte als tekst die op een website van de Amerikaanse National Institutes of Health werd gepost; de auteur 'zei dat ze' erg gekwetst 'was door de media-heisa rond het onderzoek' en de universiteit 'bracht een verontschuldigingsverklaring uit die was ondertekend door Dr. Obokata en twee van haar co-auteurs. Ze zeiden dat ze' nederig de verschillende suggesties gedaan over de tekortkomingen in onze krant 'en bespraken een intrekking ...' Sommige universiteiten bereiden en verspreiden zelfs geen plagiaatbeleid, professoren juichen plagiaat met stem toe (ik hoorde laatst een professor in een kamer van collega-docenten en studenten zeggen dat het prima is voor studenten om toespraken te plagiaat als een manier om Engels te oefenen), en ongewenst plagiaat opgemerkt door professoren wordt vaak niet gemeld (in plaats daarvan wordt het werk beoordeeld op kwaliteit of de student slaagt voor de cursus. Als het plagiaat wordt gemeld, moet de prof veel papierwerk invullen en de student slaagt toch niet voor de cursus, wat betekent dat dezelfde student volgend semester terug in dezelfde klas kan zijn en dezelfde prof weer met hem / haar te maken heeft, dus het stilletjes laten zakken van de student of het beoordelen van het werk op zijn eigen verdienste [meestal niet van hoge kwaliteit] kan de voorkeur hebben. Dit geldt met name omdat zodra het papierwerk is ingediend, de schooladministratie kan beslissen of ze de student al dan niet consequenties geeft of de prof kan vertellen om alsjeblieft door te gaan en de student te halen).

In standaardpublicatieswordt plagiaat meestal aangepakt door simpelweg een openbare verontschuldiging of een uiting van spijt (die zorgvuldig technische excuses vermijdt), en mogelijk het intrekken van verdere verkoop van de publicatie en / of de plagiaat gaat onmiddellijk met pensioen (een cultureel goed doordachte manier om aan te tonen dat je niet gekwalificeerd bent om die rol te vervullen; als een Japans bedrijf een grote blunder begaat, kondigt de baas vaak pensionering aan om de schuld op zich te nemen): zie de voorbeelden op de Japanse Wikipedia-pagina over plagiaat. In slechts twee van de daar genoemde zaken heeft het slachtoffer aangifte gedaan en een rechtszaak aangespannen.

Japanners worden vaak verzacht door, of eigenlijk het enige dat ze uit hun klacht wilden halen, is een verontschuldiging​In de Japanse cultuur is het onbeleefd om in een verontschuldiging uit te leggen waarom het gebeurde (dwz als je te laat bent voor de les, zeg dan alleen dat het je spijt dat je te laat bent; vermeld niet of je moeder net met spoed naar het ziekenhuis of de trein is gebracht). heb vertraging opgelopen na een zelfmoord op de sporen of je hebt je verslapen. Ze willen alleen de verontschuldiging en het is beleefder om het zo beknopt mogelijk te maken).

Om een ​​aanklacht in te dienen wegens plagiaat, moet het slachtoffer dat onrecht is aangedaan (de uitgeverij die eigenaar is van het geplagieerde werk, of mogelijk de auteur van het geplagieerde werk) de wens hebben om een ​​aanklacht in te dienen; dan zal het voor een officier van justitie komen en vervolgens mogelijk naar de rechtbank gaan (soms stelt de officier van justitie vast dat de verdachte niet schuldig is, of om een ​​andere reden dat het niet het beste is dat de zaak voor de rechter komt, en het sterft in de Openbaar Ministerie Fictieve voorbeelden hiervan zijn te zien in het Japanse live-action tv-drama HELD). In de Japanse cultuur is aanklagen niet zo gebruikelijk en wordt het gezien als respectabel gedrag zoals het is in sommige andere landen. Ongeveer een jaar geleden op mijn Japanse universiteit, mishandelde een student fysiek een andere student en het werd ontdekt door een Amerikaanse internationale student, die het aan de adviseur meldde. De adviseur was boos dat dit door de internationale student werd gemeld omdat het er slecht uit zou kunnen zien voor de afdeling, en de politie kwam naar de campus om te onderzoeken maar kon niets doen omdat het slachtoffer weigerde het misbruik toe te geven, want als hij dat deed , zou zijn kans om na zijn afstuderen door een Japans bedrijf te worden aangenomen sterk afnemen: een persoon die misdrijven meldt, wordt als een onruststoker beschouwd die een bedrijf niet zou willen aannemen; de mishandelaar ging scot-free weg. Dit is niet het ongelukkige geval van elke misdaad in Japan, maar het komt vaak voor dat slachtoffers hun positie in de samenleving willen beschermen door niet betrokken te raken bij een politierapport of rechtszaak.

Sommige personageontwerpen en gevechtshoudingen komen vaak voor in veel manga- / anime-titels die niemand erover zou kunnen aanklagen (zoals kapsels zoals het lange, zwarte steil haar dat onderaan golft, te zien in Tomoyo in Cardcaptor Sakura en Tsubasa Chronicle, of de hoge paardenstaart met een brede ribon of sjerp die je in Kaoru ziet Rurouni Kenshin, of de recht omhoog schietende haren zoals Gon in HUNTER x HUNTER).

Het wordt ook niet als plagiaat beschouwd hulde naar een personage / kostuumontwerp dat je leuk vindt in een soort parodie. Het cosplayen van je personages is de gemakkelijkste manier, zoals Hyouka's Ibara Mayaka's exemplaar van Frolbericheri Frol's mode in de klassieke shoujo sci-fi 11 Nin Iru! (They Were Eleven), maar het aanpassen van een ontwerp op een manier die originaliteit bevat en tegelijkertijd een grote hint geeft aan het publiek naar wie je een shout-out geeft, zal waarschijnlijk ook geen slechte gevoelens oproepen van de kunstenaar die het originele personage heeft gemaakt. Als voorbeeld, Sailor Moon parodieën verschenen in Crayon Shin-chan en vice versa, ook al waren de manga-titels niet eigendom van dezelfde uitgeverij, noch de anime van dezelfde animatiestudio (hoewel beide uitgezonden op hetzelfde tv-kanaal), en hier is een lijst van andere series waarin Sailor Moon werd gegeven een cameo.

Uiteindelijk 1) plagiaat wordt niet beschouwd als een groot schandaal waarvoor maatregelen moeten worden genomen en 2) een uitgeverij of de kunstenaar moet de wens hebben om een ​​aanklacht in te dienen wegens plagiaat, wat niet zo gebruikelijk is in Japan. Toen de illustraties van Kamiya Yuu werden beschuldigd van plagiaat op het Twitter-account rotiflride (dat inmiddels is opgeschort), werd geen actie ondernomen. Wanneer een element in de anime-aanpassing van zijn Geen spel, geen leven Volgens een ander Twitter-account bleek de serie geplagieerd te zijn, de productiecommissie gaf dit toe en verontschuldigde zich en besloot de afbeelding te vervangen voor de dvd en Blue-Ray-release.De specifieke kunstenaar die het plagiaat pleegde, schreef een reactie die vaag lijkt op een verontschuldiging, maar die technisch niet verontschuldigt.

2
  • 6 Goed antwoord op, wat ik beschouw, een slechte vraag. Ik zou alleen de eerste alinea voldoende hebben gevonden.
  • Plagiaat is ENORM in Japan, kijk maar naar de auteur van Chihayafuru wiens manga letterlijk werd afgeschaft midden in een populariteitsgroei. Ook dat Hyouka-beeld is letterlijk een referentiemaatje

Beide artiesten hebben beweerd dat Akira Toriyama (de maker van Dragonball) hun grootste invloed is, en omdat ik van dezelfde kunstacademie kom, denk ik dat het waarschijnlijk genoeg is dat ze veel andere invloeden delen en elkaar mogelijk ook persoonlijk kennen.

Hiro Mashima's eerdere werk Rave meester was artistiek gezien ook vrij gelijkaardig aan het werk van Eiichiro Oda & Fairy Tale. Het is dus niet zo dat Mashima met opzet Fairy Tale vergelijkbaar heeft gemaakt in een kunststijl die lijkt op One Piece - het is gewoon zijn eigen stijl.

En zoals eerder vermeld, is er maar zoveel uniekheid dat je in een show kunt hebben zolang beide shows dat zijn. De combinatie van deze twee feiten is waarschijnlijk voldoende om de vergelijkingen die je hebt aangetoond als toeval te doorstaan.

Hoe dan ook, ik kan me voorstellen dat het Oda geen kwaad doet, dus heeft hij ervoor gekozen om het te laten als het zo was dat er een zekere mate van plagarisme gaande was.

2
  • 1 Nou, het zou logisch zijn dat Rave Master en Fairy Tail artistiek vergelijkbaar zijn, aangezien ze van dezelfde auteur zijn.
  • 1 @PeterRaeves ja, ik heb het toegevoegd om te laten zien dat het geen kunststijl is die hij zojuist in Fairy Tale heeft opgepikt om Oda na te bootsen. (Ik had dat waarschijnlijk in het antwoord moeten uitweiden)