Anonim

Masayuki Uchiyama eerbetoon

Wordt Dragon Ball Super beschouwd als een origineel werk van Akira Toriyama?

Dit hangt echt af van wat je als canon beschouwt, maar laten we voorlopig "canon" definiëren als materiaal dat wordt behandeld in het originele bronmateriaal en impact heeft op het verhaal.

Aangezien dit seizoen wel een manga-aanpassing heeft en zich afspeelt nadat Kid Buu Saga uit is Dragon Ball Z maar voor het toernooi met Uub zou ik dit zeggen is canon materiaal.

Maar, Na het zien van meer dan de eerste aflevering denk ik dat het veilig is om te zeggen dat de anime de manga niet 100% volgt. Daarom overweeg ik het enigszins canon.

9
  • 1 Wordt de manga gemaakt door Toriyama-sensei?
  • 2 @krikara hij schreef de plot en het karakterontwerp.
  • 1 het verhaal speelt zich eigenlijk af na de buu-saga maar vóór de strijd tussen goden en fukkatsu no F
  • 1 @jordykramer. Over welke buu-saga heb je het? Heb je het over de Kid buu-saga? Ik ben hier misschien aan het muggenziften, maar dat is eigenlijk onjuist, want de Kid Buu-saga eindigt met Goku die wegvliegt met Uub, 10 jaar in de toekomst en de Super-serie ligt duidelijk voor dat toernooi. Zoals ik al zei, speelt het verhaal zich af in de Kid Buu-saga, net voor de 10 jaar tijd overslaan.
  • 2 @PeterReaves. mhm het lijkt erop dat je daar gelijk hebt peter, het lijkt erop dat het verhaal van dragn balll super plaatsvindt nadat goku kid buu versloeg, maar vóór het toernooi met uub.

Ja dat is zo. De verhalen voor zowel de anime- als de mangaversie van Dragon Ball Super zijn inderdaad geschreven door Akira Toriyama.

Van Wikipedia:

Naast zijn rol als maker van de serie, wordt Akira Toriyama ook gecrediteerd voor de "originele verhaal- en personageontwerpconcepten" van de nieuwe anime, geregisseerd door Kimitoshi Chioka.

De anime wordt door Toriyama samen met kunstenaar Toyotarō, auteur van de officiële Manga-aanpassing van Resurrection 'F', aangepast tot een begeleidende manga. Het begon met serialisatie in het augustusnummer van V Jump, dat op 20 juni werd uitgebracht.

Dit laat je titelvraag open of de anime als canon moet worden beschouwd.

Hier antwoordde Madara Uchiha dat filler niet gelijk is aan canon, terwijl stukken geschreven door de oorspronkelijke auteur als canon moeten worden beschouwd. Nu is de DBS-anime beide, als je ziet hoe "Vegeta's dagje uit" opvuller zou zijn, maar het is geschreven door de oorspronkelijke auteur.

Hier antwoordde ton.yeung dat iets als canon moet worden beschouwd wanneer het materiaal wordt ontleend aan de originele werken. Dus als je de manga zou beschouwen als origineel werk, dan zou de anime opvuller zijn, maar als je Toriyama's geest zou beschouwen als origineel werk het zou canon zijn.

Zien hoe het op dit punt nogal in de war en verwarrend is, mijn twee cent zou zijn dat het na een tijdje waarschijnlijk als filler (niet-canon) zal worden beschouwd​Mensen zouden ofwel vergeten (of niet schelen) dat de extra afleveringen werden geproduceerd door Toriyama of zich aan de algemene regel houden enkel en alleen de originele werken (in dit geval de manga genoemd) kunnen als canon worden beschouwd, ondanks de auteur van de anime. Dus ik weet niet zeker of het zo is, maar manga-lezers zullen alle extra inhoud waarschijnlijk niet als canon beschouwen, terwijl anime-kijkers het bestaan ​​van de manga waarschijnlijk niet eens zullen weten / er niet om geven en onbewust denken dat alles wat er in de anime is gebeurd canon is.

6
  • Ik denk dat je moet citeren: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) deel in de doos aan de rechterkant, wat naar mijn mening een sterkere bewering is.
  • @nhahtdh Ik heb het gevoel dat OP meer vraagt ​​dan alleen Did he write the story en dat hij niet lijkt te weten dat er ook een manga-aanpassing voor de serie is. Als hij dat deed, had hij de serie gewoon zelf kunnen wikipedia en de auteur kunnen vinden. Daarom lag de focus daar meer op, dan alleen de auteur. Ik zie ook niet echt hoe Written by Toriyama of Being adapted by Toriyama is echter veel anders.
  • Ik had een misvatting dat het OP uitsluitend naar de anime vraagt, dus dat is de reden van mijn opmerking.
  • @nhahtdh Ik denk dat het weer neerkomt op de vraag "Wat wordt als canon beschouwd". De anime is misschien geschreven door Toriyama, maar als je ziet dat de meeste anime niet eens in de manga voorkomt en niet echt bijdraagt ​​aan het verhaal, moet het dan als canon worden beschouwd?​
  • 1 + _ + Dunno, het is echt een zooitje met deze serie en ook de definitie van canon. Ik was van plan om een ​​ander standpunt over de kwestie te geven toen ik je vroeg om je opmerking als antwoord op te nemen, maar ik realiseerde me niet dat het zo'n puinhoop was.

Zoveel als ik al van super houd ... Technisch gezien is Super ook geen kanon met Z. Waarom? omdat het plaatsvindt direct na het buu-gevecht (tussen de 10 jaar tijd overslaan). Pan is nog niet eens geboren en Goku had zeker de god-modus niet geactiveerd voor het gevecht met Uub op het toernooi (Last Episode Of Z). Volledig parallelle tijdlijn. Hoewel het vermeldt dat het op: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline staat, staat er echter ook dat GT los staat van de tijdlijn, wat velen zouden beweren dat dit niet het geval is. Maar toch een serie die het bekijken waard is en ik kan niet wachten om te zien hoe het eruit ziet!

3
  • 1 Hoewel het verhaal inderdaad de 10-jarige vrede van het originele verhaal zal tegenspreken, ging de vraag meer over de auteur van DBS. DBGT is niet geschreven door Toriyama en om die reden niet overwogen canon, maar DBS is echter door dezelfde auteur als DB geschreven en zal om die reden in overweging worden genomen canon Ik veronderstel.
  • @PeterRaeves Precies. Canon bedoelt gewoon een origineel werk van de auteur in kwestie. Er kunnen nog steeds plotholes in het verhaal zitten, zoals in dit geval.
  • @PeterRaeves: Misschien wil je het feit dat de auteur van DBS de oorspronkelijke auteur van DB is als antwoord geven.

Ja dat is zo. Nu is hier iets dat ik niet realiseerde totdat ik het onderzocht, als je technisch wilt worden: DB Super, geschreven door Akira Toriyama, zal eigenlijk de ENIGE Dragon Ball-anime zijn die kanon IS. Ik weet niet zeker waarom mensen denken dat het niet zo is, ze hebben het allemaal mis.

Dragon Ball, DBZ en GT zijn technisch gezien GEEN canon, aangezien Toriyama niet voor hen heeft geschreven. Ze waren direct en zwaar gebaseerd op zijn manga, maar hij schreef niet voor die anime, dus ze kunnen niet per se als canon worden beschouwd. Hij heeft GT ook een "zijverhaal" genoemd, dus hoewel de meeste fans de eerste twee animaties MEESTAL canon beschouwen (vanwege zijn invloed) omdat hij niet echt TE betrokken was bij GT (afgezien van enkele plotpunten en personageontwerp), don overweeg GT canon niet.

Super zal eigenlijk de enige Dragon Ball-anime zijn die canon is.

2
  • Heeft u hier mogelijk een bron voor?
  • ja, herlees gewoon mijn bericht. De SCHEPPER die de originele canon heeft geschreven, heeft deze series NIET geschreven en zijn dus geen canon ... maar fanfictie. Een goed gefinancierde fanfictie zijn, maakt het nog geen canon