Waarom is DIO slecht / zijn motieven?

Dhakaiya Swag Nieuwe video - গ্রামের চাচাতো ভাই Song / Savage Production / Official Music Video

Ik begrijp niet wat DIO eigenlijk wil en waarom hij zo slecht is. Hij maakt iets door dat niet erg afwijkt van wat heel wat anderen doormaken, behalve dat hij een soort van kwaadaardige superschurk wordt en geobsedeerd door Joestars.

Ik begrijp niet wat zijn motieven zijn en vooral niet in deel 3. In deel 1 zou hij gezien kunnen worden als een rivaal van Joseph, maar in deel 3 voegt hij niets toe aan het verhaal behalve memes. Ik begrijp niet wat zijn motieven zijn of waarom hij zelfs maar doet wat hij doet, weet iemand wat zijn motieven zijn of wat hij probeert te bereiken?

Sommige mannen willen gewoon [THE WORLD] zien branden.
@ F1Krazy leuk lol maar serieus, ik zie veel mensen zeggen dat ze hem als een geweldige slechterik beschouwen, maar hoe is hij zo goed als hij geen lagen voor hem heeft, alleen een opvallende persoonlijkheid en geen doelen of zo?

Dio wil gewoon wat is met recht zijnEn verdomme degenen die hem toevallig in de weg staan.

Eerst wil hij warme maaltijden, en verdomme die idioten omdat ze denken dat ze beter zijn dan hij in schaken. Ze niet verdienen hun munten als ze door hem kunnen worden verslagen.
(Oh, en als zijn vader, Giorno, kon sterven zodat hij niet meer voor hem hoefde te zorgen, zou dat geweldig zijn.)

Als hij dan geadopteerd wordt door George Joestar, wil hij het fortuin van de familie Joestar. En verdomme die idioot Jonathan. Die verwaande parvenu, die in zijn leven geen moeilijkheden heeft gehad, niet verdienen om dat zojuist aan hem overhandigd te hebben.
(Oh, en als George zou kunnen sterven om het proces te versnellen, zou dat geweldig zijn.)

En eindelijk, als hij eenmaal wordt DIO, hij wil ... Nou, het maakt eigenlijk niet meer uit. Wat hij ook maar wil, hij verdient zekerHij is geen nederig mens meer. Hij is het machtigste wezen op aarde en wat hij ook maar wil (inclusief menselijk leven, dat hij op dat moment op het niveau van vee beziet) zou moeten terecht zijn. Omdat de macht gelijk maakt. Rechtsaf? En iedereen die hem in de weg liep, ze hebben zichzelf gewoon verdoemd, nietwaar?
(En als de vervelende JoJo uiteindelijk zou sterven en zou stoppen hem lastig te vallen met die irritante Hamon van hem, zou dat geweldig zijn.)

Dat zou de directe vraag beantwoorden, maar ik denk niet dat dat echt het antwoord is dat u tevreden zou stellen.

Nee, Dio is niet bepaald een ingewikkeld personage. Hij heeft niet een bijna, maar niet helemaal gerechtvaardigde reden om zijn kwaad te begaan. Hij heeft nauwelijks een tragisch achtergrondverhaal. (Nou, het is nogal tragisch, maar het speelt niet echt een rol in zijn karakter of motivaties.)

Maar dat is niet wat mensen aanbidden aan hem als slechterik. Dio is puur, compromisloos en volkomen onherstelbaar kracht van de natuur schurk. En zijn pure vertrouwen en volslagen dominante kracht is wat lezers naar hem trekt. Wij weten dat door alle accounts Dio zou moeten winnen.
Niet omdat we dat willen (ik denk dat je dat van hem zocht toen mensen zeiden dat hij "een geweldige schurk" was), maar omdat we weten hoe krachtig een entiteit hij is. De helden mogen geen schijn van kans maken tegen hem. En verdomd is hij stijlvol en zelfverzekerd wanneer hij de helden (en willekeurige omstanders) rondslingert.

Wie anders dan Dio zou mensenlevens vergelijken om te breken?
Wie anders dan Dio, zou Polnareff kwellen door hem herhaaldelijk een trap af te dragen?
Wie anders dan Dio, zou een willekeurige winkelassistent bevelen om hem zijn afgehakte been te brengen? (En haar dan vermoorden.)
Wie anders dan DIO, zou denken om zijn tegenstander af te maken door er een wals op te laten vallen?
Hij is misschien niet de meest complexe schurk die er is, maar hij is ver van een saaie.

DIO wil de Joestars doden en de wereld beheersen (vandaar de naam van zijn stand) zodat hij bovenaan kan staan en kan winnen. Hij wil wraak. Sinds deel 1 probeerde hij de Joestars te vernietigen en hun fortuin te nemen. Maar: