In Vatican Miracle Examinerworden de hoofdpersonen vaak aangesproken als Fathers Roberto en Hiraga. Dus Roberto wordt aangesproken met zijn persoonlijke naam, terwijl Hiraga wordt aangesproken met zijn achternaam. (Hiraga's volledige naam, in Engelse stijl, is Josef Kou Hiraga. Josef lijkt een naam die wordt aangenomen bij zijn intrede in het priesterschap.)
Waarom is er een dergelijke discrepantie? Wat ik in het verleden heb gezien (bijv. In De gebroeders Karamazov) suggereert dat het op zijn minst niet ongebruikelijk is dat priesters worden aangesproken als vader + $ persoonlijke_naam, en Hiraga's aanspreekvorm past daar niet bij.
Het lijkt erop dat dit een zeer speculatieve vraag is.
Uit onderzoek kwam ik erachter dat de formele manier om met een priester te praten is Vader + naam + achternaam.
Toch zijn dat, zoals het nu is, geen dwingende regels, en de priester zou er de voorkeur aan geven op een specifieke manier te worden genoemd en dat tegen zijn gemeente te zeggen.
De discrepantie tussen pater Roberto en pater Hiraga zou dus zijn persoonlijke keuze kunnen zijn.
Of omdat mensen zijn naam in de Japanse volgorde lezen en Hiraga als voornaam zien.
Het kan ook de beslissing van de schrijver zijn om Japanse adresetiquette toe te passen op de manier waarop mensen het personage noemen.
Ik denk niet dat een definitief in scenario antwoord mogelijk zal zijn.
1- Dit accepteren omdat het zo definitief lijkt als we zullen krijgen. Vader + $ achternaam lijkt vaker voor, althans in een katholieke context (wat niet van toepassing is op mijn Broers Karamazov voorbeeld), maar er lijkt enige inconsistentie te zijn.
