Short Film Sintel 3D Movie: HD Blender Video Animation
Zijn de eindes weergegeven in de anime-serie en weergegeven in Het einde van Evangelion verschillend / afwisselend of zijn ze hetzelfde maar op verschillende plaatsen?
6- Verwijs je naar Rebuild Evangelion 3.0 voor de derde film? Of het einde van Evangelion?
- @Frosteeze Het einde van de evangelie.
- En nogmaals het pistool springen op het antwoord loonde.
- Om uw vraag te beantwoorden, ja, ze hebben hetzelfde einde. Maar ik zou willen zeggen dat ik het tot op zekere hoogte eens ben met het antwoord van Mindwin. Dit werk gaf geen definitieve antwoorden en liet ruimte voor interpretatie. Persoonlijk verafschuw ik dergelijk gedrag van elk creatief werk (en vooral de maker ervan), maar zo is het. Ik geloof echter niet dat "westerse geesten moeite hebben met een gebrek aan afsluiting". Het is een persoonlijke voorkeur.
- Correctie. Het einde van de serie was hoe Anno het wilde. Toen kreeg hij doodsbedreigingen van pissige fans die een concreet einde wilden. Voer het einde van Evangelion in. Iedereen kreeg zijn concrete einde .......... Alle personages werden veranderd in ......... nou ...... weet je.
Eerst de geschiedenis van de eindes.
Gainax studio maakte een enorme financiële crisis door nabij het einde van de evangelie. Ze besloten de serie toch te beëindigen en kozen voor een low-budget einde (de afleveringen 24-25).
De televisieserie heeft een zeer avant-gardistische benadering en richt zich op een psychologische weergave van het instrumentaliteitsproces vanuit de eerste persoon vanuit het perspectief van de hoofdpersonen (voornamelijk Shinji Ikari). ref
De reactie van de fans was wreed. Van doodsbedreigingen tot graffiti, hatemail en dergelijke. Anno neemt dat over:
Over de laatste twee afleveringen van Evangelion, die veel fans van streek maakten ... ANNO: Ik heb er geen probleem mee. Als er een probleem is, ligt het allemaal aan jullie. Jammer.
(nadruk gelegd vanwege verbale cue gegeven door Anno zelf tijdens het interview
Later besloten ze om de hoofdanimatie "The end of evangelion" te doen, waarin ze het einde navertelden.
Houd er rekening mee dat Anno's manier van vertellen erg vloeiend is. Hij zou pas aan een nieuwe aflevering werken als de vorige klaar was:
Toshio Okada: Maar - de laatste scènes zijn nooit opgelost. Toen ik een maand geleden met meneer Anno sprak, zei hij dat hij pas het einde kon beslissen als de tijd daar was. ref
Anno geeft commentaar op de ontwikkeling van de serie:
Hideaki Anno: De ontwikkeling van Evangelion geeft mij het gevoel van een Live concert. Wat het verhaal of de ontwikkeling van de personages ook is, ik heb ze zonder plan gemaakt. Tijdens de productie, of ik nu naar verschillende meningen luisterde of mijn eigen gemoedstoestand analyseerde, bleef ik mezelf in vraag stellen. Ik heb de concepten uit deze persoonlijke inventarisatie [zelfevaluatie] gehaald. In eerste instantie was ik van plan een eenvoudig werk te maken met robots.
Maar zelfs toen de hoofdscène een middelbare school werd, verschilde het niet in vergelijking met andere producties in dezelfde stijl. Op dit punt dacht ik er niet echt aan om een personage te creëren met twee gezichten, twee identiteiten: de ene op school en de andere binnen de organisatie waartoe hij behoort [Nerv]. De indruk van het Live -concert dat me de geboorte van Eva bezorgde, was het team dat me bij de ontwikkeling ervan vergezelde, op de manier van een improvisatie: iemand speelt gitaar en als reactie daarop worden de drums en de bas toegevoegd . Het optreden eindigde toen de tv-uitzending eindigde. We zijn pas aan het volgende script begonnen toen het vorige klaar was. ref
Dus maakten ze de film met het nieuwe einde en vertelden ze het verhaal vanuit een ander perspectief. Sommigen classificeren het eerste einde als het persoonlijke instrument in Shinji's geest, de ander als het externe instrument.
Anno zei in de beste "dood van de auteur-mode" (en het spijt me dat ik de bron niet kon vinden) dat het "ware" einde bij de kijker ligt. Toen hij begon met het maken van de nieuwe films (de herbouw van evangelie), vertelt hij gewoon een ander evangelieverhaal. Net als folklore is het ware verhaal nergens te vinden, ze zijn allemaal waar, alleen afhankelijk van de indruk van de kijker.
Hideaki Anno: Eva 'is een verhaal dat zich herhaalt.
Het is een verhaal waarin de hoofdpersoon met eigen ogen getuige is van vele gruwelen, maar toch weer probeert op te staan.
Het is een verhaal van wil; een verhaal over vooruitgang, al is het maar een klein beetje.
Het is een verhaal van angst, waarbij iemand die het hoofd moet bieden aan een oneindige eenzaamheid, bang is om anderen te bereiken, maar het toch wil proberen.
We hopen dat je uitkijkt naar de 4 nieuwe vertellingen van dit verhaal.ref
Dus de waarheid is dat het echte einde allemaal / een van hen is. De interpretatie van wat je op het scherm zag is opzettelijk open gelaten.
5- 1 Goed antwoord, behalve dat ik het niet eens ben met de laatste zin. Veel werken uit de westerse literatuur, waaronder de dystopische werken 1984 en The Handmaid's Tale, laat het eindigen in de lucht; dit is niet typisch voor Japanse werken. Het zou juister zijn om te zeggen dat degenen wier verwachtingen zijn aangepast aan populaire werken met een duidelijk einde, ongeacht de cultuur, moeite hebben met het gebrek aan afsluiting van bepaalde soorten literaire, avant-garde werken zoals Eva.
- @Torisuda sorry als het bevooroordeeld leek tegen Japanse werken.Ik plaatste het gewoon in de juiste context, aangezien het een anime-vraag en antwoord was. Nu corrigeren.
- Ik vond het eigenlijk een beetje bevooroordeeld tegen westerse werken, alsof je zei dat alle westerse werken duidelijke, eenvoudige, ondubbelzinnige eindes hebben. Dat geldt vrijwel voor populaire werken, maar Eva is meer een arthouse-werk, dus ik vond dat we het moesten vergelijken met fijne literatuur en meer arthouse-achtige films zoals Kinderen van mannen (trouwens zeer dubbelzinnig einde) in plaats van populaire werken zoals bijvoorbeeld Harry Potter of Terugkeer van de Jedi. Dat gezegd hebbende, ik was niet beledigd, ik dacht gewoon dat het nuttig en enigszins interessant zou zijn om daarover te praten.
- Trouwens, het is nog steeds een geweldig antwoord, en ik heb upvote.
- Hier is nog een artikel dat veel van dezelfde punten in dit antwoord weerspiegelt.
De eindes zijn eigenlijk hetzelfde. Het einde van de serie laat zien hoe mensen het menselijke instrument in hun geest waarnemen (hun eenzaamheid verdwijnt en al hun geest versmelt). Het einde van de film toont de gebeurtenissen die plaatsvinden in de buitenwereld (de fysieke gebeurtenissen).
Echt, de films waren het resultaat van druk van fans. : D
Ze zijn verschillend.
In de originele serie accepteert Shinji uiteindelijk menselijke instrumentaliteit en voegt zich bij de rest van het menselijk ras in de pool van LCL, waarbij hij zijn angst opgeeft en daarmee ook zijn individualiteit en persoonlijkheid opoffert om deel uit te maken van een enkelvoudig superorganisme.
In EoE verwerpt hij menselijke instrumenten, niet in staat om zijn angst om één te worden met alle anderen los te laten. Hij belandt alleen op een strand, behalve een bewusteloze Asuka naast hem. Alle anderen zijn weg. De aarde is verwoest. De kansen op wederopbouw van de beschaving zijn klein, maar niet onbestaande. Shinji weet niet wat ze moet doen en loopt naar Asuka toe en wurgt haar. Ze wordt wakker en drukt haar afkeer uit. Credits rollen.
1- Omdat het einde open wordt gelaten zodat de kijker het kan interpreteren (dus alle antwoorden kloppen), vind ik je interpretatie leuk en ik denk dat dit het meest correct is
Ik moet gaan met cantthinkofacoolname ... ze hebben hetzelfde einde. In beide verwerpt Shinji instrumentaliteit. De film legt uit en laat zien hoe het eruitziet in de echte wereld, en in de anime was het hoe het werkte in Shinji's hoofd.
