Anonim

TLC-Watervallen Lyrics

All for One is de krachtigste bovenmenselijke met uitzondering van All Might, die de eigenaardigheid One for All heeft. Als All for One de gril heeft waardoor hij in staat is om eigenaardigheden te stelen, en All Might de enige persoon is die hij niet kan verslaan, waarom steelt All for One dan niet One for All en laat All Might zonder eigenzinnigheid om hem te verslaan?

1
  • Ik denk niet dat we genoeg weten over de gril van All for One om erachter te komen. Ik betwijfel of hij direct eigenaardigheden kan stelen. Het kan een proces zijn dat specifiek fysiek contact vereist, of een andere specifieke aandoening.

Ten eerste: wat is Een voor allen?

One For All is de unie van twee eigenaardigheden: een eigenaardigheid die macht opslaat en een eigenaardigheid die aan anderen kan worden overgedragen. Deze mutatie werd veroorzaakt door de Quirk, All For One.

Een voor allen kan niet met geweld worden gestolen:

One For All wordt niet overgedragen aan een nieuwe ontvanger, tenzij de gebruiker dit wenst, dus One For All kan niet met geweld worden gestolen. De Hero Killer Stain nam bijvoorbeeld Izuku's bloed op, maar erfde One For All niet omdat Izuku het niet wilde. Dit betekent echter niet dat One For All niet met geweld kan worden doorgegeven.

Waarom Allen voor een steelt niet One for All en laat All Might eigenzinnig om hem te verslaan?

Afgezien van de reden waarom dat niet kan Een voor allen worden gestolen, kunt u zien dat:

Nadat One For All is overgedragen aan de ontvanger, kan de vorige One For All-gebruiker nog steeds de "overgebleven sintels" van One For All gebruiken en dus nog steeds toegang krijgen tot de kracht van One For All. Deze overgebleven sintels zullen echter niet lang meegaan en de vorige One For All zal langzaam opraken, waardoor de vorige gebruiker One For All volledig verliest.

Allemaal mogelijk heeft de "restjes" van Een voor allen maar vroeg of laat zal hij One For All volledig verliezen, de gebruiker met One For All is nu Izuku, als de Quirk moest worden genomen, moest het van Izuku zijn en niet van All Might.

Bron: Wiki

7
  • 4 De "Een voor allen kan niet met geweld worden gestolen" -logica is hier niet echt van toepassing. Dat lijkt alleen te gelden voor de overdrachtsmethode "doorgeven door het consumeren van DNA". De meeste andere eigenaardigheden kunnen normaal gesproken helemaal niet worden gestolen of overgedragen ... totdat All for One verschijnt.
  • @kaine Ik ben bang dat ik je logica niet begreep, One For All kan niet worden genomen tenzij de eigenaar het wil (kan niet met geweld worden gedaan), wat is er mis met die logica?
  • 1 Met "kan niet worden gestolen" betekende het alleen dat je het niet leuk kunt vinden om Izuku's haar te stelen, op te eten en dan One for All te krijgen. Ik ben er vrij zeker van dat All for One het nog steeds zou kunnen stelen.
  • 3 Zeggen "waarom zou het zo zijn?" is vermoeden. Het kan zijn dat All for One het niet kan stelen, maar ze hebben alleen in canon gezegd voor zover ik heb gelezen dat het niet kan worden gestolen door bloed, haar, wat dan ook, van Izuku te stelen. Het is echter zeker waar dat nadat All Might One for All had doorgegeven, het niet langer van hem kon worden gestolen.
  • 2 Ik dacht ook aan wat @kaine zei. Dat de logica van de gebruiker bereid moet zijn om het door te geven aan "het doorgeven door DNA te consumeren", geldt niet voor iemand met een stelende gril. Ik denk ook dat om de een of andere reden (die misschien niet die is) All for One het toch niet kan stelen. Misschien is het gerelateerd aan die aandoening, wordt online gezegd dat All for One zei, dat hij na een tijdje een gril niet meer kan herstellen. Omdat hij een van de eigenaardigheden van One for All heeft doorstaan ​​en de tijd verstreek, kan dat zijn waarom hij het niet kan herstellen.

Ik denk dat er een combinatie van redenen is:

  1. Oorspronkelijk was One for All een volkomen nutteloze gril die niet op te sporen zou zijn geweest. Het enige dat het deed, was zichzelf laten overdragen aan iemand anders. Deze eigenaardigheid werd gecombineerd met een andere eigenaardigheid waarmee de gebruiker kracht kan opslaan en gebruiken als superkracht, met dank aan All for One. All for One was eigenlijk degene die de oorspronkelijke bezitter van One for All de tweede gril gaf, hoogstwaarschijnlijk niet wetende van het bestaan ​​van One for All of dat de twee op zo'n krachtige manier zouden samenwerken.
  2. Toen One for All eenmaal werd zoals het nu is, zou het voor All for One moeilijk zijn geweest om het gewoon aan te nemen. De eigenaar van One for All zou zich verzet hebben tegen het gebruik van zijn nu vrij krachtige gril. Ook, in het begin, toen One for All minder energie had opgeslagen, had All for One waarschijnlijk ook minder eigenaardigheden gestolen. Als hij de tijd had genomen om meer te stelen, zou One for All krachtiger zijn geworden door meer energie op te slaan. Het kan dus zijn dat ze bij elke ontmoeting gelijkmatig zijn geëvenaard, ondanks dat ze allebei in de loop van de tijd meer macht hebben gekregen.
  3. Alleen One for All is zo krachtig als het nu is, omdat het werd doorgegeven door veel gebruikers die allemaal energie hebben opgeslagen met behulp van One for All. Dit betekent dat onmiddellijk na het verkrijgen van die tweede gril, de oorspronkelijke eigenaar van One for All alleen precies zou hebben geleken zoals verwacht, in plaats van onverwacht krachtig, zoals het bleek te zijn. Onthoud dat All for One de oorspronkelijke eigenaar van One for All de tweede gril gaf. Hij was van plan dat hij het zou hebben en gebruiken, toen het nog minder krachtig was. Pas nu het is doorgegeven aan anderen, is het duidelijk geworden hoeveel potentieel de twee eigenaardigheden hadden.
  4. Bovendien had het misschien tussen veel mensen moeten doorgaan om het potentieel te maximaliseren, aangezien het niet helemaal duidelijk is of een enkele persoon met een lange levensduur hetzelfde resultaat zou kunnen bereiken. Ik denk niet dat One for All zelfs noodzakelijkerwijs geïnteresseerd zou zijn in een gril die hij moest delen om zijn maximale potentieel te bereiken. Misschien zou hij, nu het dit machtsniveau heeft bereikt, geïnteresseerd zijn om het te stelen als hij zou kunnen.
1
  • 2 Kan ik ook zeggen hoe vreselijk het is dat hij de machten Een voor Allen en Allen voor Eén noemde? Ik heb een duivelse tijd om ze recht te houden.

Er zijn manieren om de beperking te omzeilen dat iemand niet met geweld kan worden gestolen, bijvoorbeeld door een geestcontrole-gril te gebruiken. We zagen al dat Deku bestuurd werd door Hitoshi Shinso, dus in de toekomst zou een nieuwe All for One-gebruiker de One for all-gebruiker kunnen inhalen met een krachtige Mind control Quirk, en hem dwingen zijn macht op te geven, wat een tijdperk van vernietiging inluidt . Het probleem met de kracht van Hitoshi Shinso is dat het niet echt "Mind control" is, maar lichaamscontrole. Een echte geestcontrole-eigenaardigheid zou de gecontroleerde persoon echt doen geloven dat ze de dingen willen doen waartoe ze worden gedwongen nadat aan de triggerconditie is voldaan, dus weerstand zou in principe onmogelijk zijn. Dit zou zorgen voor de meest snode versie van All for one, waar One for all in het laatste gevecht denkt dat hij de overhand heeft, wanneer hij de mind control conditie activeert, en gedwongen wordt zijn macht op te geven, waarschijnlijk allemaal op Nationwide televisie.

Ik denk dat we hier misschien een antwoord op hebben,

In de film Heroes Rising probeert Nine, die een zwakkere versie van All For One heeft, Midoriya's gril te stelen. Hij kan het niet doen omdat hij maar 9 eigenaardigheden kan hebben en One for All heeft verschillende eigenaardigheden, maar om dit te proberen (een eigenaardigheid te stelen) moet hij in contact zijn met de houder van de eigenaardigheid. Dus de reden waarom All for One nooit One for All heeft gestolen, kan zijn dat hij All Might nooit zou kunnen grijpen of vangen en vasthouden om het te stelen