Was Charlie Chaplin een communist?
In Hoofdstuk 100 van Billy Bat worden we begroet met een flashback waarin de neppe Chuck Culkin Hitler ontmoet in zijn landhuis. Tijdens een discussie over de vleermuis en de macht die hij heeft om de tijd te veranderen, wanneer Chuck Hitler vraagt wat hij zou willen als hij de macht had om de tijd te veranderen, wil Hitler in die tijdlijn toegelaten worden tot de kunstacademie in Berlijn.
Maar later, in hoofdstuk 142, spreekt de neppe Chuck Culkin op zijn sterfbed met Timmy Sadana (die Kevin Goodman vervangt) en geeft hij een cryptisch antwoord over een droom die de Führer opgaf, en later iets te zeggen in de trant van verlangen naar vernietiging van de aarde.
Ik ben nogal in de war en begrijp helemaal niet wat dit betekent.
Wenste Hitler wereldvrede (door te worden toegelaten tot de kunstacademie zou hij niet de Hitler worden die we kennen), of probeerde hij simpelweg een einde te maken aan de wereld, zoals Chuck zegt toen hij op sterven lag, bewerend dat het de 'droom was die Führer gaf' omhoog op "? \
Dit is meer een verwijzing naar het verwezenlijken van je dromen. Hoewel Hitler zich als dictator vestigde en daardoor veel macht verwierf, suggereert de auteur dat hij nog steeds een verlangen en spijt heeft om niet op de kunstacademie te komen. "Billy Bat" weer in eigen handen nemen is meer een symboliek voor het vermogen om te slagen en je dromen te overwinnen. In deze hele manga wordt "Billy Bat" als iets echts gezien, maar ik geloof dat de auteur dat gewoon als een vorm van symboliek gebruikt als hij iets duidelijk wil maken. Als je het Truman Show, het is als de gigantische fysieke barrière die Truman binnen houdt, maar in feite symbolisch is om in de psyche vast te zitten van alle advertenties, propaganda en controle die je voor de waarheid verblindt. Ter verduidelijking: dit voorbeeld is niet de symboliek die de mangaka gebruikt, maar het idee achter het type symboliek dat hij gebruikt.
Het enige vreemde hiervan is dat Chuck zegt: "Als je dat kunt, dan is zijn nalatenschap ..." Hitlers nalatenschap is niet bepaald peachy en het verdwijnt. Daarom weet ik niet zeker of hij zoiets zou zeggen als "dan wordt zijn nalatenschap behouden" of "dan wordt zijn nalatenschap begrepen". Ik denk dat dit zou impliceren dat Hitler's nalatenschap niet de gruweldaden is die hij heeft begaan, maar zijn vermogen om zijn dromen waar te maken. Ik kan dit laatste deel echter niet bevestigen.
Laten we eens kijken naar drie gevallen "Billy Bat" wordt op een duidelijke en gedefinieerde manier weergegeven (hetzij in een lichamelijke vorm of alleen een symbool). De eerste is met Neil Armstrong (Hoofdstuk 9: Bat Boy's Great Adventure pagina 24 en 25). Hij is de eerste persoon die op de maan stapt en vindt een symbool van "Billy Bat". Dit komt omdat hij de dromen had verwezenlijkt die hij en verschillende andere mensen hadden en daarom de "Billy Bat" heeft.
De tweede is met Einstein (Hoofdstukken 70: Opposing Billies & 71: Time Travel and Infinite Earths) zoals hij blijkbaar een ontmoeting had met "Billy Bat". Einstein was dicht bij het verwezenlijken van zijn droom toen hij dieper verdiepte in theorieën over tijd en dergelijke, maar nadat hij de "Billy Bat" had ontmoet, besluit hij niet langer tijdreizen na te streven en vermaant hij Zofu Sensei om die droom na te jagen. Einstein heeft eigenlijk nooit "Billy Bat" omdat hij niet is geslaagd, maar vanwege zijn potentieel in staat is om het te ontmoeten. De beslissing om zijn droom niet te voltooien, is hoogstwaarschijnlijk omdat zijn intellect hem in staat stelt in te zien dat hoewel hij met de "Billy Bat" zijn droom kan verwezenlijken, dat op de lange termijn misschien niet het beste is. Het is ook waar Einstein een onderscheid maakt tussen de twee vleermuizen, wat suggereert dat niet alle dromen altijd zo groots zijn als ze lijken.
Ten slotte kunnen we naar Hitler zelf kijken. Hij gebruikt de "Billy Bat" om een van de belangrijkste dromen die hij had te realiseren, maar bij het bereiken ervan beseft hij dat dat misschien niet is wat hij echt wilde. Ik geloof dat de hele "vernietiging van de aarde" meer een idee is dat voortkomt uit de vreselijke macht en het kwaad die kunnen voortkomen uit dezelfde fundering van wat als goed wordt beschouwd. Daarom zijn er twee "Billy Bats" die allebei een schijnbaar verschillende agenda hebben. Ik geloof dat "Hoofdstuk 102: Adolf en Hitler"plaatst veel van wat ik probeer te zeggen in context. Sorry voor dit lange antwoord.
1- 1 Overweeg alstublieft om relevante hoofdstukken te citeren en uw muur van tekst op te splitsen.
