【カ バ ー 演奏】 米 で 玄 師 の Lemon を ド イ ツ と 日本 で リ モ ー ト 演奏 / Lemon of Kenshi Yonezu gespeeld door violisten in Duitsland en Japan
Is er een reden dat Kyoko niet wordt afgebeeld in sommige van de meer prominente kunstwerken van de serie? Als onderdeel van de hoofdreeks magische meisjes van het verhaal, en een personage dat belangrijk is voor de plot, zou ik verwachten dat ze te zien zal zijn bij de rest van het kwintet. Ik beschouw dit stuk
om het "officiële" kunstwerk van de anime te zijn, dus (afgezien van of dat een geldige aanname van mijn kant is), waarom komt een personage zo belangrijk als Kyoko er niet in voor?
De afbeelding hierboven was gebruikt voor Netflix1 in het verleden en wordt momenteel ook gebruikt in de lijst van Crunchyroll. De huidige (13 december 2014) afbeelding die door Netflix wordt gebruikt, is blijkbaar een andere, maar bevat desalniettemin nog steeds geen Kyoko.
Een ander voorbeeld van dit "fenomeen" is te zien in het eerste deel van de manga:
hoewel een gemakkelijke verklaring hiervoor zou kunnen zijn
Kyoko verschijnt pas aan het einde van het eerste deel, en / dus is haar karakter helemaal niet significant in het eerste deel.
Dus mijn vraag is deze:
Waarom verschijnt Kyoko niet in het meer iconische of officiële artwork van de anime, of zijn mijn veronderstellingen over het artwork onjuist?
BEWERK: Meer gevallen
- Netflix-vermelding, 13 december 2014
- Oudere Netflix-lijst met screenshot ... (bron)
1Dit is de afbeelding waarvan ik me herinner dat deze werd gebruikt toen ik hem een tijdje geleden op Netflix zag, maar ik weet niet zeker of deze sindsdien is bijgewerkt / gewijzigd, omdat ik de service niet meer gebruik.
Er zijn veel andere officiële illustraties voor de serie. Dat is de hoes van de dvd-boxset en zoals je al zei, de andere afbeelding waar Kyoko niet in zit, is de hoes voor het eerste deel van de manga.
Dit is waarschijnlijk ook de reden waarom Netflix dat kunstwerk als vermelding gebruikte.
Ik denk dat iconisch in dit geval subjectief is. Iemand die meer bekend is met de films zal er anders over denken, zoals je later zult zien, maar er zijn veel andere officiële kunstwerken waarin slechts twee magische meisjes tegelijk te zien zijn:
Ik denk dat de reden waarom ze niet in dat artwork is opgenomen, is dat ze niet betrokken is bij de eerste drie afleveringen (er zijn 12 afleveringen en de set bevat 3 schijven, ervan uitgaande dat de eerste schijf alleen de eerste drie afleveringen bevat). Sayaka wordt in ieder geval geïntroduceerd in de eerste aflevering, vermoedelijk de eerste aflevering die de kijker zal bekijken na aankoop van de set schijven. Houd er rekening mee dat de hoes voor de set schijven van regio tot regio verschilt.
Ten slotte bevat het artwork voor de schijf voor de eerste film, evenals de filmposters, alle magische meisjes:
In de eerste film worden alle vijf personages geïntroduceerd en spelen ze een belangrijke rol. Dus deze theorie is niet zo vergezocht.
3- Ter referentie, ja; Ik ben het er volledig mee eens dat wat het beeld definieert als "iconisch", zeer subjectief is. Waar is het vak onder de andere twee in je tweede afbeelding voor en kan ik de volledige afbeelding zien? Ik denk dat ik die eerder heb gezien, en als ik het me goed herinner, het doet functie Kyoko. Ten slotte bevat de eerste schijf van de set van 3 blijkbaar afleveringen 1-4, maar je punt is nog steeds geldig, want Kyoko zou tot aflevering 5 nog steeds geen hoofdpersonage worden.
- Het lijkt erop dat het de derde schijf is. Ik heb niet de volledige afbeelding, maar de officiële site waarnaar ik heb gelinkt, zou de afbeeldingen voor alle schijfcovers moeten hebben.
- Het is de tweede schijf en Kyoko staat erop afgebeeld.
