Was Lelouch de persoon die de wagen bestuurde in de laatste scène van Code Geass R2?

Code Geass - COLORS Opening 1 Japaneese en Engelse LYRICS

Aan het einde van Code Geass R2 toonde de laatste scène iemand wiens gezicht niet was getoond, terwijl hij met CC op een paardenkar reed. Ik geloof dat het inderdaad Lelouch is (die eerder werd neergestoken door Suzaku terwijl hij Zero's uniform droeg als onderdeel van hun Code Zero-plan om Elevens te bevrijden), en dat hij onsterfelijkheid had verworven door zijn veelvuldig gebruik van zijn Geass.

Geass van Lelouch verbeterde de aflevering voor het eerst toen hij per ongeluk zijn zus Euphemia beval om alle Elevens te doden. Toen werd zijn vader, koning Charles, door hem geslagen en ik denk dat de onsterfelijkheid van koning Charles op hem werd overgedragen.

Als die persoon echt Lelouch was, heeft hij dan al onsterfelijkheid verworven tegen die tijd?

Huh, ik dacht altijd dat dat gewoon Suzaku in Zero's uniform was (kijkend naar de aflevering bij een vriend thuis).
Degene die Lelouch bij de laatste aflevering heeft neergestoken, was inderdaad Suzaku die Zero's uniform droeg.
Ja, maar ik bedoelde ook aan het einde op de kar.
Het gezicht van degene op de wagen werd niet getoond, maar ik geloof wel dat het Lelouch met CC was. Daarom wil ik bewijzen hebben dat Lelouch al onsterfelijk is tegen de tijd dat hij werd neergestoken. Ik wil geloven dat Lelouch en CC voor altijd (letterlijk) samen zullen leven. Ik denk dat de scène in de wagen erop wees dat hij (al onsterfelijk) is.
In elk geval zou ik de vraag anders formuleren, zoiets als: "Wie is de persoon in Zero's kleur aan het einde van R2?" Op deze manier vermijdt het spoilers en wordt het niet zo "wensdenken" vervuld.

Dit lijkt een religieuze kwestie te zijn, te oordelen naar de hoeveelheid ruzie die ik vond terwijl ik zocht naar de informatie in dit antwoord. Het antwoord van xjshiya wordt op zijn minst niet universeel geaccepteerd, en er zijn veel mensen die die theorie ronduit verwerpen. Naar mijn mening is het bewijs tegen de andere theorie overtuigender. Ik ga proberen het genoemde bewijs zo onpartijdig mogelijk te presenteren.

Ten eerste heeft geen enkele officiële bron ooit beweerd dat Lelouch aan het einde van R2 overleeft. Dat alleen geeft geen antwoord op de vraag, omdat het opzettelijk dubbelzinnig kan zijn. Natuurlijk zou Lelouch in leven moeten zijn om de kar te besturen.

Ten tweede vermelden verschillende officiële bronnen Lelouch als dood aan het einde van R2. Hier is een interview met schrijver Ichiro Okouchi, ontleend aan het Japanse tijdschrift Continue (deel 42, oktober 2008, vertaald in het Engels (ik heb het origineel nog niet gevonden, dus ik kan de nauwkeurigheid van de vertaling niet bevestigen). relevant onderdeel hieronder:

"----- Toch, is het niet mogelijk dat het verslaan van de wijze heerser Schneizel, de persoon die de wereld had moeten ordenen, ertoe zou kunnen leiden dat sommige [kijkers] het als een slecht einde interpreteren?

Okouchi: Dat is waar. Er zijn waarschijnlijk veel mensen die het beschouwen als een slecht einde, een tragedie, ook gezien het einde van de hoofdrolspeler, Lelouch. Maar Lelouch zegt in de eerste aflevering: "Alleen degenen die bereid zijn om te worden neergeschoten, mogen zelf de trekker overhalen." Als je dat als zijn trots zou beschouwen, dan denk ik dat zijn doodgeschoten (gedood) worden een logisch einde was. Ik begrijp natuurlijk dat niet alle kijkers dit einde zullen accepteren. Er waren tenslotte mensen die een gelukkiger einde wilden.

----- Was er een meningsverschil tussen de personeelsleden over de beëindiging?

Okouchi: Nee. Het werd vrij natuurlijk besloten. Tijdens de scriptbijeenkomsten van "Code Geass" zijn er veel gevallen waarin er een aantal geschillen was, maar die waren er nauwelijks als het ging om de scripts voor aflevering 25 (van de vorige serie) en de laatste aflevering. Ik denk dat iedereen hetzelfde voelde toen het aan het einde kwam van het personage dat Lelouch is.

----- Waarom was je zo brutaal om dit einde te kiezen terwijl de kijkers het misschien als een slecht einde beschouwen?

Okouchi: Vet ... ja, we waren zo brutaal om dit einde te kiezen. Misschien is de show "Code Geass" op deze manier geëindigd op het moment dat directeur Taniguchi en ik samenwerkten. Ik neem aan dat je het ons gevoel voor esthetiek kunt noemen, of misschien een deel van onze psychologische aard.

...

------Ik snap het. Dus de beslissing van Lelouch was ook die van jou, meneer Okouchi, en die van directeur Taniguchi.

Okouchi: Daarom beschouw ik zowel onze beslissing als die van Lelouch als Happy Ends. Ik geloof dat er morgen betere dingen zullen wachten op Nunnally, Kallen en de rest die is achtergelaten. En zeker Lelouch, die in staat was om dit te realiseren, kan alleen maar gelukkig zijn [hierover].

...

----- Er zijn nog steeds enkele onopgeloste mysteries.

Okouchi: Vanaf het allereerste begin waren [ik / wij] nooit van plan alles uit te leggen. In feite, als je het mij vraagt, denk ik dat we de uitleg misschien overdreven hebben. Hoewel het onmiskenbaar is dat het verhaal van Lelouch met een punt is geëindigd, zijn de verhalen van de andere personages nog steeds aan de gang, en het is niet zo dat de wereld [van Code Geass] zelf ook ten einde is gekomen. [Ik / wij] wilden er geen einde aan maken door het voorgoed te sluiten. "

Dat lijkt vrij sterk te bevestigen dat Okouchi tenminste gelooft dat Lelouch uiteindelijk sterft. Okouchi heeft als schrijver natuurlijk niet het laatste woord. De regisseur is degene wiens woord we uiteindelijk zouden moeten zoeken, maar regisseur Gor Taniguchi heeft hoe dan ook niets definitiefs gezegd. Hij zei wel iets dubbelzinnigs, in de zin dat hij "het einde liever als een gelukkig einde ziet", maar Okouchi beweert ook dat het een gelukkig einde is ondanks het feit dat Lelouch doodgaat. Okouchi leek ook geen moeite te hebben met spreken voor het hele team, en niemand kwam naar buiten om hem te corrigeren, dus dit lijkt redelijk.

De link hierboven heeft een paar andere relevante citaten die ik hier niet zal herhalen. Ik geloof dat dit bevestigt dat er een vrij sterke mening is dat Lelouch, in een of andere vorm, dood is.

Hier is een verdere bevestiging hiervan. Deze afbeelding toont mensen die stierven in R2. Ik heb de relevante vermelding voor Lelouch ingesloten.

Het bovenstaande is overgenomen uit hetzelfde nummer van het tijdschrift. Dit is een officiële afbeelding. Ik denk niet dat dit echt iets toevoegt aan het bovenstaande, behalve dat dit enige dubbelzinnigheid wegneemt.

Er is hier nog meer bewijs (ik heb deze vertaling niet echt gecontroleerd, maar door een vluchtige samenvatting lijkt het juist te zijn).

Het profiel van C.C. is ook bijgewerkt, en het laatste deel ervan zegt nu: Wetende dat Lelouch haar niet haat omdat ze hem de Geass heeft gegeven, kan ze nu haar ware gevoelens tonen. Met de realisatie van Zero Requiem kwam er een einde aan haar tijd met Lelouch, die haar kon vergeven en accepteren, maar de herinneringen die met hem waren gecreëerd, hebben haar ongetwijfeld gered van de eeuwige eenzaamheid.

Gezien het feit dat de "Lelouch = Cart Driver" -theorie vereist dat Lelouch en C.C. aan het einde niet gescheiden zijn, heeft dit stukje informatie gewoon geen zin, tenzij we die theorie verwerpen.

We hebben dus bevestigd dat Lelouch aan het einde van R2 behoorlijk dood is, en dat de fan-theorie dat hij de wagenbestuurder is, echt niet wordt ondersteund door de officiële verklaringen. Er zijn een aantal manieren om al deze feiten te omzeilen. Ik beschouw ze niet echt als iets anders dan samenzweringstheorieën en andere manieren waarop fans proberen om te gaan met het einde dat niet zo gelukkig is als ze hadden gehoopt.

Lelouch heeft minstens twee identiteiten. Misschien stierf Lelouch vi Britannia, maar leefde Lelouch Lamperouge voort? Of misschien heeft Lelouch zijn naam verlaten, maar hij leeft nog, en de bronnen vermelden hem als dood omdat zijn identiteit als Lelouch vi Britannia dood is? Ik kan niet echt tegen de mogelijkheid hiervan, maar er is helemaal geen bewijs voor. Het is niet echt logisch in het licht van de C.C. bio ook niet.
Hoewel verschillende mensen hebben bevestigd dat ze geloven dat Lelouch sterft, is regisseur Taniguchi opmerkelijk stil geweest. Misschien was er enige onenigheid onder de leidinggevenden en denkt Taniguchi echt dat Lelouch nog leeft? We kunnen nooit zeker weten wat er gebeurde toen ze het einde aan het schrijven waren, maar het lijkt redelijk om te verwachten dat als er meningsverschillen waren, Okouchi niet zou hebben beweerd dat die er niet waren, en als de meningsverschillen groot waren, zou iemand anders dat waarschijnlijk doen hebben gesproken.

Nogmaals, ik beschouw die als weinig meer dan samenzweringstheorieën van ontevreden fans die denken dat het einde op de een of andere manier "oneerlijk" is. Er is geen bewijs voor een van beide.

Hoewel de theorieën die in het andere antwoord worden voorgesteld, goede speculatie zijn, passen ze gewoon niet bij feiten die later worden vrijgegeven. De consensus van het productieteam is dat Lelouch dood is en geen karretje bestuurt aan het einde van Code Geass R2. De wagenbestuurder is waarschijnlijk een willekeurige man. Als dit je oneerlijk lijkt, is het de moeite waard eraan te denken dat veel andere personages met veel minder misdaden in de serie zijn omgekomen, dus in zekere zin is het poëtische gerechtigheid voor Lelouch om ook te sterven. En de interviews met iedereen, inclusief de regisseur, bevestigen dat hij door te sterven erin geslaagd was om de wereld op een beter pad te beginnen.

Nogmaals, dit lijkt iets te zijn waar mensen religieus tegenaan kijken. Ik beweer niet dat de speculaties dat Lelouch overleeft slecht zijn in het universum, maar er is eenvoudigweg geen bewijs voor hen van de producenten en er is veel bewijs van het tegendeel, dus het betere antwoord in dit geval is dat Lelouch is dood.

Dus ik kan aannemen dat ze de pull-cart-scène vrijgeven zodat fans valse hoop hebben? Ze hebben officieel verklaard dat Lelouch stierf, maar waarom zouden ze de scène met de trekkar vrijgeven? Ik denk dat andere fans het tegenovergestelde wensen. Ach, dit is al overtuigend genoeg. Mijn hart brak echter (als Lelouch's fan). Leuk antwoord trouwens, bedankt.
4 @xjshiya Ik ben eerlijk gezegd niet helemaal zeker waarom ze die scène erin hebben gestopt. Het maakt het einde van de anime erg dubbelzinnig. Ik geef toe dat je uitleg een beetje beter bij die scène lijkt te passen, maar het is gewoon niet consistent met alles wat de producers zeiden buiten de anime. Misschien wilden ze Lelouch officieel vermoorden, maar fans hun eigen theorieën laten hebben, of zoiets.
Sorry voor "het breken van je hart", dat was niet mijn bedoeling, maar op onze Reddit-thread reddit.com/r/anime/comments/1890ko/ ... wees iemand erop dat er officiële opmerkingen waren dat "Lelouch dood is "en ik voelde dat het problematisch zou zijn om deze vraag te laten zoals hij is zonder die kant te vertegenwoordigen.
3 Als ik de show enkele maanden geleden voor de zoveelste keer terugkijk, zijn er eigenlijk verschillende scènes waarin Lelouch laat doorschemeren dat hij zijn dood aan het plannen is - dit is waarschijnlijk een deel van de reden waarom er overeenstemming was tussen het personeel over het lot van Lelouch (ze hadden waarschijnlijk de beslissing maanden voordat de laatste aflevering klaar was).
2 De officiële verklaringen liegen misschien niet, Lelouch Vi Britannia hield op mens te zijn. Dit is niet in tegenspraak met het feit dat hij onsterfelijk wordt.

Lelouch is echt de cart-driver aan het einde van Code Geass R2.

Citaat uit deze blogpost:

De meest voor de hand liggende reden zou zijn dat CC naar Lelouch belt in de slotscène van de aflevering. Omdat we kunnen aannemen dat CC nog steeds gezond is, moet ze met iemand praten, en dat iemand hoogstwaarschijnlijk de bestuurder van de kar zou zijn: Lelouch zou moeten leven.

Ten tweede, en dit is waar de anderen over hebben nagedacht, leeft Lelouch omdat hij de code van zijn vader heeft. Hij wenkte de World of C om hem zijn krachten te verlenen, en hij nam de code van Charles over voordat Charles stierf. De reden waarom Lelouch nog steeds zijn Geass heeft, is omdat hij de Code niet heeft overgenomen van dezelfde persoon die hem zijn Geass heeft gegeven: hij nam zijn Geass van CC en hij nam zijn Code van Charles over. Zo bezit hij nu zowel onsterfelijkheid als een Geass. Dit is ook een reden dat de titel Code Geass: Lelouch van de opstand.

Om dit verder te bevestigen, onthoud echter dat toen Nunnally Lelouchs hand vasthield, hij zijn herinneringen aan haar overdroeg. CC deed het ook toen Lelouch haar toen per ongeluk aanraakte, dus het zou kunnen worden aangenomen dat mensen met codes onbedoelde telepaten zijn. Dit laat ons achter met beide onsterfelijken die de wereld doorkruisen voor de rest van de eeuwigheid.

[...]

Aanvullende bewijzen:

Charles pakte Lelouch met zijn rechterhand, die het Geass-teken had.

Lelouch had de volledig geëvolueerde Geass nodig om een code over te dragen.

De code lijkt pas te activeren als iemand sterft. Daarom waarom C.C. raakte gewond toen ze haar code voor het eerst erfde. Hetzelfde gebeurde met Charles in de wereld van C.

Toen Lelouch Nunnally aanraakte, kreeg Nunnally een flits van zijn herinneringen. Dit gebeurt ALLEEN wanneer een veelbelovende Geass-gebruiker iemand aanraakt met de volledig ontwikkelde Geass.

De titel van de serie is "R2 , wat vergelijkbaar is met hoe" C.C "wordt uitgesproken. Dus Lelouch zou" R.R. "zijn, wat Engrish is (neem ik aan) voor L.L., Lelouch Lamprouge.

Toen C.C. praat op de wagen, zegt ze "de kracht van Geass brengt eenzaamheid ... dat klopt niet helemaal, hè, Lelouch?" en knikt met haar hoofd in de richting van de wagenbestuurder.

[Bovendien] Orange wist van het plan van Lelouch en Suzaku en hielp hen door zijn mannen te bevelen niet op Zero te schieten, hij glimlachte zelfs toen Zero (Suzaku) op zijn schouder sprong.

Zou Orange, een man die zich volledig aan Lelouche wijdde en alles zonder een tweede gedachte weggooide, oké zijn met een plan waarbij de enige persoon die hij in het leven wil beschermen, daadwerkelijk wordt vermoord? Het antwoord daarop is NEE, zelfs niet als Lelouch hem opdroeg het plan te aanvaarden: hij zou er niet mee instemmen en zou hem met zijn leven beschermen. Er is maar één manier waarop Orange in orde zou zijn met een dergelijk plan en dat is als hij wist van Lelouch's onsterfelijkheid, wat ik aanneem dat hij deed zoals hij werkte met V.V. in de onderzoeksbasis van Geass. Orange was ok met dit plan, omdat hij wist dat Lelouch geen kwaad zou doen en een nieuw vredig leven zou kunnen beginnen met de vrouw van wie hij houdt in een wereld die hij zelf vredig had gemaakt.

Zelfs aan het einde zien we Orange op zijn sinaasappelplantage, volledig tevreden met de manier waarop de zaken zijn verlopen, hij zou beslist niet zo gelukkig kunnen zijn als Lelouch echt was overleden.

Dus Lelouch en CC leefden nog lang en gelukkig, letterlijk.

Interessant, ik heb hier nog niet eerder aan gedacht, maar je geeft een behoorlijk overtuigend argument
1 Punt # 5 onder "Aanvullende bewijzen [sic]" heeft taalkundig geen zin; het vermoeden van de auteur dat "R.R." zou kunnen verwijzen naar Lelouch is gewoon verkeerd.
2 @senshin "L" en "R" zijn in principe hetzelfde in het Japans; dat is een van de grote dingen die Engrish veroorzaken
3 @Alchemist Dat is onsterfelijkheid. Onsterfelijkheid leidt tot eenzaamheid. Dat is de prijs waarvoor Lelouch zou moeten betalen. Wetende dat hij zal voortleven terwijl iedereen die hij kent oud wordt en sterft. Waaronder zijn geliefde zusje Nunally.
1 @xjshiya Dit is officieel tegengesproken. er zijn talloze officiële verklaringen waarin ze uitleggen dat Lelouch echt dood is: interviews, tweets, live commentaar, de officiële gids, de opnieuw gemaakte epiloog waarin C.C. vertelt expliciet aan het publiek dat Lelouch dood is, enz. U kunt een overzicht van deze uitspraken vinden op reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr/ ... Bewerk uw antwoord om duidelijk te maken dat deze fan-theorie niet canon is en officieel ontkracht .

Lelouch is officieel dood bevestigd

In de afgelopen 10 jaar hebben de makers van de show herhaaldelijk uitgelegd dat Lelouch echt dood is. Dit werd gedaan in interviews, artikelen, tweets, live commentaar, de officiële gids, de opnieuw gemaakte epiloog (uit 2009) waarin ze de verkeerd begrepen hooikar-scène lieten vallen en vervangen door C.C. expliciet aan het publiek vertellen dat Lelouch dood is, enz. Er is een Reddit-bericht waar al deze officiële uitspraken te vinden zijn. Dit bericht onderzoekt ook de fan-theorie die aanneemt dat Lelouch de code heeft en laat zien waar en hoe de anime zelf in tegenspraak is met de punten van de theorie.

Ik zal een paar voorbeelden geven van dat gelinkte bericht, voor een volledig overzicht volg je de link hierboven.

De interviews van Animage 10 (oktober, Okouchi) en 11 (november, Fukuyama) uit 2008.

In deze interviews leggen ze uit dat de dood van Lelouch voor hen een principekwestie was (hun esthetiek, hun psychologie, enz.), Dat het een kwestie van verlossing en redding was in de ogen van Lelouch en dat Lelouch vrede vond stervende voor de zachtere wereld zijn zus wilde.

Okouchi: "(...) Dat doel is voor Lelouch en voor Suzaku zowel de straf als de redding tegelijk. Het is ook verbonden met de woorden die Lelouch aan het begin zei:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "De persoon die de straf gaf, werd zelf gestraft en als je de verlossing wilt krijgen, geef dan eerst de verlossing. Natuurlijk is het hetzelfde met Lelouch's beslissing om de geass (wens) te aanvaarden, omdat hij veel mensen heeft geassisteerd, zoals hijzelf heeft gezegd in de show. [Hij verwijst naar de laatste aflevering waarin Lelouch zegt wat de mensen van de wereld wensen] "

Een afbeelding: 'Dus dit was het einde, maar was Lelouch blij?'
Okouchi: "Ik denk dat de show een happy end had, geen slecht einde. Lelouch en CC praten erover in seizoen 1, aflevering 7 - gewoon een leven leiden is zinloos. Lelouch redde zijn geliefde zus en slaagde erin om een vriendelijke wereld te creëren in zijn eigen land. zijn leven was niet zinloos. Daarom lacht hij uiteindelijk. '

Een afbeelding: 'Dus je accepteert het einde van de show?'
Fukuyama: "Ik denk dat Lelouch voordat hij die slotscène bereikte, veel mogelijkheden had om uit te kiezen. Maar hij begreep heel goed wat hij had gedaan en moest daarvoor de prijs betalen. Suzaku koos ervoor om als Zero te leven en kreeg de kans om te betalen. voor zijn zonden door deze keuze. En Lelouch kreeg zijn redding door niet te kiezen voor het geluk om verder te leven, maar om zijn eigen leven op te offeren om de situatie te creëren waarin de wereld vooruit kan gaan. Als je aan zijn karakter denkt, denk ik niet dat hij zou nog steeds zichzelf zijn, als hij een ander doel zou kiezen. "

(Extra foto's van deze interviews zijn hier te vinden en in de verzamelpost van alle officiële verklaringen)

De interviews van Continue (deel 42).

In dit interview bevestigen ze dat de beslissing om Lelouch te vermoorden unaniem was, het hele showpersoneel was het erover eens:

Doorgaan met: Was er een meningsverschil tussen de personeelsleden over de beëindiging?
Okouchi: Nee. Het werd vrij natuurlijk besloten. Tijdens de scriptbijeenkomsten van "Code Geass" zijn er veel gevallen waarin er een aantal geschillen was, maar die waren er nauwelijks als het ging om de scripts voor aflevering 25 (van de vorige serie) en de laatste aflevering. Ik denk dat iedereen hetzelfde voelde toen het aan het einde kwam van het personage dat Lelouch is.

Ze bevestigen dat de dood van Lelouch een van de eerste dingen was die ze besloten voor de show en dat zijn dood voor hen een principekwestie was ("hun gevoel voor esthetiek"). Deze uitspraak werd 10 jaar later nog eens bevestigd in de tweets (zie hieronder).

Doorgaan met: Waarom was je zo brutaal om dit einde te kiezen, terwijl de kijkers het misschien als een slecht einde beschouwen?
Okouchi: Vet ... ja, we waren zo brutaal om dit einde te kiezen. Misschien is de show "Code Geass" op deze manier geëindigd op het moment dat directeur Taniguchi en ik samenwerkten. Ik neem aan dat je het ons gevoel voor esthetiek kunt noemen, of misschien een deel van onze psychologische aard.

De volgende uitspraken leggen uit hoe ze de dood van Lelouch vanaf de allereerste aflevering voorafschaduwden met zijn beroemde regel "De enigen die mogen doden zijn degenen die bereid zijn te worden gedood" (de exacte frasering hangt natuurlijk af van de subs die je hebt gebruikt):

Doorgaan met: Toch is het niet mogelijk dat het verslaan van de wijze heerser Schneizel, de persoon die orde in de wereld had moeten brengen, ertoe zou kunnen leiden dat sommige [kijkers] het als een slecht einde interpreteren?
Okouchi: Dat is waar. Er zijn waarschijnlijk veel mensen die het beschouwen als een slecht einde, een tragedie, ook gezien het einde van de hoofdrolspeler, Lelouch. Maar Lelouch zegt in de eerste aflevering: "Alleen degenen die bereid zijn om te worden neergeschoten, mogen zelf de trekker overhalen." Als je dat als zijn trots zou beschouwen, dan denk ik dat zijn doodgeschoten (gedood) worden een logisch einde was. Ik begrijp natuurlijk dat niet alle kijkers dit einde zullen accepteren. Er waren tenslotte mensen die een gelukkiger einde wilden.

Het is belangrijk op te merken dat een deel van deze laatste verklaring vaak verkeerd werd geïnterpreteerd door codetheoretici, omdat hij zei dat mensen het als een open einde konden zien. Het is duidelijk uit zijn woorden dat dit NIET is wat hij zegt. Hij zei dat hij begrijpt dat sommige mensen de dood van Lelouch als een slecht einde zullen zien en dat sommige mensen een happy end wilden. Wat hij eigenlijk zegt, is dat mensen vrij zijn om Lelouchs dood als blij of verdrietig te interpreteren, maar Lelouchs dood zelf stond nooit open voor interpretatie, het was in steen gebeiteld zoals de rest van het artikel duidelijk laat zien. Het einde was nooit bedoeld als dubbelzinnig.
Het is ook belangrijk op te merken dat de dood van de Lelouch alleen kan worden geïnterpreteerd als een echte, definitieve dood en niet als iets tijdelijks totdat de code hem nieuw leven inblaast, vooral de voorafschaduwing van zijn dood heeft geen zin als we het zien als een tijdelijke dood of een vervalste dood. , maar de latere tweets zullen dit nog duidelijker maken, dus daar ga ik dieper op in. (zie tweets hieronder)

De tweets

Als onderdeel van het 10-jarig jubileum van Code Geass, begonnen de makers van de show een reeks tweets met de titel 'Geass Memories' waarin ze terugdenken aan de dagen dat ze de show maakten en licht werpen op het productieproces, de manier waarop bepaalde beslissingen werden genomen. gemaakt, etc. Van bijzonder belang zijn hier de Geass Memories 77-83:

"Voordat ik begon met het schrijven van het verhaal van een persoon genaamd Lelouch, heb ik met Taniguchi-regisseur iets bevestigd. Dat ding was dat het einde van Lelouch zal de dood zijn.'
'Hij is zich tenminste bewust van zijn zonden en betaalt ze ermee zijn dood.'
"Deze man genaamd Lelouch zal voor zijn zonden boeten zijn doodHet verhaal volgt hem totdat hij uiteindelijk deze beslissing neemt. "
"Waarschijnlijk zou deze Lelouch die we in de eerste aflevering van de serie zien niet kies de doodHij zou iets proberen om het te vermijden. Hij kon het niet dood gaan, ook voor Nunnally. Maar we zien hem veranderd in de laatste aflevering. "

Link naar de tweets op zijn twitteraccount.

Het is belangrijk op te merken dat "dood" hier alleen kan worden geïnterpreteerd als een "echte, definitieve dood" en niet als een tijdelijke dood totdat de code hem nieuw leven inblaast, net zoals eerder het geval was met de verklaarde voorafschaduwing. Dit wordt gemakkelijk duidelijk gemaakt door het woord "dood" te vervangen door "dood gedurende 2 minuten" of "vervalste dood". "Lelouch betaalt voor zijn zonden door 2 minuten dood te zijn". "Alleen degenen die bereid zijn hun dood te vervalsen, mogen doden". "Lelouch die 2 minuten dood was, maakte deel uit van onze esthetiek".
Het is meteen duidelijk dat hun woorden gewoon nergens op slaan als we aannemen dat Lelouch de code had en onsterfelijk was. Het oude argument "ze zeiden dat hij dood was, maar niet dat hij dood bleef" waarmee codetheoretici proberen het Woord van God te verwerpen, houdt gewoon helemaal geen steek. (En wie zegt er ooit zoiets onnatuurlijks als 'hij stierf en daarna bleef hij dood'?)

De officiële gids

In de officiële gids staat meerdere keren expliciet dat Lelouch dood is. Om te veel herhaling te voorkomen zal ik alleen de uitleg van het Zero Requiem kopiëren:

"Voor die twee die de zware zonde dragen die bekend staat als het doden van hun vaderen, delen ze de overtuiging dat ze elkaar kunnen vergeven door zichzelf de zwaarste straffen op te leggen. Dood voor Lelouch die een morgen wenst met zijn zus, leven voor Suzaku die zijn zonden door de dood wil verzoenen. "

Dit verklaart dat Zero Requiem niet alleen ging over het creëren van een betere wereld, maar ook over het tegelijkertijd verlossen van zowel Lelouch als Suzaku voor hun zonden (zoals hierboven uitgelegd in de tweets). Lelouch eeuwig ronkende C.C. is GEEN verlossing, zoals sommige fans dat misschien willen. Het is hier onmiskenbaar duidelijk dat Lelouch echt dood is.

The New Epilogue (2009)

In tegenstelling tot de door een nepfan gemaakte epiloog die op internet rondgaat (en waar ik niet meer aandacht aan zal besteden door hem te linken!) Waar een fan-bewerking is die inzoomt op het gezicht van de bestuurder en onthult dat het Lelouch is, is er eigenlijk een echte, nieuwe epiloog die te vinden is op de officiële release van de Zero Requiem Blu-ray.
Hoewel het nep-einde nergens te vinden was, behalve op duistere YouTube-kanalen van mensen die hun codetheorie-verhaal aan het pushen waren (als het echt was, hoe kwamen ZIJ het aan? En waarom ALLEEN zij?), Is de echte nieuwe epiloog overal te vinden het web waar je anime kijkt (zoek naar de film Zero Requiem).
In tegenstelling tot de neppe waarbij de beeldkwaliteit enorm daalde tijdens de bewerkte zoom, het tv-logo plotseling verdwijnt en er geen muziek is tijdens de bewerking, heeft de echte nieuwe epiloog gloednieuwe, hoogwaardige kunst, muziek en vertelling door de stemactrice van C.C..
In deze nieuwe epiloog wordt de vaak verkeerd begrepen scène met hooikarren geschrapt en vervangen door een nieuwe scène waarin C.C. praat met het publiek en legt expliciet uit dat Lelouch dood is, dat ze om zijn dood rouwt, maar dat ze troost vindt in de gedachte dat hij stierf bij het bereiken van zijn doelen.

"Een jonge man sterft. Hij had de macht om de wereld te veranderen, om een nieuwe orde te scheppen. De wereld was bang voor hem, haatte hem. Maar ik weet dat hij stierf met een glimlach op zijn gezicht. Alleen degenen die hun droom hebben gerealiseerd zullen dat doen. begrijp echt dat gevoel van totale tevredenheid. Dus dit is geen tragedie. En wanneer ik me 's nachts verdrietig voel of huil, zing ik een lied. Een lied dat door mensen wordt gemaakt. Zero Requiem!'

Je kunt de nieuwe epiloog hier bekijken.

Nunnally zag geen herinneringen

Alsof alle officiële uitspraken over zijn dood nog niet genoeg zijn, ontkenden de makers zelfs expliciet enkele van de kernpunten van de codetheorie, zoals het Nunnaal zien van herinneringen / codevisies.

In Mook Animedia (28 januari 2009, p.89-90) was er een interview (zie 2 afbeeldingen hieronder) waarin expliciet werd ontkend dat Nunnally visioenen zag of dat die afbeeldingen iets te maken hadden met codes of geasses.

Vraag: 'Hoe is Nunnally erin geslaagd om de ware bedoeling van Lelouch te realiseren, toen ze aan het eind zijn hand aanraakte?'

Medewerker K: "De manier waarop Nunnally kan zien dat iemand liegt, net zoals ze kon vertellen dat Lohmeyer tegen haar loog, is dat ze kan voelen dat de hand van de persoon met wie ze praat zweet of licht trilt. Het lijkt niet op Geass of zo'n speciale vaardigheid. "

Medewerker Y: 'Ja. Dus ze kwam gewoon tot de conclusie [Lelouch loog] alleen, vanwege dit vermogen.'

Medewerker K: "Ze is de dochter van Marianne en het kleine zusje van Lelouch. Er zijn twee maanden verstreken sinds die nederlaag van Schneizel en gedurende deze twee maanden heeft ze zich constant afgevraagd wat er was gebeurd, zoals" waarom het is gebeurd? "Enzovoort. Dus toen ze Lelouchs hand aanraakte aan het einde voelde ze dat hij kalm was, ze zette de twee en de twee bij elkaar en realiseerde zich de waarheid. We weten natuurlijk dat het in anime moeilijk is om dat soort dingen uit te leggen, maar ja, accepteer het als dit soort romantische idee dat we hadden. "

Codes hoeven NIET te worden geactiveerd

De release van de Code Geass-films ging gepaard met verschillende Code Geass-gerelateerde evenementen, waarvan sommige natuurlijk live-interviews en live commentaar waren. Hieronder volgen fragmenten uit commentaren van Okouchi, Taniguchi-producer en twee andere producers toen ze spraken over de scène waarin Lelouch probeerde zijn vader te helpen. Dit werd gedocumenteerd door mensen die bij deze evenementen aanwezig waren. Om de privacy van deze mensen te beschermen, heb ik alle informatie verwijderd waarmee ze kunnen worden geïdentificeerd.

Deze tweet leest

Vertaling: Over die scène Lelouch assisteert zijn vader Ik lachte omdat ze zeiden: "Hij is niet op de hoogte, doet alsof hij sterft!" 'Hij probeert zijn zoon te verrassen!' "Arme Lelouch" "Hij probeert de meest schokkende timing te kiezen, nietwaar" "Ik weet zeker dat hij zijn best doet om niet te lachen"

Deze blogpost gaat over verschillende dingen van Code Geass, het relevante deel is rood gemarkeerd en leest

Vertaling: 'Hij is niet onder invloed van Geass, hè? Hij kan goed doen alsof, natuurlijk. Ik weet zeker dat hij zijn best doet om niet te lachen.'

De makers zeggen dat Charles al immuun is voor geassembleerd, dat betekent dat Charles al een "actieve" code had, wat betekent dat codes nooit niet actief zijn en dus niet geactiveerd hoeven te worden.

Gevolgtrekking

Er is een berg officiële verklaringen die allemaal hetzelfde herhalen Lelouch is echt dood.
Als je al deze dingen naast elkaar legt, zie je dat deze conclusie onontkoombaar, consistent en waterdicht is.

Sommige mensen zullen beweren dat het feit dat er een vervolg komt met Lelouch als de officieel bevestigde hoofdrolspeler, het bewijs is dat hij leeft / onsterfelijk is, maar het is in feite precies het tegenovergestelde. De officiële naam van dit vervolg is "Lelouch of the Wederopstanding 'wanneer je alle officiële verklaringen combineert dat hij echt dood is, dat hij terugkeert voor het vervolg en de naam van het vervolg, is het duidelijk dat Lelouch als dood zal beginnen in het vervolg en op de een of andere manier zal herrijzen, hij zal op de een of andere manier terugkeren uit het graf.

Sommige mensen zullen beweren dat het vervolg een AU (alternatief universum) is, wat op de een of andere manier moet betekenen dat Lelouch onsterfelijk is. Het is inderdaad waar dat het vervolg de films zal volgen en niet de originele serie, en deze films hebben 1 GROOT verschil met de originele serie wat het een AU maakt. Deze wijziging heeft echter niet direct betrekking op Lelouch, Zero Requiem gebeurt nog steeds, Lelouch sterft nog steeds, dus voor zover de films laten zien, zijn alle uitspraken over R2 ook van toepassing op het vervolg.

Dit antwoord was gebaseerd op een compilatiepost van reddit. De compilatiepost bestaat uit 2 delen, deel 1 verzamelt alle officiële verklaringen, deel 2 laat zien hoe de anime zelf de codetheorie tegenspreekt omdat de codetheorie de regels overtreedt die zijn opgesteld door de canon van de anime.
Dat bericht is erg lang (blijf zelfs hangen dan dit antwoord), maar het is grondig en compleet, en absoluut MOET LEZEN voor alle Code Geass-fans.

Een heel mooi en uitgebreid antwoord, met veel onderzoek erachter. De manier waarop je erover praat, geeft me wel het gevoel dat je verbonden bent met de creatie en / of de maker van de reddit-post. Zo ja, kunt u dit dan ook in uw antwoord vermelden?
Ik ben een van de mensen die hebben samengewerkt om die reddit-database te maken, het was niet het werk van slechts één persoon. De oude interviews verzamelen en vertalen, er foto's van maken, ... het is teveel voor 1 persoon. Persoonlijk vind ik het niet relevant wie er precies heeft meegewerkt, het gaat alleen om de officiële verklaringen zelf. Maar als je het bericht wilt bewerken en toevoegen, voel je dan vrij om dat te doen.
Als u een ander geslaagd werk dan uw eigen werk bent, is het raadzaam dit te vermelden, anders kan er sprake zijn van plagiaat.
Plagiaat? Je bent hilarisch! Ik deed niets door als mijn eigendom. Ik heb mezelf hier niet eens op gelet! En toen ernaar werd gevraagd, zei ik zelfs expliciet dat het een gezamenlijke inspanning was. Je grijpt naar rietjes. Wat probeer je te doen, een valse reden vinden om mijn post te verwijderen? Breng jezelf in het openbaar niet zo in verlegenheid. Je hebt de reddit-database duidelijk niet gelezen, de mensen die wilden worden genoemd, werden daar correct vermeld. Wat je doet, is gewoon online intimidatie.
Jij bent degene die hier onredelijk is. Ik vraag je alleen om de juiste toeschrijvingen te maken.

Nou, eigenlijk, als je dat gaat aanbieden, hebben de officiële gegevens hem dood verklaard. Ik wil hier tegenin gaan door tijdens de show te zeggen dat nadat freya was gelanceerd door suzaku, de officiële records zowel nonnen als sayoko dood werden verklaard, en we weten wat daar is gebeurd.

Ik weet dat het was om spoilers voor de show te voorkomen, maar toch. Tenzij er een ander seizoen aan toevoegt, kunnen we echt niet definitief bewijzen of Lelouch dood of levend is. Er is gewoon te veel indirect bewijs dat hij leeft, maar nog meer solide bewijs plus een motief om te zeggen dat hij dood is.

Het is eigenlijk niet doorslaggevend, maar als tijdelijke aanduiding denk ik dat het op dit moment gepast zou zijn om hem als doorgegeven te zien.