Anonim

Jack Nowell en David Flatman: A600 Vissen in Salcombe

Ik heb gezien dat Shanks een litteken op zijn ogen heeft vanwege Teach, aangezien Luffy nog maar een kind was, wat betekende dat Ace op dat moment geen piraat was. Betekent dit dat Teach in het begin een slechte aard had? Omdat ik denk dat er werd gezegd dat zwartbaard een aardig persoon was totdat hij de duivelse vrucht van de duisternis zag.

Marshall D. Teech (Aka Blackbeard) was vanaf het begin altijd een verwrongen en zeer berekenende persoon. Hij toonde gewoon nooit echt zijn ware persoonlijkheid aan de rest van zijn bemanningsleden, totdat hij het fruit vond waarnaar hij op zoek was; hij zei het zelf tijdens zijn gevecht met Ace.

Tijdens het gesprek van Shanks met Whitebeard vertelde Shanks Whitebeard de echte waarheid over Blackbeard, toen hij zei dat: 'Zwartbaard wachtte stilletjes op een kans. Hij nam de titel van commandant niet aan om beroemd te zijn, maar eerder om zichzelf te verbergen.'

Aangezien Shanks en Whitebeard op goede voet stonden, zou Shanks hoogstwaarschijnlijk een paar keer eerder Whitebeard hebben bezocht, en blijkbaar was Blackbeard tijdens een van die bezoeken in staat om Shanks te verrassen (wat nog steeds verrassend is, gezien hoe bedreven Shanks is in Haki) en verwondde hem.

7
  • oh ja, Teach is de hele tijd rustig
  • Niet zoals altijd @InUtero, Teech verstopte zich onder de invloed van Whitebeards en bleef laag totdat hij een krachtige duivelsvrucht in handen kon krijgen.
  • Ik ben het niet eens met de rol: "Omdat Shanks en Whitebeard op goede voet stonden". Ze waren niet. Ze hadden respect voor elkaar, maar vergeet niet dat ze nog steeds vijandige piratenbemanningen zijn. In het verhaal wordt vermeld dat toen Shanks nog een leerling was onder Roger, hun bemanning vele malen met die van Shirohige had gevochten. Dat was toen hij het litteken kreeg.
  • Als ze niet op goede voet waren, hoe konden schachten dan komen en iets drinken met zijn "vijandige rivaal". En als shanks zijn litteken zo ver terug had gekregen, waarom meldde hij het dan aan witbaard? wie wordt verondersteld zijn "vijand" te zijn. Ik zie daar niet echt de verbinding @VXD
  • 2 Nog een toevoeging, toen Shanks teech aan whitebeard rapporteerde, let op zijn bewoordingen, shanks zei: "Dit is geen litteken dat ik heb opgelopen door een avontuur of een gevecht. Het is niet alsof ik onzorgvuldig was. Weet je wat ik bedoel? Hij wachtte stilletjes op een kans. ' Dit betekent uitdrukkelijk dat Teech hem onverwachts aanviel en niet in een gevechtsscenario. Daarom uw claim weerleggen.

Ik zal de vraag over de titel beantwoorden: "Wanneer kreeg Shanks littekens van Blackbeard?"

Beschouw de volgende feiten:

  1. Shanks had het litteken niet toen Roger's bemanning met Shiki vocht. Dat was 27 jaar vóór de huidige tijdlijn (laten we dit BCT noemen).

  2. Volgens Shirohige hebben de bemanning van hem en Roger in het verleden vele malen gevochten. Dit was 25 of meer jaar BCT.

  3. Teach was decennialang bij de bemanning van Shirohige.

  4. Op bevel van Roger werd zijn bemanning rond 25 jaar BCT ontbonden.

  5. De linkerkant van Shanks 'gezicht werd niet getoond in de flashback van Rogers executie. Dat was 24 jaar BCT.

  6. Volgens Yassop had Shanks geen piratenvlag toen hij werd gerekruteerd. Dat was 22 jaar BCT.

  7. Shanks had het litteken in de flashbacks in Fusha Village toen Luffy een kind was. Dat was 13 jaar BCT.

Op basis van bovenstaande feiten kunnen we het volgende aannemen:

een. Shanks kreeg het litteken enige tijd na het gevecht met Shiki (27 jaar BCT).

b. Oda sensei verborg met opzet de linkerkant van Shanks 'gezicht in de scènes van Rogers executie. De reden hiervoor kan later worden onthuld.

c. We kunnen aannemen dat piratenbemanningen niet zomaar van vlag veranderen. Het is dus niet logisch om aan te nemen dat Shanks een andere vlag (zonder het litteken) had dan zijn huidige. Daarom is zijn vlag altijd hetzelfde geweest.

Bonusinfo: Niet echt verbonden met het litteken, maar zou dat graag willen delen aangezien Shanks 22 jaar BCT geen piratenvlag had, is het logisch om aan te nemen dat hij op dat moment nog geen eigen bemanning had. Dit betekent dat Yassop mogelijk zijn eerste nakama was.

Conclusie: Shanks kreeg waarschijnlijk het litteken van Teach ergens tussen 27 en 22 jaar BCT. Het was hoogstwaarschijnlijk toen hij nog een leerling was op Rogers schip in een van hun vele ontmoetingen met de bemanning van Shirohige.