VAIANA (MOANA). Where You Are - Engelse versie voor continentaal Europa. TAFEREEL
Ik heb Psycho-Pass bekeken. Makishima werkte als kunstprofessor aan een vrouwenacademie. Tijdens een onderzoek wordt een audiofragment opgehaald waarin een meisje (de dader van dit specifieke geval) met hem spreekt en zijn naam noemt. Dus nu weten de onderzoekers dat er een man is die Makishima heet binnen de academie.
Na een korte ontmoeting tussen Tsunemori en Makishima, ontsnapt hij. Later gebruikt Tsunemori een identikit om de ervaring opnieuw te beleven en zijn gezicht te reproduceren. Nadat het gezicht is gegenereerd, gaan ze naar de academie en bevestigen dat hij daar inderdaad een professor was.
Aan de linkerkant is de identikit-afbeelding, en aan de rechterkant is wat ik me voorstel de archieffoto van de academie. Ze vergelijken ze (wauw, krachtige haarlak) en ze matchen.
Maar waarom een identikit? Ze nu al kende zijn naam, dus het enige wat ze hoefden te doen was naar de academie gaan en zijn naam noemen. Vervolgens laten ze de gearchiveerde foto zien en Tsunemori herkent deze zonder de ervaring opnieuw te hoeven beleven.
1- Misschien zijn ze bang voor een of andere vorm van voorkeur voor bevestiging? Als Tsunemori enigszins onzeker was over hoe hij eruit zag, zou ze de verkeerde Makishima kunnen kiezen (ooggetuigen doen dit soort dingen blijkbaar de hele tijd bij politiewerk). Of als ze zegt dat hij het niet is, kan ze "vastlopen" door aan de verkeerde te denken, en trekken uit hem trekken. Terwijl als ze de composiet genereren eerste...
Eigenlijk gebruikte Makishima niet zijn echte naam om zich te registreren als professor aan de Oso Academy, maar gebruikte hij zijn alias "Yukimori Shibata". De enige die de waarheid op school kende, is Rikako Oryo.
1- Hoe groot de kans ook is dat dit zo veel later gebeurt, maar kunt u hier een referentie voor toevoegen?
Zoals @ Clockwork-Muse heeft gezegd, is het voor voorkeur voor bevestiging, want zonder het gezicht van Makishima opnieuw te creëren, kan Tsunemori gewoon iedereen in de acadamie zeggen dat hij Makishima is zonder enig bewijs te hebben, ook al is het niet in Tsunemori-geheugen, dus door Door de identikit te creëren, leveren ze een onbevooroordeeld bewijs op basis van het echte beeld dat Tsunemori's geheugen weergeeft.
6- Maar ze hebben de naam van Makishima al - zouden de staf / studenten van de universiteit niet precies weten wie het is? Ze zullen Tsunemori niet vragen om met haar vinger naar de foto van een man te wijzen, want iedereen op de academie weet al wie Makishima is.
- 1 @Omega - Is Makishima alleen de Makishima op school? je zou het natuurlijk niet weten, namen kunnen nooit de basis zijn, aangezien namen duplicaten kunnen hebben, een naam met het gezicht is het meest directe bewijs dat ze kunnen krijgen, door een foto te hebben, wordt hun zoektocht beperkt tot de persoon die overeenkomt met de foto met een naam Makishima.
- Maar dan zou de school alle Makishima-duplicaten aan Tsunemori laten zien, als die er waren. Ik veronderstel dat de identikit alleen nodig zou zijn als Tsunemori geen onderscheid kan maken tussen twee duplicaten, maar het lijkt erop dat ze het niet eens hebben geprobeerd.
- @Omega - zoals ik al zei, er zou geen geloofwaardigheid zijn als ze alle Makishima in de school aan Tsunemori zouden laten zien, omdat ze gewoon iedereen kan kiezen, terwijl ze ondertussen de identikit heeft, geeft ze de geloofwaardigheid dat het echt is waar de herinnering aan Tsunemori toont.
- @Omega ook om een aantal redenen zou het gebruik van identikit sneller zijn dan het scannen van elke Makishima naar Tsunemori, ons brein kan niet veel van alle details onthouden die we ons herinneren, dus door de ervaring opnieuw te beleven, verfrist dit zijn geest over het gezicht van wat ze zag, als ze dit niet deed, zou ze een verkeerde man kunnen uitkiezen.
Corrigeer me als ik het mis heb, maar meestal hebben onderzoekers solide concreet bewijs nodig om een huiszoeking en inbeslagname of enige vorm van operatie uit te voeren om te voorkomen dat ze zelf het doelwit worden. Stel je voor ... Een politieagent remt je deur open, kraakt je met de kolf van zijn pistool bij loutere speculatie over het feit dat je naam en / of haarstijl overeenkwam met de crimineel die hij achterna zat. Ja ... Het hebben van een gezichtsherkenning is misschien niet nauwkeurig, maar het zou hen voldoende bewijs geven om een bevel te krijgen
En hoewel de verschillen tussen hun doelen behoorlijk groot zijn, vergroot het inkomen hun kansen om ongelijk te hebben. Het gebruik van technologie om te bevestigen zou de afstand verkorten.
3- 1 Maar ze hebben de naam Makishima. Als ze het aan het college vragen, zullen ze een archieffoto verstrekken en Tsunemori weet dat hij het is. Ze hebben eerder in de serie riskantere speculaties gedaan (zoals de man die robots in de fabriek aanstuurde - ze gokten gewoon dat hij het was).
- Hoe vaak komt de naam Makishima voor? Het hebben van een foto plus naam zou het realistischer maken. Bovendien moesten ze zijn beeld van haar herscheppen, om er zeker van te zijn dat het dezelfde was. Het is moeilijk om in de herinneringen van andere mensen te kijken. Over het algemeen was dit de snelste en gemakkelijkste methode die ze konden gebruiken zonder iets te ingewikkeld te maken.
- Ze hebben ook zijn achternaam "Shogo".
