Death Note Rule LXIV luidt als volgt:
goden van de dood zijn verplicht om de dood van de eerste eigenaar te bevestigen en de naam van de mens op te schrijven in zijn / haar Death Note
Misa was de eerste menselijke eigenaar van de Death Note die door Rem in de mensenwereld werd gebracht. Misa gaf toen deze Death Note op en pakte hem later weer op, en deze keer was Ryuk de Shinigami-eigenaar (Light liet hem en Rem van notitieboekje wisselen). Het is duidelijk dat de verantwoordelijkheid voor het doden van Misa normaal gesproken bij Rem ligt, aangezien zij de eerste was die die DN in de mensenwereld "liet vallen". Maar toen Ryuk het ook "liet vallen" nadat hij er eigenaar van werd, en Misa "pakte het op" en werd de eigenaar voor de tweede keer. Rem is dood, dus ze kan Misa niet doden. Betekent dit dat de verantwoordelijkheid wordt overgedragen aan Ryuk?
Ik weet dat de anime het lijkt alsof Misa op het punt stond zelfmoord te plegen. En het lijkt erop dat het ook haar idee is - ik betwijfel ten zeerste dat Ryuk haar al die problemen zou hebben laten doorstaan (het dragen van de 'dienstmaagd van de dood'-outfit en mooie make-up, reizen naar de plaats waar Light stierf, enz.). Maar we zien haar niet echt sterven. Zou Ryuk degene zijn die haar zou vermoorden, nu haar leven op het punt staat te eindigen vanwege haar eigen bedoelingen?
Weet iemand iets in de manga, commentaar van de maker, enz., Dat dit zou kunnen verhelderen?
(Regel is van de wiki hier http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note)
Die regel is een uitbreiding op de regels die gevallen aangeven waarin Gods of Death mag terugkeren naar hun eigen wereld (meer specifiek is het het tweede deel van "How to Use: LXIV")
Punt een van die regels begint met:
De volgende situaties zijn de gevallen waarin een god van de dood die de Death Note in de mensenwereld heeft gebracht, mag terugkeren naar de wereld van de goden van de dood
Hoewel het waar is dat Ryuk op een gegeven moment eigenaar was van Misa's Death Note, was hij niet degene die het naar de mensenwereld bracht, dus in het geval van Misa zijn die regels niet op hem van toepassing.
6- Maar wanneer houdt een DN op om tot de menselijke wereld te behoren? Licht lijkt te denken dat dit zo is zodra een Shinigami het terugvordert. Als Rem en Ryuk van DN wisselen, zegt hij tegen Ryuk dat hij de notebook op de grond moet laten vallen. Nu is Ryuk degene die het in de mensenwereld "bracht" door het te laten vallen. Regel 19 zegt dat een DN niet in de mensenwereld kan worden achtergelaten zonder te worden gevonden en gebruikt door een mens. Regel 24 zegt dat een Shinigami 82 uur de tijd heeft om dit te doen. Als Ryuk de DN niet op de een of andere manier 'oppikte' nadat Light het eigendom had opgegeven, was hij in overtreding. Maar als hij dat wel deed, had hij het opnieuw moeten laten vallen voordat Misa het zou vinden.
- 1 Dat is een goede vraag. De regels geven aan wanneer het biljet het bezit wordt van de mensenwereld, maar ze vermelden nergens wanneer het weer zou behoren tot de shinigami-wereld. Ik denk dat we hier twee opties hebben: 1, als een DN eenmaal in het bezit is van de mensenwereld, zal hij nooit meer tot de Shinigami-wereld behoren, zelfs niet als hij daar teruggebracht wordt 2, als een DN wordt teruggehaald door een Shinigami, zal hij toebehoren de Shinigami-wereld weer. Maar zelfs als dit het geval is, was tijdens de uitwisseling alle betrokkenen samen met de DN in de mensenwereld. Het wordt daar niet opnieuw gebracht, daarom is de regel niet van toepassing.
- # 1 slaat nergens op: als de DN in de Shinigami-wereld is, en een Shinigami is er volledig in het bezit van, in welke zin 'behoort' het dan tot de menselijke wereld? De regel "erbij horen" is verbonden met de regel dat de Shinigami het notitieboekje niet terug naar de Shinigami-wereld kan brengen totdat de menselijke eigenaar het opgeeft of sterft.
- Wat betreft # 2, dat was mijn vraag: wanneer wordt de DN beschouwd als teruggewonnen door de andere wereld? Wanneer het fysiek in de Shinigami-wereld is, of wanneer een Shinigami het terugvordert? De acties van Light suggereren het laatste - als de DN nog steeds tot de menselijke wereld behoort, zou Ryuk het gewoon aan Light kunnen overhandigen, het zou niet nodig zijn om het op de grond te laten vallen. Het feit dat de deelnemers zich op dat moment in de mensenwereld bevinden, kan al dan niet relevant zijn. Staat er iets in de manga of in het commentaar dat dit verduidelijkt?
- 1 Ik heb rondgekeken, maar heb niets gevonden dat dit zou verduidelijken. Misschien ben je op een plotgat gestuit.
Hij hoeft het niet te doen, tenzij hij wil terugkeren naar zijn wereld of voor zijn eigen vreugde. Als de menselijke eigenaar eenmaal dood is, kan hij het notitieboekje terugvorderen, maar het is niet echt een verantwoordelijkheid, omdat hij haar haar volledige leven zou kunnen laten leiden. Als ze van ouderdom sterft of het opgeeft, is hij vrij om naar huis te gaan, of als hij gewoon de eigenaar is kwijtgeraakt, met Light weg en Ryuk als eigenaar van beide overlijdensberichten, is Misa nu de menselijke eigenaar van op minstens één notitieboekje.
Het heeft me te lang geduurd om te bevestigen wie de eigenaar van Light's werd. Het zou de volgende persoon zijn geweest die het aanraakte nadat hij stierf.
1- 1 Misa gaf het eigendom op en stuurde het boek naar X-Kira. Ze had vanaf dat moment geen contact meer met een Death Note en had ook geen herinneringen, laat staan eigendom voor de rest van de serie. En N had alle Death Notes in menselijk bezit vernietigd zodra hij dubbelcheckte dat dit niemand zou doden die het boek aanraakte.
