MEEST ERGEND GYM NOG !!! | Pokemon Black Randomizer Nuzlocke Aflevering 14
Beschouw het volgende scenario: een trainer probeert een zeldzame of sterke Pokemon te vangen, en figuren die hem vangen in een PokeBall, hebben een kleine kans om hem daadwerkelijk te vangen en te bevatten.
Wat zou er gebeuren als, nadat de trainer de eerste PokeBall heeft gegooid en voordat de wilde Pokemon losbreekt, de trainer de bezette PokeBall raakt met een tweede PokeBall? Zouden zowel de originele PokeBall als de wilde Pokemon worden "gevangen" door de tweede PokeBall? Zou de wilde Pokemon gewoon worden overgezet van de eerste PokeBall naar de tweede PokeBall? Zou dit de kans verdubbelen dat de Pokemon wordt gepakt, omdat hij uit twee ballen moet breken in plaats van één?
Als de PokeBalls "gelaagd" kunnen zijn, en de kans dat je een Pokemon vangt, toeneemt met het aantal Pokeballs dat je erop kunt leggen, zou je dan niet gewoon PokeBalls kunnen blijven stapelen totdat je de kracht van een Great of Ultra Ball hebt bereikt?
We weten al dat levenloze objecten en andere dingen dan Pokemon kunnen worden "gevangen" door PokeBalls, zoals blijkt uit deze vraag.
9- "We weten al dat levenloze objecten en andere dingen dan Pokemon kunnen worden" gevangen "door PokeBalls" ... nou, de link die je hiervoor geeft stelt dat het niet bekend is, maar het bewijs is dat het niet mogelijk is. Dus een vervolgvraag die veronderstelt dat er iets mis is, lijkt mij gebrekkig ...
- @Zaibis Vanaf het eerste antwoord van de gekoppelde vraag: "Het kan gebeuren dat er andere dingen in zitten dan een Pokémon, zoals toen Ash een rijstbal in zijn Pokéball vond." Ik weet dat dit niet helemaal sluitend is, maar het geeft wel bewijs dat het fenomeen zich voordoet, wat voldoende basis is om vervolgvragen te stellen
- @ThePickleTickler Ook enige ondersteuning met betrekking tot de mogelijkheid dat een PokeBall een andere PokeBall zou kunnen vangen, is dat je in de spellen vaak items (bijv. Drankjes, volledige genezingen, evolutiestenen, etc.) op de grond zult vinden in wat lijkt te zijn basic PokeBalls.
Hoewel het geen gewone Pok -bal is, kan de Mewtwo-bal een andere Pok -bal erin vangen.
Dit wordt gedemonstreerd in de eerste Pokemon-film en geciteerd in de synopsis-sectie van de wikipagina van de film. Een gif van het evenement staat hieronder ook:
"Ash probeert Bulbasaur en Squirtle terug te sturen (die dapper tegen de ballen hebben gevochten), maar het heeft geen zin. Twee van Mewtwo's Poké Balls vliegen over en vangen Bulbasaur en Squirtle's Poké Balls."
Toegegeven, dit is een speciaal soort bal ontwikkeld door Mewtwo, dus ik kan in dit antwoord niet met zekerheid zeggen of een standaard Pok -bal zich op dezelfde manier zou gedragen.
Bovendien wordt het vangstpercentage voor de Mewtwo-bal op de wikipagina vermeld als 100%. Daarom is het onmogelijk om te zeggen of het de vangkans van een wilde Pokémon door stapelen zou vergroten, omdat het een gegarandeerde vangst is met slechts één.
3- 1 Geweldig, je noemde het perfecte voorbeeld voor de vraag (waarvan ik aannam dat het een 'verwarring' was)
- 3 Ik vind het geweldig als ik een vraag lees en denk "dit kan onmogelijk een zinvol antwoord hebben" en dan scroll ik naar beneden om het zinvolle antwoord te vinden
- Met dank aan @Ikaros voor zijn hulp bij het vinden van een GIF-oplossing!
Je kunt een Pokemon een Pokeball in de spellen laten vasthouden - die dan in zijn Pokeball gaat! Maar kan niet tegelijkertijd een Pokemon vasthouden; dat zou hetzelfde zijn als proberen een reeds gecomprimeerd bestand te comprimeren.
Uiteraard zijn er verschillen in de universums tussen games en anime, maar dit lijkt ook te correleren met de andere antwoorden.
1- "dat zou hetzelfde zijn als proberen een reeds gecomprimeerd bestand te comprimeren." Ik heb het gevoel dat MissingoNo zo gebeurt
Ik denk dat het helemaal niet zo werkt. Het beste wat ik kan bedenken is het achtereenvolgens spammen van pokeballs naar een pokemon zodra ze uitbreken, dus ze moeten worstelen om los te komen van elke pokemon, waarbij ze aanzienlijke hoeveelheden kracht verliezen en uiteindelijk gepakt worden.
De hele deal met Pokemon vangen en vasthouden is waarschijnlijk gebaseerd op elektronische concepten zoals gegevensopslag (Pokemon overbrengen naar Bill's Pc ondersteunt dat idee). Dus het vangen van een Pokemon kan analoog zijn aan het naar hen gooien van geheugenkaarten (of usb-flashdrives of SD-kaarten). Kan niet echt een geheugenkaart in een andere geheugenkaart plaatsen (tenzij het een schijfimagebestand is zoals iso / img, maar dat klinkt te gecompliceerd voor het Pokemon-universum).
9- Het is misschien niet al te ingewikkeld, aangezien we het hebben over het plaatsen van PokeBalls in PokeBalls, wat naar mijn mening een gecompliceerde vraag is
- Nou, ik heb dit idee nog nooit gehoord, dus ik denk dat het te gecompliceerd is. Ik heb Digimon niet gezien, maar misschien hebben ze een aantal interessante wendingen over het vasthouden van de "mons".
- Misschien kunnen we dit proces PokeCeption of Metaballs noemen?
- Inceptie (zoals gedefinieerd in de film) is het proces waarbij een idee diep in het onderbewustzijn wordt geplant, waardoor het doelwit denkt dat ze er zelf aan hebben gedacht. Je zou het dus "een bal in een bal" kunnen noemen.
- 3 Ik snapte dat, en wat ik bedoelde was dit.
Ik geloof dat Pok balls een technologie zijn die alleen werkt met Pok mon (behalve de Mewtwo-ballen), alleen al het voorvoegsel van de bal "Pok " zegt veel.
Je lijkt mensen niet te kunnen vangen met Pok -ballen, dat sluit automatisch alle levende wezens uit die geen Pok mon zijn. Als je een boom mist en met de bal raakt, wordt de boom ook niet gepakt. Daarom denk ik dat Pok -ballen alleen Pok mon kunnen vangen en geen enkele andere materie in het universum.
2- Zie het eerste antwoord van de gekoppelde vraag, of zie mijn opmerking op mijn oorspronkelijke vraag
- 4 "Je lijkt mensen niet te kunnen vangen met Pokéballs, dat sluit automatisch alle levende wezens uit die geen Pokémon zijn." => Nou, eigenlijk sluit het automatisch alleen de mensen uit die je probeerde te vangen. We kunnen hoogstens een aantal redelijke aannames doen en deze uitbreiden om te theoretiseren dat het automatisch uitsluit alle mensen. Maar dat alleen is niet voldoende om automatisch alles uit te sluiten dat geen Pokémon is.
