van Kairi tot Momo
Ik geloof dat bijna alle mensen die anime kijken of manga lezen, ze van verschillende sites halen, zoals watchop.com, Crunchyroll, anime44, enz., En op dezelfde manier zijn er voor manga verschillende sites. Maar zijn deze afleveringen / hoofdstukken echt gratis voor het publiek? Ik weet dat deze bedrijven hun belangrijkste bron van inkomsten hebben uit merchandise en al het andere, maar de afleveringen / hoofdstukken zijn zo gemakkelijk gratis beschikbaar op het internet. Zijn er geen schendingen van het auteursrecht? Als dat zo is, waarom doen deze anime- / mangabedrijven er dan niet iets aan?
3- In theorie zijn ze niet per se gratis - vaak (althans bij anime) wordt verondersteld dat mensen op bepaalde punten in de video naar advertenties kijken. Bovendien zijn de dingen bij sommige meer populaire shows slechts "gratis" voor een beperkte tijd, en is er regio-vergrendeling. (Ik kan niet echt een meer gedetailleerd antwoord geven, maar dit is waarschijnlijk het vermelden waard.)
- Ook zijn sommige van de sites die u noemde niet echt legaal (bijvoorbeeld de 'Watch One Piece'-site of Anime44). Crunchyroll is (naast enkele andere sites) maar in de shows die het streamt, lijkt het de methoden te gebruiken die ik hierboven heb beschreven.
- Ik denk dat sites als Funimation en Crunchyroll inkomsten halen uit de advertenties die eerder, hieronder, rond de video verschijnen en een betaald lidmaatschap biedt normaal gesproken de optie om deze te verwijderen. omdat ik geen streaming-sites gebruik, zou ik dat natuurlijk niet doen, ik koop mijn anime liever op dvd
Ja, er zijn enkele legitieme websites waarop u gratis manga kunt lezen en anime kunt kijken. Crunchyroll is er een van. Terwijl Crunchyroll begon als een site die anime streamde zonder licenties (d.w.z. illegaal), zijn ze nu volledig legitiem en bovenboord.
Natuurlijk moet Crunchyroll licenties betalen voor de anime die ze streamen - de producers in Japan zullen het niet zomaar gratis weggeven. Dus hoe verdient Crunchyroll geld? Ik beweer niet dat ik het bedrijfsmodel van Crunchyroll ken, maar (zoals dit artikel aangeeft) hebben ze durfkapitaal en verkopen ze premiumlidmaatschappen, evenals anime-gerelateerde merchandise. Ze laten ook advertenties zien aan niet-leden. Veel websites volgen een bedrijfsmodel waarin gebruikers veel gratis functionaliteit krijgen - deze bijvoorbeeld!
Zijn er geen schendingen van het auteursrecht?
De andere sites die u noemt - "watchop.com" en "anime44.com" lijken geen gelicentieerde leveranciers van anime te zijn, dus in hun geval, ja - maken ze waarschijnlijk inbreuk op het copyright van de eigenaren in Japan. Ze betalen de licentiegevers in Japan waarschijnlijk geen dubbeltje, dus het is niet verwonderlijk dat ze (illegaal) gratis anime kunnen vertonen. U moet die sites waarschijnlijk niet gebruiken.
Als dat zo is, waarom doen deze anime- / mangabedrijven er dan niet iets aan?
Sta me toe om het antwoord van Logan hier te citeren (nadruk toegevoegd):
Ik zal er ook op wijzen dat hoewel fansubbers en scanalators vrijwel zeker legaal ongelijk hebben, het aantal zaken dat hiermee verband houdt vrij klein is. Hiervoor zijn verschillende redenen. Ten eerste is de Japanse industrie gebouwd om handelswaar in Japan te verkopen, dus ze hebben weinig interesse om zaken in het buitenland te vervolgen. De licentie-industrie, aan de andere kant, is gebouwd rond een reeds bestaande cultuur van fansubben, en dus hebben ze daar altijd gewoon rekening mee gehouden.
Als ik het me goed herinner (en corrigeer me alsjeblieft als ik het mis heb; ik zal hier later bronnen voor proberen op te zoeken), zijn anime-licentieovereenkomsten meestal een vast bedrag - de licentiehouders buiten Japan betalen de licentiegevers in Japan een vast bedrag in ruil voor het recht om de anime te streamen, fysieke kopieën te verkopen of wat dan ook.
Dit betekent dat het de licentiegevers niet kan schelen hoeveel keer dat de anime wordt gestreamd of verkocht of wat dan ook - ze hebben hun aandeel al, en als piraterij het aantal mensen buiten Japan dat de anime op Crunchyroll of wat dan ook bekijkt, vermindert, nou ja! Het is op dat moment niet hun probleem.
Soms is anime-streaming gratis, maar meestal wordt het meestal geografisch gecontroleerd. Bijv. Hulu gebruikt geografische blokkering om te voorkomen dat mensen uit andere landen en regio's buiten de VS inhoud streamen.
De reden dat ze dit hebben, is waarschijnlijk te wijten aan auteursrechtkwesties. Sites zoals anime44 worden meestal als illegale sites beschouwd, maar omdat het auteursrecht afhankelijk is van vele factoren, waaronder de locatie, is het meestal moeilijk om sites zoals anime44 te sluiten.
Zoals gezegd in de commentaren zijn ze meestal gratis omdat sites zoals Crunchyrolls vaak inkomsten krijgen van Premium Membership Users en producten / merchandise die ze op hun site verkopen, waaronder Koruko No Basket-beeldjes en nog veel, veel meer. Het is ook zeer waarschijnlijk dat ze geld verdienen aan klikken op advertenties, of aan hoeveel mensen advertenties bekijken tussen de animaties die u gratis ziet. Het is ook waarschijnlijk dat ze misschien ook sponsors hebben.
Bewerken: een ding waarop deze site inbreuk maakt, is:
gebruikers hebben recht op verschillende eigen beveiligingen. Een gebruiker heeft het recht om een reproductie te maken voor persoonlijk gebruik.
Helaas zijn hier enkele complicaties aan verbonden, want als u zich in een land bevindt waar auteursrechtwetten niet hetzelfde zijn of niet worden gehandhaafd, kunnen mensen hiermee wegkomen, en als ze het online naar iedereen over de hele wereld streamen, dan is het niet echt voor persoonlijk gebruik is het dan?
