Anonim

BTS Carpool Karaoke

In mijn regio kennen mensen het verschil niet tussen anime en gewone tekenfilms. Als ze me naar anime zien kijken, of ze er op de een of andere manier over horen, zeggen ze dat ik naar een gewone tekenfilm kijk en daarom ben ik kinderachtig. Soms vertonen ze zelfs een sarcastische houding, zodat een serieuze, lange uitleg niet mogelijk is.

Wat verklaart effectief hoe een anime verschilt van een gewone tekenfilm?

1
  • myanimelist.net/featured/1737

Hoe je het ook bekijkt, een anime is een tekenfilm. Het belangrijkste verschil is dat een anime in het Westen wordt beschouwd als een Japanse tekenfilmstijl.

Veel Engelstalige woordenboeken definiëren anime als "een Japanse stijl van filmanimatie" of als "een animatiestijl ontwikkeld in Japan".

In Japan geeft de term 'anime' echter niet het land van oorsprong of stijl van een animatie aan. In plaats daarvan dient het als een algemene term om te verwijzen naar alle vormen van animatie van over de hele wereld (zowel buitenlandse als binnenlandse). Het woord "anime" is een leenwoord dat verwijst naar "animatie" of "tekenfilms", aangepast van het Engelse woord "animatie".

Vanuit een ander perspectief bekeken, worden Disney-films in Japan "Disney Anime" genoemd. Dit verwijst naar een bepaalde stijl, niet naar het genre als geheel.

De Japanse Wikipedia over ‘anime’ merkt specifiek op dat:

anime

Terwijl in het Japans "animatie" werd afgekort tot "anime", is het woord buiten Japan alleen gebruikt om te verwijzen naar media die als "Japanse animatie" worden beschouwd. In Japan wordt echter geen rekening gehouden met het land van herkomst en de literaire stijl (van de media) wanneer er "anime" op wordt toegepast.

Westerse tekenfilms en anime kunnen beide variëren in tekenstijlen, op basis van het personeel, het budget en de ontwerpen van personages / sets. Anime-series zijn doorgaans gedetailleerder dan je gemiddelde westernshow, omdat er in het buitenland meer technisch geschoolde artiesten zijn dan in het Westen.

Beiden kunnen een verschillende leeftijd bereiken, ongeacht hun oorspronkelijke doelgroep (Avatar: The Last Airbender, Mijn kleine pony, en Tijd voor avontuur zijn opmerkelijke voorbeelden).

Typisch westerse tekenfilms zijn luchtiger in vergelijking met Japanse anime. Beide kunnen echter meer volwassen thema's behandelen, in beide een serieuze (zoals Cyber ​​6, Machtige Max, en Kerkers en draken) en humoristisch licht (zoals Futurama, South Park, The Simpsons, en Familieman​Er zijn westerse tekenfilms voor volwassen volwassenen, net zoals er 18+ anime in Japan zijn.

Als je het de gemiddelde persoon in jouw land en een in Japan vraagt, zullen ze beiden als kinderachtig beschouwen. Het verschil tussen anime en tekenfilms is erg subjectief. Het komt meestal neer op wat je leuk vindt en hoe je het leuk vindt.

8
  • 2 En dat is het. De verschillen zijn er alleen als we naar een soort gemiddelden kijken. Specifieke cartoons of anime kunnen en vaak Doen vallen gemakkelijk buiten het typische. Het is gemakkelijk om voorbeelden van beide te vinden voor bijna elk thema, genre of doelgroep waar u om geeft.
  • 7 Ik denk dat je een essentieel verschil hebt gemist: continuïteit​Het is waar dat sommige anime repetitief en niet-continu is, maar het grootste verschil dat ik heb ontdekt, is dat de meeste westerse tekenfilms geen doorlopend plot hebben, waardoor ze beter geschikt zijn voor kinderen. (Dit leidt ook tot het idee dat westerse tekenfilms vaak een moraal of les bevatten in elke aflevering, maar dit is minder duidelijk.)
  • 4 @Dani Ik denk dat continuïteit te maken heeft met de verschillen die shows worden uitgezonden en vernieuwd. In Japan wordt het succes van een serie meestal afgemeten aan de winstgevendheid, meestal aan de verkoop van schijven, in de VS aan het aantal kijkers.In westerse landen willen ze dat een serie zo lang mogelijk meegaat, zodat ze spullen kunnen bouwen en verkopen van het merk dat ze hebben gebouwd. De meeste animaties hebben geen regelmatig toegewezen uitzendschema dat elk seizoen wordt vernieuwd (shows in het Westen worden vernieuwd als hun kijkcijfers het goed doen), dus het zou logisch zijn om een ​​aaneengesloten plot te hebben dat (meestal) dingen afrondt.
  • @Dani je ziet een breuk in continuïteit met langlopende series als Bleach en Naruto, met hun filler-afleveringen.
  • 1 nou, dit is feitelijk onjuist; er zijn manieren om de twee als verschillend te beschouwen in plaats van als generalisatie en als subset. cartoons hebben een geheel andere etymologie, geschiedenis en sociale artefacten in vergelijking met anime of donghua

Mijn persoonlijke argument:

Cartoons zijn hoofdzakelijk geproduceerd voor kinderen, met onderwerpen over vriendschap, plezier, verkenning en soortgelijke dingen.

Anime / manga en aanverwante media hoofdzakelijk worden geproduceerd voor doelen van alle leeftijden (behalve natuurlijk de Hentai- en Ecchi-series). Ze kunnen natuurlijk de "kinderinhoud" bevatten, maar er zijn veel serieuzere die er zijn, bijv. degenen over liefde, dood, conflicten en oorlogen. Ze zijn gewoon veel dieper. De teken- en personagekunst van tekenfilms is vaak enorm vervormd / buitenaards om de ontkoppeling van de werkelijkheid en het leuke ervan te benadrukken.

Een ander verschil is de manier waarop personages evolueren. In de meeste strips die ik heb gelezen, heb je episodische ervaringen die hooguit losjes met elkaar verbonden zijn, en dus evolueren / groeien personages niet echt. Ik weet zeker dat er tegenvoorbeelden zijn, maar ik denk dat we het erover eens kunnen zijn dat de personages niet de focus zijn.

Voor de meeste anime en aanverwante media zijn de personages veel dieper. Natuurlijk heb je hier ook af en toe een tegenvoorbeeld, maar de personages krijgen een veel grotere focus.

Je kunt anime / manga / visuele romans / lichte romans zien als (westerse) boeken / series / films met betrekking tot de inhoud, behalve dat ze zijn getekend (of illustratieve inhoud hebben) in plaats van gefilmd / puur in geschreven vorm.

Merk op dat er voorbeelden zijn van anime die er net zo uitzien en aanvoelen als westerse tekenfilms (Panty & Stocking met Garterbelt, tenminste voor het "look" -aspect) en andersom (Avatar - The Last Airbender, Korra).

4
  • 9 Zou dat "Family Guy" of "King of the Hill" anime maken? Of kan er geen anime zijn die specifiek op kinderen is gericht? Ik ben geen anime-expert, maar ik vond het merkwaardig dat jouw onderscheidende punt het doelgroep in plaats van stilistische overwegingen. Ik ben niet op zoek naar de uitzondering die de regel weerlegt, maar ik heb nooit aan anime gedacht op de manier die jij suggereert. Interessant.
  • 2 "De teken- en personagekunst van tekenfilms is vaak enorm vervormd" Dit geldt zeker ook voor anime. Je zou niet zeggen dat de enorme ogen die kenmerkend zijn voor vervormde anime-personages?
  • 8 "Tekenfilms worden voornamelijk voor kinderen gemaakt" dit is een oud stereotype en is niet langer waar. Zelfs Disney-tekenfilms zijn nu meer gezinsgericht. Met alle afleveringen van Family Guy, Simpsons, Futurama en South Park, is het duidelijk dat tekenfilm een ​​media voor iedereen is. Er is ook een heleboel "Anime" die alleen voor kleine kinderen is. Maar natuurlijk worden ze niet beroemd in het buitenland, omdat je ze in je tienerjaren niet zult zien als je in het buitenland geïnteresseerd raakt in Anime :)
  • 4 Dit antwoord is sterk gericht op het idee dat anime op de een of andere manier superieur en complexer is dan westerse animatieshows. Beweringen als "veel diepere" "karakters krijgen een grotere focus" hebben veel, veel meer ondersteuning nodig dan ze hier worden gegeven.

Het verschil is alleen subjectief, afhankelijk van de perceptie van u en uw collega's. Houd er rekening mee dat de MEESTE anime die uit Japan wordt geëxporteerd, eigenlijk op kinderen is gericht. (definiërend 'kinderen' alsof ze zich uitstrekken tot in de tienerjaren)

Als ze me naar anime zien kijken, of ze er op de een of andere manier over horen, zeggen ze dat ik naar een tekenfilm kijk en daarom ben ik kinderachtig.

Walt Disney dacht ook niet dat Fantasia voor kinderen bedoeld was. Nu ik de film verschillende keren heb gezien, ben ik geneigd het ermee eens te zijn. Het punt is dat hoewel ze in die richting neigden (met een paar opmerkelijke uitzonderingen) in de westerse wereld, er geen specifieke reden is om cartoonthema's te beperken tot kinderen.

Soms vertonen ze zelfs een sarcastische houding, zodat een serieuze, lange uitleg niet mogelijk is. Wat zijn de effectieve manieren om uit te leggen dat anime in dit soort situaties anders is dan tekenfilms? Zijn er slimme zinnen die een impact zullen hebben op mensen die niets van anime af weten?

Ik realiseer me dat je dit alleen hebt opgenomen als context ... maar als iemand sarcastisch is, is het niet alsof er een echt antwoord van toepassing is. Dit deel van de vraag is waarschijnlijk ook off-topic.

De gemakkelijkste methode om iemand te overtuigen is waarschijnlijk door ze een vertoning van Grave of the Fireflies te laten bijwonen ... hoewel dat niet bijzonder snel of slim is.

4
  • "U hoeft niet ... omdat ze dat niet zijn." Niet waar. De term anime werd in het westen bedacht als een term voor Japanse of Aziatische tekenfilms. En "anime" in het Japans is een term die is afgeleid van het Engelse "Animation" met de eerste Disney-tekenfilms in gedachten. Dat is het mooie van taal en deze vraag gaat min of meer alleen over taal en de perceptie van twee woorden die technisch erg op elkaar lijken, maar in feite twee verschillende dingen betekenen.
  • @ sm4: De meeste van uw historische uitspraken hier zijn onjuist. Lees het Japanse Wikipedia-artikel over , met name het gedeelte over historische termen.
  • Ik zie dat de geciteerde regel uit het antwoord verdwenen is, dus ik neem aan dat mijn opmerking niet langer relevant is.
  • @ sm4: Die regel kwam niet meer overeen met de vorm van de bovenste post. In het origineel was de laatste vraag in de trant van "Hoe leg ik uit dat anime en tekenfilms verschillen?" Ik heb de wijziging in het bovenste bericht niet opgemerkt voorafgaand aan je opmerking.

Deze vraag is heel gebruikelijk, vooral als je een anime-fan bent. In mijn situatie wil ik niet dat 'anime' 'tekenfilms' wordt genoemd omdat ze zo verschillend zijn voor mij. De volgende zijn de verschillen die ik denk dat ze hebben:

  • Anime richt zich op een breed publiek, van kinderen tot volwassenen, terwijl tekenfilms
    richt zich vooral op kinderen, met uitzondering natuurlijk van volwassenen die graag tekenfilms kijken.

  • Anime behandelt thema's voor kinderen, tieners en volwassenen en heeft verhalen met diepgang, terwijl tekenfilms meer thema's behandelen die voor kinderen zijn bedoeld.

  • Anime kwam uit Japanse producties en tekenfilms kwamen uit Amerikaanse producties (of waar dan ook behalve Japan).

  • Je kunt echt zien of wat je aan het kijken bent een anime of tekenfilm is aan de hand van de visuele afbeeldingen (als je een anime-fan bent, weet je wat ik bedoel). Je kunt zien dat de personages uit de ene cartoonshow heel anders zijn dan hoe stripfiguren in een andere cartoonshow eruit zien. In anime kun je echter enkele overeenkomsten opmerken in hoe ze eruit zien.

Ik denk dat je het het beste kunt uitleggen door ze een hele goede anime te laten kijken en ze een paar tekenfilms te laten kijken, en dan te zeggen: "Zag je het verschil?". Of laat ze gewoon denken wat ze willen. Ik heb veel meegemaakt wat je van mijn ouders ervaart maar ik laat ze gewoon zeggen wat ze willen of denken wat ze denken. Negeer ze respectvol. Zorg er wel voor dat je ze niet disrespecteert terwijl je anime probeert te verdedigen en dat het kijken naar anime geen negatieve invloed heeft op je houding.

2
  • Ik ben het ermee eens, "van Japanse producties" is een belangrijk onderdeel. Hoewel sommige tekenfilms soortgelijke stijlen hebben geprobeerd, lijkt het vaak niet als "anime" te worden beschouwd.
  • Avatar the Last Air Bender is een voorbeeld van tekenfilms die een anime-achtige stijl probeerden, van het verhaal en een beetje op grafisch gebied, maar het kan nog steeds niet als een anime worden beschouwd omdat het niet afkomstig was van Japanse producties.

Anime en cartoon worden beide gebruikt om een ​​geanimeerde productie te identificeren, de eerste gemaakt in Japan, de andere in de rest van de wereld ...

Als we een meer gedetailleerd verschil moeten laten zien, zou ik zeggen:

Visuele kenmerken
Anime: duidelijke gezichtsuitdrukkingen. Grote variatie in fysieke kenmerken. Fysieke kenmerken van personages zijn over het algemeen dichter bij de realiteit dan tekenfilms.
Cartoon: Personages hebben meestal kenmerken die niet gerelateerd zijn aan de rest van het lichaam en daarom verder van de werkelijkheid af staan ​​dan anime.

Onderwerpen / Thema's
Anime: concentreert zich voornamelijk op levenskwesties of dingen die meer verband houden met menselijke emotie.
Cartoons: zijn over het algemeen gemaakt om mensen aan het lachen te maken en zijn dus komischer.

Definitie en term:
Anime: Engelse woordenboeken definiëren het woord als Japanse stijl van filmanimatie .
Cartoon: werd gebruikt als model of studie voor een schilderij, maar wordt nu geassocieerd met karikaturen voor humor en satire.

Referentie

Dit is een vrij moeilijke vraag, maar ik heb misschien wat tips.

Terwijl tekenfilms zijn bedoeld om in de gaten gehouden te worden kinderen, anime is bedoeld om door te worden bekeken alle leeftijden: er is een serie voor iedereen, voor elk thema, voor elke leeftijd. Van kleine kinderen, zoals Doraemon, voor jonge kinderen zoals Pokemon, tot tieners zoals shonen-series of teen-shojo's, tot meer volwassen zoals seinens of zelfs hentai. Iedereen kan wel ergens van genieten.

Ik wil hier niet te subjectief worden, maar er zijn enkele belangrijke aspecten die ik met anderen bespreek:

  • Kunststijl; er is een duidelijk verschil in de manier waarop personages in een anime-serie worden getekend, in tegenstelling tot series in westerse stijl. (Af en toe krijg je ook een shout-out naar de Anime-stijl.)

  • Doelgroep; er is een grote verscheidenheid aan doelgroepen en een nog diversere demografie van consumenten van anime dan van traditionele westerse tekenfilms.

  • Thema's; hoezeer een cultuurschok het ook mag zijn (wat ik zo dadelijk zal bespreken), veel anime hebben thema's die niet veel zin zouden hebben in de westerse wereld, zoals 108 voor het buddistische aantal verleidingen dat de mens zal pleiten , 4 voor de dood, wit voor de dood, etc.

  • Cultuurverschillen; er zijn nogal wat series die worden getolereerd, zo niet acceptabel, in Japan, terwijl ze in de westerse wereld op de een of andere manier gecensureerd zouden worden of helemaal niet, of verdienen wie er fan van is, een aantal erg smerige blikken.

    Enkele van de dingen die tot controverse zouden leiden of als 'onaanvaardbaar' zouden worden beschouwd in westerse animaties zijn homoseksuele relaties (yaoi / yuri), relaties met een grote leeftijdsverschil, lolicon / shotacon (wat vreemd is legaal maar zwaar afgekeurd), en incest.

    Westerse animatie zou niet uitkomen dat met een honderd meter hoge paal.

1
  • 2 ... en dan hebben we animaties zoals "Drawn Together", "Rick & Steve", "South Park" en "The Three Friends And Jerry", die je die thema's graag in het gezicht gooien.

We weten allemaal dat anime "tekenfilms in Japanse stijl" is, en daarom zeggen mensen vaak dat ze allebei tekenfilms zijn. Ja dat zijn ze, maar dit betekent niet er zijn geen verschillen​Aanzienlijke verschillen.

Allereerst de publiek​De belangrijkste objectief verschil is dat anime meestal geen tekenfilms voor kinderen zijn.

Sommige anime worden gecensureerd wanneer ze in het buitenland worden nagesynchroniseerd en ze worden als behoorlijk kinderachtig weergegeven (en dit is soms erg vervelend), terwijl het origineel enkele verwijzingen naar volwassenen bevat, scènes met geweld enzovoort. Hoewel dit niet voor alle anime geldt, aangezien sommige echt op kinderen gericht zijn, hebben sommigen een volwassen publiek nodig.

Ook de karakters worden heel anders behandeld. Er is meer groei in Anime-personages naarmate het zich ontwikkelt voor een hele serie. Bijvoorbeeld, Zabuza in Naruto wordt uiteindelijk een aardig aardig personage omdat je verder gaat dan hem door simpelweg een antagonist te zijn.

Zowel anime als tekenfilms behandelen thema's Leuk vinden leven, dood, religie, liefde, verraad, ethiek, enz​Maar cartoons behandelen zulke zaken echt heel anders. Denk maar aan tekenfilms in Disney-stijl: delen ze iets met anime in termen van hoe behandelen ze deze onderwerpen?

Ten eerste verwijst anime in het Engels naar Japanse inhoud. Zoals opgemerkt in dit antwoord, verwijst "anime" in het Japans alleen naar ieder geanimeerde inhoud. Dat gezegd hebbende, het is prima om deze discrepantie te hebben - soortgelijke dingen zijn opgedoken in andere Engelse leenwoorden. ('Lied' of het meervoud 'Lieder' verwijst bijvoorbeeld naar 19e tot 20e-eeuwse Duitstalige kunstliederen wanneer de woorden worden gebruikt in Engels, maar in het Duits lijkt ‘Lieder’ soms een algemenere betekenis te krijgen.) Dus in die zin, op zijn minst in Engels, niet alle tekenfilms zijn anime, omdat niet alle tekenfilms Japans zijn. (Het zou zeker belachelijk zijn als ik dat zou beweren Spongebob Squarepants is anime voor een Engelse spreker.)

Het is nog onduidelijk of "anime" gewoon een subset van "tekenfilms" is. Het belangrijkste probleem, dat in andere antwoorden is aangestipt, lijkt te zijn dat in het Engels 'cartoon' vaak iets suggereert dat bedoeld is voor jonge kinderen, dat niet de inhoud van veel anime omvat. Zeker dingen zoals Seriële experimenten lagen of de Lot series zijn, door deze connotatie, niet echt "tekenfilms".

Maar zelfs shows die buiten Japan geanimeerd zijn, worden soms aangeduid als "tekenfilms", zelfs als hun inhoud of kunststijl niet echt in het gebied van het gemiddelde idee van een "tekenfilm" valt. Bijvoorbeeld een zoekopdracht naar waltz with bashir 'cartoon' suggereert dat ten minste een paar schrijvers in grote kranten (1, 2) de animatiefilm hebben beschreven Wals met Bashir als tekenfilm, en zowel het onderwerp (de Libanonoorlog van 1982) als de stijl lijken nauwelijks op dat van de gemiddelde tekenfilm, zowel qua inhoud als stijl. (Vergelijk met Arthur of South Park.)

Hetzelfde geldt voor Boogschutter, die, althans in de Engelssprekende wereld, duidelijk bekender is dan Wals met Bashir​ik heb niet gezien Boogschutter, maar Wikipedia suggereert dat het nauwelijks geschikter is voor kinderen dan Wals met Bashir.

Dus voor zover het gebruik betreft in Engels gaat, ofwel:

  • Anime is anders dan "gewone tekenfilms", maar alleen voor zover "gewone tekenfilms" bestaat uit kinderprogramma's en slagen er ook niet in om andere geanimeerde inhoud zoals Wals met Bashir. Alles buiten de reguliere cartoon-geschikte inhoud kan het beste worden beschreven met een andere classificatie als dit meer informatie geeft over de inhoud (bijvoorbeeld "anime") of een bredere inhoud (bijvoorbeeld "geanimeerde inhoud").

  • Anime is niet anders dan "gewone tekenfilms", omdat "tekenfilm" alles omvat wat geanimeerd is.

In beide opzichten gaat "anime" eigenlijk alleen over het feit dat iets geanimeerd was (en op de markt werd gebracht voor de Japanners).

Ik ben geneigd de eerste mening te verkiezen in termen van hoe ik persoonlijk gebruik het woord "cartoon" (dus beschrijf Doraemon en Chibi Maruko-chan maar niet Lot nul als "tekenfilms") vanwege de connotaties van "tekenfilm". Ik zou het tweede echter nog steeds als acceptabel beschouwen (in de zin dat ik niet boos zal worden als die mening wordt ingenomen), omdat het duidelijk is dat mensen 'cartoon' ook 'ongepast' gebruiken in andere, meer op volwassenen gerichte shows die zijn niet van Japan.