Jessie J - Zaklamp (van Pitch Perfect 2) (officiële video)

Rond het begin en midden van de jaren 2000 zagen we het uitzetten van een grote verzameling langlopende anime-series, zoals Naruto, One Piece, Pokemon, Yu-Gi-Oh! Enz., Die allemaal nog steeds worden voortgezet in de originele serie. , of via een spin-off. Tegenwoordig blijven er voornamelijk anime over van 12 of 24 afleveringen, waarvan de meeste nooit een tweede seizoen zullen zien.

Waarom is het tegenwoordig zo zeldzaam om nieuwe, langlopende anime-series te zien? Wat veroorzaakte de verschuiving in de anime-industrie naar een meer "agile" (een term lenen van softwareontwikkeling bij gebrek aan een beter woord) productiesnelheid?

Mijn eerste gok is dat de producers hun beslissing voor een langlopende anime-serie baseren op het succes van de bron-manga. Dit is echter niet helemaal waar, aangezien we zien dat Attack on Titan een serie van 25 afleveringen is, ook al geloof ik dat de verkoop van manga die van One Piece op een gegeven moment heeft ingehaald.

AoT heeft niet veel bronmateriaal om te animeren ...
Ik zou het meer toeschrijven aan de korte aandachtsspanne van het huidige publiek.
@Torisuda Net als in Boku geen Hero Academia waar tot nu toe slechts 13 afleveringen kwamen.
Omdat tegen de tijd dat een serie lang genoeg loopt om 'langlopend' te worden genoemd, deze niet langer nieuw is.

Hiervoor zijn verschillende redenen. Sommige zijn mogelijk van toepassing en andere niet.

De anime-serie haalt het bronmateriaal in Dit is verreweg het meest voorkomende probleem bij langlopende anime. Zodra het bronmateriaal is afgelopen, zijn er twee opties. Vulstoffen of hiaat. Anime zoals Naruto en Bleach gingen de filler-route. Bleach eindigde vóór de laatste saga die nog steeds wordt gepubliceerd. Naruto is eindelijk afgelopen, maar om de een of andere reden wordt Anime nog steeds verlengd door willekeurige vulstoffen (misschien om de winst te vergroten). Shows zoals Fairy Tail en One Piece hebben geëxperimenteerd. Fairy Tail verliet het opvulmodel en ging op pauze. Toei heeft One Piece verknoeid met amper 5 minuten nieuw materiaal en nu weer op fillers. Dus deze langlopende shows hebben hun eigen problemen gehad en hebben ze alleen overwonnen als het kijkerspubliek en de manga-verkoop doorgaan.

Waarom zijn er niet meer anime in hetzelfde model en gaan ze met meer dan 250 afleveringen?

Er zijn niet alleen zo veel populaire series die kunnen worden aangepast voor honderden afleveringen Voor een langlopende vaste plantenserie moeten verschillende factoren op één lijn liggen. Niet alleen de serie, maar ook de andere producten moeten populair zijn. Bleach, One Piece en Naruto hadden Mangaka's die constant hard werkten om nieuwe hoofdstukken uit te brengen en de manga-verkopen waren goed. De ruilkaartspellen van Pokemon en Yu-gi-oh waren erg populair. Ook hun aantal kijkers fluctueerde niet. Neem bijvoorbeeld Hunter x Hunter. Het had het potentieel om bij de grote drie te zijn, maar vanwege inactieve Mangaka was het bronmateriaal veel te snel klaar. Zelfs de remake kon maar een paar extra bogen aanpassen. Meer van dergelijke voorbeelden worden behandeld in het antwoord van Ryan hieronder.
De anime is op een slechte manier aangepast.
Koninkrijk heeft 470+ Manga-hoofdstukken. Het is geweldig bronmateriaal en fatsoenlijke Manga-verkopen. Het eerste seizoen had zo'n slechte animatie dat 90% van de mensen die het oppikten het na de tweede aflevering lieten vallen. Toch heeft het meer dan 70 afleveringen in 2 seizoenen. Een oproep om opnieuw op te starten is er, maar ik heb niet mijn verwachtingen.
Tokyo Ghoul kreeg een tweede seizoen waarin de schrijvers volledig weggingen van het bronmateriaal. Hoewel seizoen 1 goed werd ontvangen, hadden de schrijvers verschillende ongegronde veranderingen aangebracht die tot veel complotten leidden. (MadHouse's Parasyte hoewel ik het goed heb. Een geweldige korte anime)
Seizoensstructuur is minder riskant. Dit is in de eerste plaats de belangrijkste reden voor het vertrek van de eeuwige episodische structuur van de grote drie. Deze methode heeft veel voordelen zonder duidelijke nadelen. De studio hoeft zich alleen te committeren aan volgend seizoen IFF, het maakte het vorige seizoen winst. Het geeft ook bronmateriaal om door te gaan en wat ademruimte voor de anime-scriptschrijvers zonder de kwaliteit of het tempo van de anime te verminderen. De langlopende anime heeft veel ups en downs met het tempo.
Dit is niet bepaald nieuw. Majoor liep bijvoorbeeld meer dan 6 seizoenen met meer dan 150 afleveringen tussen 2004-2010.
JoJo's bizarre avontuur heeft veel bronmateriaal geschreven van 1986-2004. Maar in plaats daarvan ging David Production met een seizoensmodel dat momenteel in deel 3 staat. Het wordt dus een langlopende serie.
Haikyuu en Kuroko Geen Basuke zijn een paar andere sporten die de volgende seizoenen hebben gekregen. KnK eindigde met seizoen 3. Haikyuu is verlengd voor het derde seizoen.
Mensen geven de voorkeur aan kortere anime Dit kan al dan niet waar zijn. Maar omdat ik uit India kom en al meer dan een decennium een anime / manga-fan ben, had ik niet verwacht dat de anime-gemeenschap plotseling raakte. Het einde van Naruto en de buzz op het sociale netwerk lijken mensen een stimulans te hebben gegeven om voor Anime te kiezen. De meeste mensen die mij om aanbevelingen vragen, willen alleen de anime van 24-25 afleveringen.

Tl; dr Naarmate de markt meer geldgeoriënteerd werd en mensen te snel verder gingen. De seizoensstructuur van de anime-productie gaf de studio's en productiehuizen meer flexibiliteit om hun risico's af te dekken door meer anime te produceren, maar alleen de release van de meer winstgevende en populaire titels te verlengen. Dit lijkt zich ook te oriënteren op de eisen van de nieuwere generatie fans die de voorkeur geven aan de kortere, snelle en hoge kwaliteit van anime.

1 Interessant is dat de Naruto-anime-serie nog niet voorbij is, aangezien er nog ongeveer 30 (niet-vullende) hoofdstukken te gaan zijn. Maar de opvulbogen zijn zo verdomd lang dat veel mensen de show hebben opgegeven of dachten dat het eigenlijke plot al was afgelopen.
1 @JefferyTang Precies. Ik heb dit punt benadrukt. Ik geloof dat dit is wat er gebeurt als Studio elke laatste druppel winst uit een merk wil persen.
3 Ik denk dat 4 een grote is. Ik las een artikel over hoe de otaku-cultuur de industrie aandrijft nu kinderen steeds minder uitgeven aan anime-artikelen. En omdat de meeste van hen strijden om lucratieve tijdsblokken, is het model veranderd om meer rotatie mogelijk te maken en de verkoop op peil te houden, terwijl volwassenen over het algemeen minder tijd hebben om te investeren in kijken.
Op punt 4 geven niet alleen mensen de voorkeur aan kortere anime, het lijkt erop dat mensen ook de voorkeur geven aan kortere tv-series en films, dus ik denk dat het waarschijnlijk waar is.

Naast wat Arcane zei in hun antwoord, denk ik dat er nog een andere belangrijke factor is:

Veel anime-shows zijn gebaseerd op manga, die zelf al dan niet zijn gebouwd voor een langlopende serie. Sommige dingen die als manga worden gepubliceerd, zijn simpelweg niet gemaakt om een open wereld te zijn voor het verkennen van verhalen.

Overweeg bijvoorbeeld De groene mijl geschreven door Stephen King (ik weet het, geen manga maar ga hier met mij mee). Het is een geweldig roman die oorspronkelijk als serie werd gepubliceerd. Ik noem dit omdat het een serieroman was, maar het was geen langlopende serieroman - die lijkt op veel manga. Elk stuk in de serie speelt zijn rol, maar het bereikt beslist een einde, en dat is dat. Er is geen ruimte om het verhaal van uit te breiden De groene mijlDe auteur vertelde het verhaal dat hij wilde, en er is niets meer om over te praten. Als ze doorgaan met het produceren van 'afleveringen' van de serie die praten over andere gevangenen of andere gebeurtenissen in dezelfde gevangenis, denk ik dat dit het verhaal in het 'origineel' een beetje zou verminderen.

(Kanttekening: als je de film leuk vindt voor De groene mijl, maar heb ik het boek niet gelezen, dan kan ik het boek onmogelijk genoeg aanbevelen. Het is verreweg een van mijn favoriete boeken / films aller tijden.)

Sommige manga's zijn zo - ze hebben een verhaal te vertellen, ze vertellen het, en dan is het klaar. Er is niet meer. Dingen zoals Overlijdensbericht komen in dat opzicht voor de geest. De mangaserie is afgelopen en het verhaal is verteld. Ik ken de chronologie van de releases voor de films, tv-afleveringen en manga niet, maar het is op dit moment allemaal 'klaar'. Het is een goed boek en een goed verhaal, maar ik denk dat het minder zou zijn als ze hadden geprobeerd afleveringen te maken die in het universum passen, alleen om afleveringen te maken.

Sommige shows zijn geweldig voor regelmatige, periodieke afleveringen. Anderen vertellen gewoon een verhaal, en als het verhaal eindigt, hoef je alleen maar verder te gaan. Sterker nog, ik haat het eigenlijk als ze 'de wateren testen', zoals Arcane noemt, en seizoen 1 eindigt met een cliffhanger omdat ze zagen of seizoen 2 iets zou zijn. Dan krijg je een verhaal dat nog niet af is, en misschien krijg je helemaal niet het einde (van de show of geschreven materiaal). Als het één ding is dat ik haat aan een verhaal, is het een onafgemaakt verhaal.

Stel je voor dat een show er zo uitziet Breaking Bad was gewoon doorgegaan totdat het aantal kijkers onder een bepaalde drempel daalde, en dan komt het volgende seizoen niet uit alleen omdat het niet was goedgekeurd door het netwerk. Dat zou zijn verschrikkelijk, en het einde daarvan Breaking Bad had was een van de beste tv's die ik de afgelopen jaren had gezien. Soms is het het beste voor de show, serie en publiek om die volledige resolutie voor alles te krijgen.

Dus om dit allemaal terug te brengen naar je vraag: ik denk dat een deel van wat je ziet is dat veel meer auteurs een specifiek verhaal proberen te vertellen, en het goed genoeg doen om echt populair te worden, maar dan is het verhaal klaar. Er is een veel van manga die er tegenwoordig zijn, dus de markt is verzadigd met echt geweldige dingen om te lezen / kijken. Het opstarten van een langlopende serie raakt dan de problemen die Arcane noemt, dus wat we uiteindelijk als 'succesvol' zien, zijn uiteindelijk de korte / gelimiteerde series die mogelijk slechts 13-25 afleveringen duren, maar ze komen tot hun conclusie en het publiek is blij. En we beschouwen een poging om langlopend te zijn als een 'mislukking' wanneer het niet voorbij het eerste of tweede seizoen komt, ook al is het aantal afleveringen hetzelfde als bij de korte / beperkte serie.

En er zijn maar een beperkt aantal uren per dag, dus op een gegeven moment komt dat in conflict met hoeveel mensen kunnen kijken. Als we allemaal anime van echt hoge kwaliteit gaan kijken die 1-2 seizoenen lang is, dan hebben we gewoon geen tijd voor die serie van 5+ seizoenen. Misschien zijn er zulke series die nog niet uw aandacht hebben getrokken, of misschien wel deed zie je zo'n serie waarvan je zou denken dat het 'te kinderachtig' is en laat het aan je voorbij gaan.

Kleine opmerking over Aanval op Titan: er komen nog meer afleveringen aan, maar het lijkt een lange cyclus te hebben om te maken, zoals Rick en MortyMisschien zullen ze door voortdurende ondersteuning en inkomsten meer mensen kunnen inhuren om de zaken te versnellen, maar dat is meer een probleem met hun bedrijfs- / ontwikkelingscyclus dan met de inhoud. Je zou een super geweldig zakelijk idee kunnen hebben dat je miljarden zou opleveren, en je nakomelingen in de komende generaties in luxe laten leven, maar het betekent niet hurken als je het niet op de markt kunt krijgen. Helaas zijn er waarschijnlijk veel geweldige onvertelde verhalen die om de een of andere reden in die categorie vallen.

1 Dit is ook een goed punt: de meeste anime komt tegenwoordig uit manga en lichte romans, en niet alle manga en lichte romans zijn zo gestructureerd dat het verhaal twintig jaar kan duren. Vooral drama en romantiek: je kunt een actieserie gaande houden door sterkere en sterkere schurken naar de personages te gooien, maar te lang met romantische spanning slepen als het de hele basis van het verhaal is, wordt gewoon vermoeiend.
1 Ik denk dat je wel veel relevante voorbeelden hebt gegeven. Dit wordt gedekt door punt 1 ... "Er zijn niet zo veel populaire series die kunnen worden aangepast voor honderden afleveringen"

De lengte van de anime is sterk afhankelijk van wie de serie sponsort ( ).

Er zijn 3 veelvoorkomende gesponsorde typen.

Gesponsord door tv-station

Voorbeeld: Case Closed, Pokemon of veel NHK-animes

Dit bedrijfsmodel is: tv-station betaalt geld aan anime-studio en krijgt geld van reclame. Het copyright van anime is in handen van het tv-station.

In dit model kan de tv-zender beslissen om de huidige serie al dan niet voort te zetten. Maar zelfs als ze de huidige serie stoppen, moeten ze een nieuwe serie vinden. In de meeste gevallen besluiten ze om de huidige serie voort te zetten omdat ze geen risico willen lopen dat de nieuwe serie niet genoeg aandacht krijgt.

Dan hebben veel anime in dit bedrijfsmodel hele lange series, zoals meer dan een jaar.

Gesponsord door één (of enkele) bedrijven.

Voorbeeld: Pretty Cure, Gundam, Cardfight !! Vanguard of Sazae-san

Dit bedrijfsmodel is: een bedrijf betaalt geld aan een animestudio om een anime te maken en betaalt ook geld aan een tv-station om het uit te zenden. Meestal is het copyright van de anime eigendom van het bedrijf in plaats van het tv-station.

De reden waarom het bedrijf het doet, hangt af van het geval, bijvoorbeeld Gundam uit Bandai, het belangrijkste doel van het bedrijf is het verkopen van speelgoed (plastic model). Ze maken de anime zelf voor commerciële doeleinden.

In het geval van Sazae-san uit Toshiba willen ze gewoon de naam van het bedrijf verkopen, maar ze behouden de anime-serie meer dan 50 jaar.

Als ze een anime maken voor commercieel speelgoed, maken ze de serie af op basis van de vernieuwing van speelgoed. Meestal vernieuwen ze de serie elk jaar.

Gesponsord door commissie ( )

Voorbeeld: de meeste anime van 12-24 afleveringen.

Dit bedrijfsmodel is vrij nieuw, maar wordt tegenwoordig heel gewoon.

Meerdere bedrijven maken een commissie en sluiten zich aan bij een commissie. Elk bedrijf heeft verschillende interessegebieden, zoals: een bedrijf wil muziek-cd verkopen, een bedrijf wil manga verkopen, enz. Ze komen overeen om één anime-serie te maken. Bedrijven betalen vervolgens geld om de anime te maken en de auteursrechten te delen.

In dit model hoeft de commissie de anime niet standaard uit te zenden. Maar meestal proberen ze uit te zenden voor reclame. Voor het commerciële aspect is korter beter omdat de commissie met miniaturen moet betalen aan het tv-station.

Gevolgtrekking

De lengte van de serie is dus afhankelijk van het bedrijfsmodel en de lengte voor elk model wordt niet gewijzigd. Maar de ratio van het bedrijfsmodel is veranderd.

Hoewel ik persoonlijk geloof dat animatie meer in lijn is gekomen met de wensen van de oorspronkelijke auteur en er grotendeels voor heeft gekozen om de verhaallijn van de oorspronkelijke auteur te volgen, wat niet altijd gelijk staat aan een erg langlopende serie, neem ik dit over van een iets andere hoek en kies een beruchte lange serie die je noemt, Pokemon. Ik doe dit om een paar redenen:

De manga en anime lopen uiteen; de karakters lijken grotendeels op elkaar, maar de plot is lang niet hetzelfde. Dit geeft iedereen - inclusief mangaka en studio's - de vrijheid om een nieuw verhaal te creëren in hetzelfde universum in plaats van het ene universum te volgen.
De games rijden grotendeels de manga en anime, en men ziet over het algemeen een nieuw seizoen van Pokemon rond dezelfde tijd dat ze een nieuw Pokemon-spel zien. Hierdoor blijven het thema en de releases relatief consistent, met ongeveer hetzelfde doel voor ogen.

Ik ben van mening dat we geen langer lopende anime zien omdat we geen universums hebben die dit soort vrijheid mogelijk maken. Naruto was gekomen dichtbij, maar niet helemaal op dezelfde schaal als Pokemon.

Uiteenlopende verhaallijn tussen manga en anime

Er is een lijst met verschillende manga met betrekking tot de Pokemon-franchise, en niet alles is gedaan door dezelfde auteur, en het volgt ook niet dezelfde verhaallijn als de rest van hen. De omgeving en enkele van de personages kunnen dat zijn vergelijkbaar, maar de verhaallijn komt niet overeen.

Het belangrijkste punt hier: het hoeft nooit.

Wat is er gebeurd in Het elektrische verhaal van Pikachu is niet van toepassing op Pokemon Monsters ReBurst, en iemand die nieuw is bij de franchise kan een van deze lezen en ervan genieten terwijl ze komen, zonder dagen, weken of zelfs maanden * achtergrondverhaal te moeten doorwaden.

Dat is eigenlijk een van de belangrijkste sterke punten van de franchise geweest, omdat de anime niet inherent gebonden is aan de manga, dus filler is verplicht. We hebben dat gezien en / of meegemaakt met de Dragon Ball-franchise, Bleach, Naruto en anderen, waarin een belangrijke verhaallijn in de anime wordt geblokkeerd door de manga, wat het tempo van de anime vertraagt en voegt meer opvulling toe, waardoor het moeilijker wordt om gelijke tred te houden zonder te weten welke delen het "veilig" is om het kijken over te slaan.

Om dit aan mijn hoofdpunt te koppelen, wordt het overgrote deel van de series tegenwoordig aangedreven door hun voorgangers in manga; het verhaal wordt over het algemeen door één persoon gemaakt en over het algemeen hebben ze hun mening over hoe het verhaal moet verlopen, maar het netwerk en de leidinggevenden moeten de serie op de een of andere manier voortzetten. Met Pokemon, een van de langerlopende anime-series, dit probleem wordt grotendeels vermeden door niet te eisen dat de anime gebaseerd is op manga.

Dit is niet nieuw in entertainment; de meeste, zo niet alle, DC- en Marvel-strips worden op nieuwe en opwindende manieren geschreven door mensen die zijn opgegroeid met plezier in de serie, en het kan zijn dat bepaalde mensen erbij betrokken zijn, of hele verhaallijnen uit andere universums zijn verwijderd. Het belangrijkste punt daar: het blijft allemaal canon, en geen van dat werk is afhankelijk van iemand anders om het te ondersteunen.

Voorspelbare serie verhaallijn; over het algemeen gericht op regio's

Ik zal zeggen dat Pokemon een soort bottleneck heeft, omdat de serie grotendeels afhankelijk is van een nieuwe game-release. Dit betekent echter niet dat de anime helemaal de gebeurtenissen in het spel volgt; het staat de schrijvers vrij om de wereld naar eigen inzicht te interpreteren met een idee dat Ash / Satoshi doorgaat om alle insignes te verzamelen en enkele unieke 'mons' te vangen.

Studio's die de leiding hebben over de meer populaire anime-series hebben deze vrijheid niet echt; in het algemeen kan een van deze dingen gebeuren:

De auteur behandelt het als niet-canon en gaat verder (negeer het)
De auteur neemt het op in canon (denk aan Hayate no Gotoku en de toevoeging van Kayura Tsurugino na de film) (omarm het)
De auteur besluit de serie volledig opnieuw op te starten, wat mei bevatten enkele componenten van de originele en misschien niet, met de vrijheden grotendeels verwijderd (Full Metal Alchemist: Brotherhood vs Full Metal Alchemist) (laat beide bestaan)

Afhankelijk van de serie kan dit een risico zijn dat het nemen waard is, of kan het een averechts effect hebben. Hierdoor zijn er plotholes in Bleach; gezien het feit dat er een hele boog was in seizoen 7 waarin een zielenmaaier overleefde in Hueco Mundo, en gezien de gebeurtenissen die recentelijk hebben plaatsgevonden, ofwel is gestorven of volledig is vergeten.

^{*: Aangenomen dat je 18 uur per dag, 6 dagen per week leest of media bekijkt. Weet je, eetbui.}

Het komt omdat de tv-slots voor langlopende series al gevuld zijn. Om iets nieuws te krijgen zou een van de bestaande moeten stoppen, anders zou het moeten concurreren met wat er al is voor kijkers. Kortere anime wordt vaak 's nachts of in de vroege ochtenduren uitgevoerd. Niet echt een kans om een breder publiek in die slots te bereiken en zelfs als ze dat wel doen, is het verhaal meestal niet gemaakt om voor onbepaalde tijd door te gaan.

Misschien bewaren ze ook langlopend bronmateriaal voor wanneer een van de bestaande langlopende series uiteindelijk stopt.

Ik ben het hier niet mee eens. Er is niets dat zegt dat Boruto (dat is wat Naruto heeft vervangen) lang zal blijven bestaan, en er is niets realistischer dat een langloper ervan weerhoudt om te worden overtroffen door een andere populaire serie.
De tv-slots zijn op deze manier gemaakt. Boruto is gewoon Naruto met een nieuwe naam. Nog steeds de Naruto-gokkast. Het is onmogelijk om de tv-slots te 'overtreffen'. Dat is niet hoe deze slots werken. Dat is achteruit. De slots maken een serie populair, niet andersom. En die series krijgen geld door merchandising te verkopen, niet door mensen die de show op schijf kopen. Zodra de merchandising stopt met verkopen, wordt de serie nogal onfatsoenlijk verwijderd en vervangen door iets nieuws dat tientallen jaren kan worden voortgesleept door nieuwe merchandising te verkopen.

Nou, je moet nadenken over hoeveel tijd, geld en moeite het kost om een anime te maken. Het is net een manga, alleen met meer pagina's, en het moet worden ingekleurd en bewerkt om soepel in een videoformaat te passen. Het moet voice-overs hebben en voor mensen die geen Japans spreken, moeten ze het dubben of subitems, waardoor het een paar dagen duurt en je iedereen moet betalen. Bovendien moeten ze inspiratie hebben om iets van te bouwen, want laten we eerlijk zijn, sommige van de lange anime hebben afleveringen zoals in Yu-Gi-Oh! wanneer ze bepaalde flashbacks hebben die recente gebeurtenissen samenvatten in plaats van onbekende informatie.

Sommige mensen zeggen dat het gewoon is dat mijn generatie een korte aandachtsspanne heeft (en ik ben een van de ADHD-leden, dus mijnen nog korter). Mijn zus zegt dat je met korte animaties meer kunt kijken, maar als er maar 5 animaties zijn met 12 afleveringen van een half uur, zelfs als je alleen de aanbevolen 2 uur tv per dag kijkt, is dat maar 4 afleveringen per dag en je zou snel opraken.

1 Uw antwoord is een beetje onsamenhangend ... Ik weet niet zeker op welk punt u hier rijdt.

Ik vermoed dat de studio's in de meeste gevallen niet veel winst opleveren. In plaats van dvd's te kopen of de shows op tv te bekijken, downloaden we het tegenwoordig gewoon gratis. Waar zouden ze zonder dvd-verkoop of enige TRP winst moeten maken?

4 Vreemd, ik kan me niet herinneren dat Crunchyroll, Funimation, Animelab of soortgelijke legale sites je gratis kunt downloaden. als er een download was, moet je zeker betalen via een abonnement of per aflevering / set (zoals in het geval van de The Legend of Korra-serie op Playstation)
1 Uw gissingen kunnen hier niet van toepassing zijn. bewijs of referenties tonen.
1 Dus met andere woorden, piraterijNou dan, doe het niet.