In de film "The Girl Who Leapt Through Time" uit 2006 van Hosoda Mamoru gebruikt de hoofdrolspeler Makoto per ongeluk alle tijdsprongen van haar vriendin Chiaki, die eigenlijk een tijdreiziger uit de toekomst is. Hij gebruikte zijn resterende tijdsprong om een ongeval te voorkomen en kon dus niet terugkeren naar de toekomst.
Dit lijkt echter een belangrijk plotgat te hebben. Als hij nog een sprong over had, had hij naar de toekomst kunnen gaan. Er wordt gesuggereerd dat het in de toekomst niet erg moeilijk is om zo'n apparaat voor tijdreizen te krijgen of er een op te laden. Zodra hij voldoende tijdsprongen had, kon hij terugkeren naar het verleden en het ongeval voorkomen. In feite was er niet echt iets dat hem ervan weerhield om dit onmiddellijk te doen nadat hij het apparaat had verloren.
Dat is om de een of andere reden misschien niet haalbaar, afhankelijk van het tijdreisparadigma dat in de film wordt gebruikt. Maar met mijn naïeve en onvolledige begrip van hoe tijdreizen hoort te werken, lijkt het erop dat het alle problemen zou oplossen. Het kan ook zijn dat Chiaki daar nooit aan heeft gedacht, maar dat is een nogal saai antwoord.
Is er een verklaring waarom Chiaki niet zomaar naar de toekomst kon gaan, een ander tijdreisapparaat kon kopen en zichzelf meer tijdsprongen kon geven?
2- Dat is het soort vraag dat ik altijd heb na het kijken naar een film over tijdreizen ...
- Misschien omdat reizen naar de toekomst alles zal oplossen, daarom kan hij dat niet. Gewoon een gok. Ik keek op deze manier terug, dus ik herinner me het verhaal van Chiaki niet duidelijk. Misschien als ik wat tijd heb, ga ik het opnieuw bekijken.
Ik ben letterlijk meer dan een jaar te laat, maar waarom niet?
Ik heb net de film gekeken. Als een goede ingenieur (voor beter of slechter) moest ik weten wat er aan het einde van de film was gebeurd. Dus ging ik naar internet en zocht ik naar antwoorden. In eerste instantie, zoals altijd, ging ik er gewoon van uit dat alles wat ze zeggen correct is, maar toen zakten de ideeën in en trok ik mijn eigen conclusies, die blijkbaar geen volledige informatie bevatten, aangezien de film zelf je niet laat zien wat ik nodig zou hebben om mijn interpretatie te bevestigen. Maar hier gaat het:
Hier zijn de theorieën die ik wil ontkrachten:
- Chiaki overtuigde de tante om voor het schilderij te zorgen.
- Chiaki kon niet op elk gewenst moment naar de toekomst gaan.
- Makoto is de tante, volwassen.
- Chiaki zou Makoto in de toekomst niet meer zien.
Hiervoor hebben we een basis nodig. Hier zijn enkele ideeën die veel mensen niet overwegen.
Chiaki heeft nooit gezegd dat hij in beide richtingen door de tijd had gereisd. Het enige wat hij zegt over zijn sprongen is dat hij wist dat het schilderij platen had tijdens de periode waarin de film zich afspeelt. Ten tweede verklaarde hij duidelijk dat hij "morgen" zou terugkeren naar de toekomst. Hier hebben we een probleem, want dit kan twee redenen hebben.
- De eerste is dat wanneer de telling nul bereikt, de sprongen eindigen (letterlijk fysiek eindigen) en de gebruiker van de tijdreis teruggaat naar de eerste sprong, aangezien hij voor zover we weten gedwongen was terug te keren totdat hij 0 bereikte.
- De tweede is dat ze in de toekomst erachter kwamen dat hij het geheim van tijdreizen onthulde en dat hij gedwongen zou worden terug te keren. Het is een wilde gok, maar de tijd volledig stoppen en nu gewoon springen, zoals hij op het kruispunt zag, lijkt niet iets dat met de beschuldigingen kan worden gedaan. Dat zou hebben betekend dat Chiaki één lading had om de crash te vermijden en om de tijd te stoppen, wat niet logisch klinkt, maar toch een mogelijkheid is.
Sommige mensen zeiden zelfs dat Makoto zichzelf in het verleden niet had gezien. Dit betekent dat ze niet de tante kan zijn gezien het feit dat de logische conclusie van vroeger is dat er niet twee van dezelfde persoon in één realiteit kunnen zijn.
We krijgen een interessante scène te zien die de meeste commentatoren over het hoofd zien, namelijk die van de sprong naar het meer. Makoto ging terug in de tijd en keerde terugZelfs een kind schreeuwde dat hij het meisje zag verdwijnen en weer verscheen. (Hoewel indirect, ondersteunt het het punt.) Dit leidt tot het idee dat voor elke tijdreis die je maakt, zoals we misschien in verband kunnen brengen met de film Inception, aan het einde van de fysieke sprong, eindigt het reizen.
Nu ter zake.
"Chiaki overtuigde de tante om voor het schilderij te zorgen."
Dit kan niet waar zijn, aangezien Chiaki het verhaal niet kan buigen. Om dit mogelijk te maken, had hij Witch moeten overtuigen om voor het schilderij te zorgen. Dit betekent dat hij naar een tijd vóór Makoto ging en dit deed. Hij zou dan een paar jaar later moeten terugkeren om Makoto ervan te overtuigen dit te doen. Dit houdt in dat hij terugging, terugkeerde, weer terugkwam en terugkeerde. Ten slotte, als de geschiedenis niet kan worden gewijzigd, zou het moment dat hij terugkeerde naar zijn tijd alles hebben gereset wat hij met de tante had gedaan. Daarom kon dat niet zijn gebeurd.
'Chiaki kon niet naar de toekomst zijn gegaan wanneer hij maar wilde.'
Op het kruispunt snappen we dat hij gedwongen zou worden terug te keren naar de toekomst. Hij zou zijn gedwongenDat geeft hem in de praktijk een "extra" eenrichtingssprong. Waarom zou hij zich anders zoveel zorgen maken over zijn gedwongen terugkeer? Hij spreekt zichzelf eigenlijk tegen door op het kruispunt te zeggen dat we morgen weg zouden zijn en, tijdens dezelfde stop, door te zeggen dat hij niet meer terug kon naar zijn tijd. Hier moeten we beslissen welke bewering waar is, aangezien ze elkaar uitsluiten als Chiaki nooit heeft gelogen. Zoals ik het zie, zou hij naar de toekomst kunnen springen. (Hij zou terug naar de toekomst worden gedwongen vanwege het einde van de sprongen / tel 0.)
'Chiaki had naar de toekomst kunnen gaan wanneer hij maar wilde.'
Hetzelfde argument als hierboven, behalve het laatste punt.
"Makoto is de tante, volwassen."
Simpel en zonder verwijzing naar de foto: geen dubbele persoon per realiteit.
'Chiaki zou Makoto in de toekomst niet meer zien.'
Ik wed dat dit degene is die iedereen wacht om te lezen. Romantisch voelen? Nou, je hebt geluk. Ik kan niet geloven dat zoveel mensen dit kleine detail over het hoofd hebben gezien: Makoto heeft al haar sprongen hersteld. Nou, dat klinkt geweldig, en daarom is dit waarschijnlijk waar! Allereerst springt helemaal voordat de boeken op haar vielen. Laten we zeggen dat we 50/50 krijgen als het apparaat haar weer de volledige telling geeft. Tweede punt: Chiaki geeft Makoto advies over tijdreizen. Klinkt veelbelovend voor mij.
Dit wordt ingewikkeld, maar probeer me te volgen, ook al heb ik het mis. De manier waarop Chiaki naar de toekomst zou gaan, zou zijn door nog verder in het verleden te gaan. Hoe verwarrend het ook mag klinken, teruggaan in de tijd zou hem terugbrengen naar de toekomst. Volg deze draad, nu achteruit: het einde van de film, het begin van de film, het moment waarop Chiaki in de filmtijd sprong, Chiaki's oorspronkelijke tijd. Dus als hij voldoende achteruit springt om naar het moment te gaan voordat hij terug in de tijd ging, zou hij terug zijn in de toekomst! Tijdreizen gaat hier eigenlijk maar één kant op.
Als we nu willen extrapoleren, ontdekken we dat Chiaki een heleboel sprongen heeft gebruikt om bij de filmtijd te komen. Hij zou uit de stratosfeer moeten springen om die tijd te bereiken, zoals ik het zie. Hij sprong beetje bij beetje totdat hij het juiste moment sloeg. Dat verklaart zijn enige sprong op het einde. De manier waarop we de redenering hier volgden, met het idee dat hij in de tijd kon reizen en vastzat toen zijn telling op 0 kwam, zou hij genoeg terug kunnen gaan om een ander tijdreizend apparaat te krijgen.
Omdat hij nog steeds in dezelfde realiteit was, zou zijn sprong uiteindelijk eindigen en Makoto daar aantreffen. Als dit niet goed genoeg voor je klinkt en gelooft dat Chiaki niet slecht is, zou hij teruggaan naar de toekomst, sprongen maken en teruggaan naar Makoto op zijn tijdlijn, terwijl Makoto op haar de tijdlijn zou uiteindelijk het einde van zijn sprong zien en hem weer vinden.
Uiteindelijk zou de film het eigenlijk kunnen hebben over het creëren van parallelle realiteiten, die bij elke sprong uiteenlopen, en over het feit dat er afzonderlijke realiteiten zijn voor elke persoon die springt. De manier waarop u deze argumenten opvat, die naar mijn mening de meeste relevante zijn, kan leiden tot verschillende conclusies.
Hoe dan ook, ik geloof dat Chiaki bang werd of zoiets en het apparaat liet vallen. Het gebeurde allemaal en de man kwam op tijd vast te zitten. Met verschillende sprongen voor elke persoon, keerde Makoto terug toen hij nog steeds tel 1 had. Ze sprong ver genoeg om ook haar volledige telling te krijgen. Ten slotte is Chiaki een klootzak die terug in de tijd springt, wetende dat hij het schilderij, filmtijd, had kunnen zien. Blijkbaar is hij verdwenen, maar zal uiteindelijk zijn sprong beëindigen en weer in Makoto's realiteit verschijnen. En ze zal hem haten omdat hij een klootzak was die in plaats van te wachten tot de restauratie klaar was, liever naar zijn tijd zonder-rivier-zonder-natuur-niet-veel-mensen-zonder-blauwe-lucht ging.
Sucker.
Chiaki gaat terug naar de toekomst. Chiaki gaat terug in de tijd om Kousuke te redden, zodat Makoto haar laatste sprong niet hoefde te gebruiken om Kousuke te redden.
Dan gaat Makoto nog verder terug en voorkomt dat het grootste deel van de film plaatsvindt, wat betekent dat Kousuke en het kleine meisje nooit in gevaar zijn, dus Chiaki gebruikt nooit zijn laatste sprong.
Chiaki ruilt zijn laatste sprong om Makoto nog een te krijgen, en Makoto ruilt haar laatste sprong om Chiaki nog een te krijgen.
Chiaki vertrekt dan aan het einde van de film en gaat terug naar zijn eigen tijd (hij zei eerder dat hij het meteen moest doen, maar werd afgeleid door plezier). Als hij naar huis gaat, zal hij waarschijnlijk meer sprongen maken, maar zal hij niet terugkomen op de tijd in de film omdat hij dat niet wil, daarom heeft hij afscheid genomen van Makoto.
Als hij uiteindelijk niet terug zou gaan naar de toekomst, zou hij geen reden hebben om te vertrekken.
Hier is mijn twee cent, en het heeft te maken met een van de bovenstaande theorieën. Makoto zou haar sprongen niet hebben hersteld door terug in de tijd te springen (het gebeurde niet gedurende de hele film). Toen ze er een terugkreeg, was het gewoon dat Chiaki zo ver naar achteren sprong dat hij haar laatste sprong 'ongedaan' maakte door te proberen het ongeluk te voorkomen.
Mijn volgende theorie is dat Chiaki uit hetzelfde tijdperk komt (maar dat zou betekenen dat de tijdsprongen ontdekt moeten zijn in dat huidige tijdperk ...). Redenering: Elke keer dat Makoto sprong, keerde ze terug naar de plaats en zei dat ze op dat moment was (herinner je je al het rollen en vallen?). Afgaand op dat idee (dat een persoon alleen kan terugkeren naar een punt in zijn vorig leven) zou Chiaki alleen in staat zijn geweest om terug te keren naar een vorig punt in zijn leven.
Dat roept de vraag op: kwam Chiaki eigenlijk uit dezelfde tijd als Makoto? Misschien hadden ze elkaar in de toekomst ontmoet. Dat zou Chiaki's "Ik wacht wachten." Tenzij Makoto een manier vindt om naar de toekomst te reizen (waar absoluut niet over werd gesproken).
Misschien kan iemand het apparaat maar één keer in zijn / haar leven gebruiken. of Zelfs als het de toekomst is en er een tijdreizend apparaat is, is het hoogst logisch dat het beperkte toegang heeft. Welke reden zou hij geven? dat hij gewoon in die tijd wil leven? Ik ben er vrij zeker van dat niemand het daarmee eens zou zijn. Het is een tijdje geleden dat ik het heb bekeken, dus het is mogelijk dat ik iets vergeet.
En voor zover je weet, was die tante van haar eigenlijk het meisje dat in die tijd terugkomt en de persoon voor wie ze dat schilderij bewaart, is Chiaki. De tante was een beetje mysterieus en zei dat zelfs zij de tijdreis deed, weet je.
Uiteindelijk heeft Makoto haar sprongen al hersteld en Chiaka zegt 'ik zal wachten'. Hierop antwoordt Makoto 'Ik zal komen rennen'. Dit verwijst naar een van hen die naar de honkbalscène / -part springt om waarschijnlijk meer tijd met elkaar door te brengen.
Ik denk dat Makato haar sprongen herstelde en teruggaat naar de tijd in de toekomst. En zij neemt in de toekomst het beroep van historisch schilderrestauratie op zich, zodat Chiaki uit het verleden (toen ze op de middelbare school zaten) konden komen kijken naar het schilderij dat hij had willen zien.
In feite zei Chiaki dat de beschrijvingen van het schilderij in dat specifieke tijdperk waren gevonden. Daarna werd het schilderij niet gevonden. Dat betekent dat Makato eigenlijk een tante was die de tijd overnam om de restauratie uit te voeren, zodat chiaki het in de toekomst kon zien. zei dat ze tijd heeft doorgebracht met springen in het verleden. Ook in de film was de identiteit van tante heks heel weinig bekend en ze was een mysterieus persoon ... ze heeft een paar vrienden.
Ze had ook geen angst getoond toen ze makato hoorde vertellen over haar ongeluk. {Omdat ze die makato ('haarzelf"zoals ik heb uitgelegd) zou niet sterven. (tenzij ze eigenlijk geen heks is lolEn dat schilderen is belangrijk omdat het chiaki van de toekomst naar de tijd een sprong zal laten maken en hij makato zou ontmoeten}. Makato had zelfs aan het einde gezegd dat ze had ontdekt wat ze in de toekomst wilde doen, maar het was een geheim ... en het beroep dat ze zou aannemen is het restaureren van schilderijen en ze zou in de toekomst tante heks worden en chiaki zou haar weer zijn komen ontmoeten en zou haar de tijdsprongen hebben gegeven {of op de een of andere manier slaagt ze erin om ze terug te krijgen naar de tijd van haar middelbare schoolleven toen het schilderij er was om te herstellen, zodat makato uit het verleden chiaki kon ontmoeten en het een eindeloze rimpel zal zijn {het klinkt misschien vreemd, maar naar mijn mening springt makata van de toekomst terug naar het verleden dan de makata uit het verleden wanneer ze in die tijd van de toekomstige makata zou komen, had de tijdsprong gemaakt dat ze de tijd opnieuw zou springen en het zou een eindeloze rimpel creëren}.
Ik weet niet zeker of Makato in de toekomst ooit chiaki zou ontmoeten, maar als tante-heks wacht ze op hem en ze herstelt het schilderij in de hoop dat ze, zelfs als hij haar in de toekomst niet ontmoet, het schilderij zou herstellen zodat de toekomstige Chiaki wanneer hij de tijdsprong zou maken, zou hij Makato 'zichzelf' in het verleden weer kunnen ontmoeten.
sorry, het is lang en saai en mijn Engels is verschrikkelijk .....
Ik was toevallig op zoek naar "The Girl Who Leapt Through Time" op dvd, aangezien de mijne zwaar beschadigd was toen ik deze site tegenkwam. Na het lezen van ieders opmerkingen, realiseerde ik me dat iedereen dezelfde informatie lijkt te missen. Ik zou iedereen graag willen helpen.
Ten eerste is "Auntie Witch" GEEN toekomstige versie van Makoto Konno; haar naam is Kazuko Yoshiyama. Wat niemand lijkt te weten, is dat deze film (ook bekend als: "Toki o Kakeru Shōjo"), die in 2006 werd geschreven door Satoko Okudera, een vervolg is op een boek met dezelfde naam geschreven door Yasutaka Tsutsui in 1965. Deze film ook heeft een manga-vorm van Ranmaru Kotone ook in 2006, die een uitgebreid einde heeft; met wat er kwam nadat Makoto en Chiaki afscheid namen.
In het boek ontdekt de 15-jarige Kazuko na een incident in het wetenschapslab dat ze het vermogen heeft om een sprong in de tijd te maken. Ze vertelt het aan haar twee klasgenoten en beste vrienden, Goro Asakura, Kazuo Fukamachi en haar leraar natuurwetenschappen, meneer Fukushima, in de hoop dat ze haar kunnen helpen dingen uit te zoeken.
Later, net als Makoto, ontdekt Kazuko dat een van haar vrienden een tijdreiziger is; natuurlijk ga ik je niet vertellen welke het is.
Deze keer vertelt de reiziger Kazuko dat hij werd geboren in 2649 en dat hij uit het jaar 2660 kwam; waardoor hij elf jaar oud zou worden, hoewel hij er niet zo uitziet, en dat hij een universiteitsstudent is die farmaceutische wetenschappen studeert. Hij legt uit dat er chemicaliën werden ontwikkeld die latente vermogens bij mensen naar voren konden brengen; fysieke, telekinetische en psychologische vermogens. Hij legt uit dat hij aan het experimenteren was met een stof die hem in staat zou stellen om in de tijd te reizen en dat hij vast kwam te zitten in het verleden, maar dat hij erin geslaagd was zijn werk te repliceren en nu naar zijn tijd kon terugkeren. Hij legt ook uit dat het incident in het wetenschappelijke laboratorium dat haar aan de compound blootstelde, zijn schuld was en dat hij nooit van plan was dat Kazuko al deze vreemde dingen zou meemaken.
Kazuko vraagt hem om te blijven, maar hij legt uit dat hij dat niet kon omdat tijdreizen de geschiedenis verwart en dat er een wet in zijn tijd is die hen verbiedt om mensen in het verleden te vertellen over tijdreizen. Als gevolg hiervan legt hij uit dat hij de herinneringen van Kazuko en alle anderen aan hem zal moeten wissen. Kazuko vraagt hem of hij ooit naar haar tijd zou terugkeren, of ze hem ooit nog zou zien en hij beloofde dat hij terug zou komen en dat hij haar zou komen opzoeken; "Als ik klaar ben met mijn onderzoek, als het me lukt om het drankje te maken."
Uiteindelijk, hoewel de tijdreiziger Kazuko's herinneringen uitwiste, kon ze haar herinneringen aan niet alleen hem herwinnen, maar ook aan alles over tijdreizen en wat hij haar vertelde over de toekomst.
In de film is niet bekend of Kazuko echt Makoto's biologische tante is of gewoon een goede familievriend. Hoe dan ook, Kazuko besloot een baan te zoeken bij het Tokyo National Museum en restaureert oude kunstwerken. Het is duidelijk dat ze dezelfde belofte deed aan de toekomst die Makoto zal doen; om de geschiedenis te bewaren voor de toekomst.
THEORIEËN
Hoewel Makoto een apparaat gebruikte om de tijd te laten springen, had Kazuko het vermogen de hele tijd in zich; een latent vermogen dat door de verbinding naar voren wordt gebracht. Omdat elke keer dat Makoto terugging, haar sprongteller afnam, is het duidelijk dat, hoe ver ze ook terugging, ze haar sprongen nooit terug zou krijgen. Het is mijn theorie dat Kazuko Makoto heeft opgeladen, waardoor ze nog een keer een sprong voorwaarts heeft gemaakt.
Nu, net als in de film, is er een "gestopte tijd" -scène in het boek; de reiziger gebruikt een apparaat om deze prestatie te volbrengen. Kazuko maakt de opmerking dat de tijd was "gestopt" en de reiziger corrigeerde haar en legde uit dat ze terug in de tijd reisden met dezelfde snelheid als de tijd vooruit; dit is een gezonde theorie in kwantumstudies. Aangezien Chiaki nog maar één sprong over had, is het logisch om aan te nemen dat hij een soortgelijk apparaat bij zich had om te gebruiken als dat nodig was. Of iets soortgelijks als het "gestopte tijd" -apparaat werd geformuleerd en de technologie werd geïntegreerd in het tijdspringende vermogen; Makoto zou deze mogelijkheid niet hebben, omdat ze alleen in contact kwam met het oplaadapparaat. (Kwantumtheorie: het doorbreken van de geluidsbarrière creëert een sonische dreun, het doorbreken van de lichtbarrière vertraagt en / of stopt de tijd, het doorbreken van de tijdsbarrière vervormt de tijd, waardoor iemand vooruit of achteruit kan gaan in de tijd.)
Ik heb gemerkt dat veel mensen niet konden begrijpen hoe Chiaki Kousuke en Kaho redde van een aanrijding door de trein terwijl hij nog maar één sprong over had. Het antwoord is simpel: de dag na het ongeval was Makoto zo verdrietig dat Chiaki het niet kon verdragen en ging terug in de tijd, gebruikmakend van zijn laatste sprong. De vraag is: hoe laat is hij geweest? Antwoord: Kaho bezeerde haar enkel en Kousuke leende de fiets om haar naar de medische kliniek van zijn familie te brengen en na het verlaten van de kliniek gebeurde het ongeluk om 16.00 uur. Chiaki ging terug in de tijd met de vernielde fiets; omdat in het verhaal, de tijd zichzelf corrigeert, er geen paradox was. Chiaki ging tot 16.00 uur en in plaats van op dat moment te landen, trok hij Makoto aan en nam haar mee door de tijd tot 15.30 uur; hij maakte een dubbele sprong terug naar het moment voordat hij Makoto had gebeld en haar had gevraagd naar tijdsprongen. De fiets verdwijnt terwijl Kousuke en Kaho in de kliniek waren, dus geen fiets, geen ongeval en de fiets met Chiaki werd hersteld. Onmiddellijk na de landing in het verleden om 15.30 uur, gebruikte Chiaki de "stopte tijd" -technologie en omhulde hij zichzelf en Makoto in zijn tijdveld; Net als bij de fiets, werden de tijd zelf gecorrigeerd en werden Makoto's verwondingen gewist. Bovendien, met de tijd vastgehouden, pauzeerde ze, en Makoto in deze "gestopte tijd" stelde het haar in staat om haar herinnering aan het ongeluk vast te houden in plaats van het te herschrijven.
Chiaki's laatste woorden: "Ik wacht op je" en Makoto's antwoord: "Het duurt niet lang. Ik kom rennen ”. Ik ontdekte dat sommige mensen deze woorden te letterlijk namen. Toen Chiaki zei dat hij zou wachten, bedoelde hij dat hij door de verslagen zou zoeken om de dingen te vinden die Makoto had beloofd te bewaren voor de toekomst; zoals het schilderij. Toen Makoto zei dat het niet lang meer zal duren en dat ze zal komen rennen, bedoelde ze dat ze hard zou werken en doen wat ze kan voor de mensen in de toekomst. Wat ze zeiden was als iemand die 'tot ziens' zei in plaats van 'tot ziens', omdat de finaliteit ervan gewoon te veel is om te verdragen.
Ik hoop dat dit bericht de dingen voor iedereen duidelijker maakt. Tot ziens.
1- Pas uw bericht aan om het leesbaar te maken, zoals het benadrukken van belangrijke punten, het citeren van specifieke scènes in de film door de geschatte tijd aan te geven waarop het gebeurde, enz. Probeer het in delen te verdelen, waarbij de laatste alinea uw antwoord samenvat, aangezien dit vrij lang is.
